資本主義體系危在旦夕？自由市場的規則也都跟著改寫。

　將近一個月前，美國財長鮑爾森放手讓雷曼倒閉，當時雖見仁見智，但掌聲也不少；畢竟，政府敢讓銀行倒，不拿納稅人的錢去補貼貪婪不走正道的銀行業，才是避免道德風險的正本清源之道。

　但是，自從雷曼倒閉的九月十五日開始，美國股市至今已大跌三成多，很多人有不同的想法，連一向支持自由經濟不遺餘力的「經濟學人」雜誌都認為，雷曼破產事件讓大家學到一個痛苦的教訓：即使是正確的作法，但是在不對的時機，可能會付出很大的代價。

　同樣的，上周，行政院不論銀行體質好壞，宣布提供所有存款全額保障。如果在承平時期，道德風險的質疑絕對跑不掉；但現在，大家都認為這是權宜之計。

　再如今年初，時為行政院副院長的邱義仁，下令郵政儲金轉存一百億到陽信，被質疑圖利；但是最近，同樣的郵政儲金轉存七百億到另一家銀行，卻完全不見質疑的聲音。

　現在的經濟情勢，其實是另一種形式的國家緊急狀態，政府官員的權力都變大，但是權力大不等於濫權。尤其，救銀行或銀行間的合併牽涉到龐大利益，主管機關的獨立性更形重要，否則若圖利傳聞不斷，只怕更打擊市場信心。

　即使是亂局，也必須要求問題金融機構的主事者負責，因為事涉大眾利益；市場現在責怪鮑爾森讓雷曼倒，但是現在就談其功過，可能還太早，如果他的作法讓未來銀行負責人必須更謹慎，鮑爾森還是會得到歷史肯定的。