上個世紀末，全球化的概念加速流傳，「無疆界的世界」猛然被警覺到，觀察家甚至宣稱「民族國家的終結」。

　接著，全球政治、經濟的討論充斥。其中，又以主張全球資本主義勢不可擋的工業主義邏輯觀點最為流行，認為全球化是工業化的下一階段，是條不歸路，順我者生，逆我者亡。從此，鼓吹降稅者找到了藉口，主張低薪資者也振振有詞，反福利者也有了靠山，認為全球資本會流向低薪、低稅、低福利的國家，也就是所謂的向下競逐。

　馬克思主義者早就看到，資本主義的邏輯：擴張、密集化和滲入生活的所有層面，是促成全球化的既成趨勢。復加上現今世界體系中資金、生產、消費的安排，使全球資本家獲利持續增加，是推動全球化背後的驅動主力。接著，新自由主義意識形態對勞動過程、競爭與消費的主張，就成為推動全球化的旗手。

　馬克思主義者也預言全球化將帶來諸多十足破壞性的影響。首先是貧窮與不均日趨嚴重。非常諷刺的是解決貧窮問題的處方竟然被認為是加速全球化。其次，全球資本主義販售的不再只是商品和貨物，而是包括：符號、聲音、形象、軟體、關係與連結。這些不只用來填滿豪宅，也在殖民消費者的形象，並掌控溝通管道。第三，全球資本主義透過政經手段，排除各種妨礙自由市場運作的法令與管制，企圖將公共設施與公共服務的底層結構澈底鬆綁與私有化，鼓催勞工流動、工作派遣、工會削權，折損國家與勞工組織的權威，依賴傳統階級鬥爭作為瓦解資本主義的策略注定要失敗。

　即使對全球化的看法仍有爭議，有些學者以為人類社會的某些面向的全球化早已存在，如商業活動。全球化現象，即使是個存在的事實，民族國家仍然屹立不搖，在全球既競爭又互賴下，在某些面向上，國家反而更具保護性。而且，它所承載的服務國民的責任，並沒有所謂的「全球政府」準備接手，包括金融管制與社會福利事務在內。

　上述說法，在這一次全球金融風暴中，一一浮現。由於美國次級房貸掀起的金融風暴，摧毀全球金融市場，威力之驚人，足以比擬一九二九年的經濟大蕭條。

　有觀察家認為其後果將不如當年的嚴重，其實是因為自從上次的經濟大蕭條之後，福利國家已普遍建制完成，如退休年金、失業保險、健康保險、兒童津貼、長期照顧等，成為支撐各國因市場失靈後的復原機制。再者，災情似未完整被報導，房地產泡沫化，推倒金融機構，折損保險公司，股票下跌，投資套牢，消費不足，生產減量，裁員擴大，關廠歇業，失業攀升，貧窮惡化，社會不安。今年的冬天絕對是寒冷的，何時回春？眾說紛紜，沒個譜兒。

　九月布希政府提出七千億美元的紓困方案，過不了眾議院這一關。到了十月四日才在各方奔走下修正通過，其中包括政府收購銀行股權。英國的動作更快，通過五千億英鎊紓困案。德國也緊跟著通過四千八百億歐元紓困案。歐盟各國紛紛仿傚。對美國新自由主義政府來說，國家是不該介入金融市場的。對具有費邊社會主義傳統的英國工黨政府來說，出手接管銀行，並沒有那麼難為，布朗首相動作自然神速。

　不論如何，全球資本主義向國家求援，已是一個有趣的畫面。全球政治經濟向左轉態勢明顯。國家介入市場，尤其是金融巨靈，勢不可免。然而，就說馬克思主義藉此抬頭，也未必然。可以預見地，全球政府勢必更迫切被期待，而民族國家與全球政府間的分工，必須更明確。國家適度干預主義會受到升斗小民的支持。如同一九二九年以來，福利國家的擴張經驗，各國會更珍惜已建立的福利國家體制。自從一九八○年以降，嚴厲批判福利國家危機的新自由主義會暫時銷聲匿跡。只是，各國的紓困基金，其實是向未來借款，國家官僚介入銀行經營，紓困可能，賺錢不一定有機會。本已紅通通的國家財政赤字，如何在未來盡速平衡，恐怕也是個大哉問。當然，此時問這些也是白問，先救金融市場要緊。