中國海協會會長陳雲林即將來台，民調顯示多數國人對海基、海協兩會針對兩岸交流進一步協商的內容與成果給予肯定。然而，兩岸擴大交流是否危及台灣主體性的問題，卻成為社會紛歧的焦點，若不妥善處理，不僅兩岸關係將受影響，也將妨礙台灣國際化的進行。

　引起紛擾之因，在於部分國人認為，對中國大陸市場進一步的依賴，終將迫使台灣走向「一國兩制」的「香港化」道路。此一迷思說明了部分民眾過於拘泥於傳統國際法的主權觀，忽略了全球化的腳步已根本地改變了此一制式思惟，中華民國主權不會因為交流而弱化。

　首先，整合理論強調經貿人文領域的交流，會漸次擴散至其他領域，使得僵化對峙的政治關係，也會得到紓緩。事實上，二戰以來西歐的經濟一體化現象，也確實帶來許多的「溢出」效果，使得經濟共同體的整合，不因主權的考慮受而到干擾。其實，全球化趨勢下，為某些共同利益（如環保），國家出讓部分傳統意義的主權已為常態，此於經貿領域尤為明顯，歐盟東擴造成許多前蘇東集團成員國爭相加盟，其前提便是建立在對傳統主權的局部出讓的基礎上。加入經濟內涵的主權觀，在九○年代冷戰結束後，發展更見勢頭，歐盟單一貨幣、共同農業政策、歐洲議會，乃至於共同國防政策，在在說明傳統主權解釋的彈性原則。

　歐盟成員國間彼此相互滲透，非但未損單一國家主權之至高無上原則，反而使個別主權在集體意識的支持下更加強韌，個別國家的主體性也未見減少。

　其次，部分國人認為台灣對大陸市場依賴過大，不利主體性發展。然而，對照過去幾年中國大陸對外經貿交流的經驗，兩岸之間的聯繫，其實並不特殊。陸委會網站所列十一個與中國大陸進行貿易的隨機國家中，過去四年（今年統計至五月分）的貿易增長速度，台灣僅略優於日本，名列倒數第二，其中四年皆高於兩岸貿易增長的有南韓、德、法、澳四國；三年高於兩岸者有俄、英、港；兩年高於兩岸、一年相同一年小於兩岸者，有美國與新加坡，除了日本外，其他各國在過去四年對中國大陸的貿易增長速度均高於兩岸。

　以二○○五年為例，日本與新加坡對中國大陸的出口，占各該國總體出口比例都接近二○％，南韓則高達二七．二％。再以對中國大陸投資為例，今年一至五月台灣對大陸實際投資金額，占大陸外來直接投資的一．八七％，遠低於港澳的四四．七五％、新加坡的四．九九％、南韓的三．六四％、日本的四．二八％以及美國的三．三四％。

　若自一九七九年至今年五月的累計投資而論，在所列的六個國家/地區中，台灣表現也不突出，總額占中國外來直接投資的五．七四％，與港澳四一．二八％差距不可以道里計，也不如美、日（均超過七％），而與韓星相當。

　港澳與中國大陸的經貿聯繫，遠非台灣所能企及，而此綿密的關聯，是在統一之後完成，回歸以前並非如此。

　過於強調傳統的主權觀，有時還會造成負面效果。陳前總統推動台灣主權不遺餘力，結果也最慘。李前總統執政期間，邦交國淨增加一國，而李前總統出訪六次，但卻包含七個非邦交國（如美、星、泰等）；相較之下，陳前總統執政八年，邦交國淨減損七國（降至廿二），陳前總統出訪次數高過前任，卻走不出邦交國的國界。

　經驗顯示，促成統一的關鍵在於制度而非經貿，前述民調中支持統一的民意，已降至空前低落的五％以下。然而，台灣經濟的表現欠佳，自二○○○年至二○○六年的七年之間，中國大陸的GDP增長一倍有餘，自一兆兩千億美元增加至兩兆六千億；同一時期韓、星產值增加一半，先進國家如美、英、法、德，GDP增長都在三分之一至二分之一之間，台灣卻只增長八分之一，何去何從，還不夠明確嗎？（作者為政治大學國家發展研究所教授）