【唐鎮宇、林上祚/台北報導】
「裁外勞救本勞?」經建會日前提出構想,希望相關部會能考慮減少三K三班等產業的外勞雇用,藉此釋出工作給本勞,勞委會昨首度坦言的確是「未來情況若持續惡化,會考慮的方案之一」,但牽扯的層面太大,必須多方匯集意見,本周五將召開一次跨部會的會議,屆時應會有進一步的結果出爐。
現行法規依三K(艱苦、骯髒、危險)三班(廿四小時)等產業不同,分別訂定十五%、十八%、廿%等外勞進用比例。
全球金融風暴來勢洶洶,經建會短期就業計畫,下月緊急上線,搭配中長期促進就業方案,每年編列六十八億元經費,預計四年創造二十二萬名就業機會。
九月分失業率竄升至四.二七%,讓行政團隊大為緊張,由經建會統籌的短期就業方案,本周四就將送行政院討論,希望十一月就可以正式上路。搭配民國九十八年至一○一年中長期促進就業方案,希望每年將會創造五萬五千人就業機會,四年創造二十二萬名就業機會,以及二十二萬人次的職業訓練。
九月份失業率高於八月份,創近十年最嚴重失業警訊,經建會昨邀勞委會討論是否縮減外勞。職訓局局長陳益民表示,經建會確有提出縮減外勞構想,但並未談到細節,也沒有談到具體數額,「只是一個未來的方向」,非馬上就要做的措施。
陳益民轉述,與會代表曾討論到是否能從營造業、製造業或看護工等行業調降外勞比例,但營造業外勞目前僅約六千多人,就算全部裁減,對本國勞工就業幫助有限;減少外勞看護工是否能增加雇主雇用本國勞工的誘因,也待評估。製造業部分,最初開放時就已規畫實施半年後會有檢討,十一月底報告出爐後,由外勞政策諮詢小組開會討論,明年初應有所調整。
陳益民說,政府當初開放外勞的理由,是希望輔助企業,讓企業留在台灣繼續發展,藉此維持本國勞工的就業機會,但目前社會出現另外一種思考,就是本勞的工作機會都沒有了,哪還能顧慮到外勞?
經建會副主委單驥表示,為了增加本地勞工就業機會,經建會針對特定行業「減少外勞,增聘本勞」的確有列入施政考慮,愛台十二項建設部份發包工程,政府也在思考如何提高本勞聘僱比率。但單驥也表示,外籍看護工領取薪資僅約二萬元左右,改聘本國看護,可能得要四、五萬元,提高外藉看護工申請門檻,鼓勵民眾改聘本勞,這部分的薪資差距該由誰負擔?
陳益民透露,昨與會官員曾提出,若有企業瀕臨關廠,政府或許可採全面補貼企業聘用本國勞工的方式,但由於預算金額太過龐大,加上如何認定企業狀況也有困難,一切還待卅一日會議後才可能會有進一步的結論。





線在政府到底是救老闆?還是救員工?還是選公司救?讓人摸不著頭緒,拿看護工來說好了,有人發現現在居家看護的比例嗎?國內跟國外居家看護的比例。到處都是外籍看護。那本國籍看護呢?政府的措施到底再挑金雞母還是再挑大財主?誰賺錢就救誰?想想看公司願意栽培員工的越來越少。取而代之的是人力派遣。試想好了,明明就可以直接錄用並且受公司的職錢訓練後就可以還要在中間給人力派遣變成夾心酥,讓越大的公司越能夠攅法律漏洞。就連政府機構也帶頭。這樣惡性循環只是讓企業主越來越賺,人民越來越窮。越來越沒人願意做基層勞力!那到後來倒霉的是誰?跨國企業富可敵國拿國家來救?有幾個國家能救全球性企業?國家債台高築犧牲的永遠是基層人民。那基層人民要依靠甚麼?就業多元化是那裡多元?政府輔導是輔導什麼?輔導高階老闆賺更多錢還是輔導人民有就業技能?如果公司老闆不願意培養人力只願意撿便宜那這樣的企業到底值不值得救?人民沒有公司願意培養能力企業培養人才又都是從國家培養的人力挖,那有多少人民可以給國家養?失去外勞不是重點。重點是國家培養出來的企業到底有沒有問題?人民連工作技能都只能靠國家培養,那企業到底有什麼能力發展?
ALLCOME:全球化,就是把【全球納稅人的金錢、全球自然資源---->共產化】,讓【特定的資本家】任意的使用、消耗。
ALLCOME:搞了老半天,實際上中國共產黨並不是全球最大的共黨
ALLOCME:我今天才知道,原來這群【有特權的資本家】,才是全球最大的「共產黨」!
發表新回應