11月8日現場照片，點選右下角圖示可全螢幕瀏覽。

11月8日，天氣丕變，前兩日晴朗的天氣，下起了傾盆大雨。昨晚於行政院前遭驅離的靜坐群眾，繼續聚集於自由廣場。倉促間搭起的棚子，顯得有些簡陋。或許是雨勢影響，原本數百人的場子，人數大約減了一半。

廣場上的年輕人們，自主地維持一條寬鬆的糾察線，並不排斥民眾進棚內一同靜坐。而隨著媒體將報導焦點轉移過來，支持的民眾自掏腰包送來一箱箱的飲水、食物與各種物資。短短一天內，現場募集的款項已多達40餘萬，社會上的善意遠超過學生們的想像。

然而，如同以往各種以學生為主的運動，總是不乏民眾當場破口大罵，抨擊年輕人不辯是非，充當政黨打手。學生們只能以一聲聲「謝謝」，做為回應。為免引起圍觀民眾間的衝突，還得主動保護批評者，使其安然離去。媒體的報導也多半隨其藍綠立場而恣意扭曲抗爭者的訴求與動機。在場許多人，都沒想到竟然有一天，自己也置身於這樣的荒謬處境裡。

活動發起人之一，台大社會系助理教授李明璁憤慨地表示，自己回學校上課、休息，不過離開廣場一陣子，就被電視新聞暗諷「學生人數漸減，唯獨不見教授」。然而若是一直待在場上，又會被批評為「教授動員學生，主導學運」。進退不得，動輒得咎，這著實讓他感到哭笑不得。有別於行動第一天的主持人狀態，李明璁認為自己的角色應當退居為聲援者，由學生們主導運動的進行。

下午四點，聚集的人數漸多，原本預定要搭建更大的遮雨棚以容納冒雨前來的群眾，因警方堅持必須先申請合法集會而作罷。天氣悶，現場眾人也就這麼悶悶地屈就在簡陋的棚子裡。

十餘位來自全台各校的學者們特地在帳棚前站成一列，除了替學生加油打氣外，也為了澄清媒體的報導，他們沒有遺棄學生。輔大心理系教授何東洪表示，許多經歷三月學運的前輩們，後來各自投入性別、環保、勞工等等社運領域耕耘，為創造更好的台灣社會而努力。何東洪期許現場學生，能夠藉由參與這次活動，進而關注更多的社會議題。

本週適逢各大學期中考，參與的學生多半來來去去，奔波於學校、住處與靜坐現場間。人員高流動率下，原本期待學生內部的分組討論、民主投票、還有事務性分工的維持，都相當不易。雖然前一日曾經投票選出7位決策小組成員，但種種不確定因素下，總苦於難以有效地討論運動的訴求與下一階段行動。

晚間，學生們重新檢討了組織分工，並推選出數位「非常任決策小組」成員，主要負責規劃運動方向，發展論述與訴求。而原本的7位決策小組成員，則改稱為「常任決策小組」，做為運動較核心的幹部。

經現場學生們的討論與表決，確認暫時繼續留守自由廣場，以及維持原先三點訴求。同時間、新竹、台中、彰化、台南等地，都傳出學生自行發起靜坐以響應台北場行動。