「野草莓」學生運動引發社會對《集會遊行法》的關切，近日，長期受到集遊法威脅的各社運團體，也紛紛表達態度、支持學生的訴求，今（11/12）人民火大行動聯盟等十幾個團體，到立法院前表達「廢除《集遊法》」的訴求、演出行動劇，並在活動結束後，「遊行」到自由廣場「野草莓」學生靜坐的現場；而在一片對集遊法的批判聲中，今天警方很罕見地，沒有阻止火盟等團體的成員，舉著手舉排，從立法院「遊行」到自由廣場的動作；各團體到達自由廣場後，除了表達對學生的支持外，一同行動的三鶯部落自救會由於新一波的拆遷威脅在即，也在廣場向學生講述都市原住民受到國家驅趕的實況，呼籲學生支持都原就地居住的訴求。

集會遊行法造成弱勢者爭取權利時候的禁制手段，但是除了《集遊法》之外，國家還有如《社會秩序維護法》、《警察職權行使法》、《社會秩序維護法》等對付會集會遊行的武器，在今天的行動裡，火盟也將這些限制集會遊行權利的惡法一併提出，行動發言人柯逸民表示，火盟主張把《集遊法》完全廢除，就以目前討論最熱烈的「報備制」、「核准制」爭議來說好了，要社運團體「報備」，向警察機關報告，仍然是國家掌握集會遊行的手段、弱勢者的遊行，應該連「報備」都不需要，而除了《集遊法》之外，像是台北市政府拿出道路管理的行政命令，創造出「申請路權」這樣的規定，警方利用《集遊法》的規定，搞出「三次舉牌」這種手段，這些都需要進行挑戰。國家對付弱勢者集會遊行的態度，才是問題的重點；不過，柯逸民也認為，不管是「修」或者「廢」《集遊法》，各種主張之間，不會是對立的。

對於目前「野草莓」在自由廣場的靜坐，柯逸民採取「支持」而且「開放」的態度，他認為，目前的社會氣氛，是在藍綠政治的大氛圍下面，被創造出來的一個環境，政治人物刻意避開了學生的行動，而廣場上也選擇不去碰政治敏感的議題，在主流政治缺席的狀況下，如果學生可以從抽象的人權議題，看到活生生的人的關係，與具體的人權侵害問題產生對話，那麼可以說社運是有「空間」參與這場行動的，但這不能說是社運的「機會」，學生的主體仍需要尊重，社運團體與目前廣場上學生的關係，應該可以有更多的想像，像現在這樣各自表達自己的看法、從自己的角度聲援學生行動，這樣可以創造新的連結關係。

延伸閱讀

目前許多團體採取「各自表述」的方式，聲援廣場的訴求的情形：

■火盟等團體：壓迫無所不在！ 立即廢除集遊惡法

■自主工聯等團體：廢除集遊惡法 街頭人民做主─聲援野草莓學運聲明

■部份「紅衫軍」與青年勞動九五聯盟：自主公民站出來、集遊惡法付塵埃 紅衫軍與社團聯合要求集遊惡法修法 記者會

■集遊惡法修法聯盟與台權會等：民間社團 團結靜走 支持野草莓，守護咱台灣

■（學者）台灣社會研究季刊社：超越藍綠的集遊權利──廢除集遊惡法連署聲明

■（學者）聲援野草莓學界聯署：「抗議國家暴力，聲援靜坐學生」─台灣學界連署聲明

■藝文工作者：拒絕沉默，捍衛表達自由