【譚淑珍、朱漢崙／台北報導】
　行政院一再宣示「政府救銀行、銀行救企業，企業救員工」，元大金控董事長顏慶章持不同意見，他強調現在銀行不需要政府救，而政府也不應該逼銀行給企業紓困，而是應該鼓勵非金融的產業整併，才能讓企業度過這波金融風暴。

　工商協進會13日舉行「再造台灣產業競爭力論壇」，會中，立委盧秀燕建議政府應要求銀行對企業資金提供全部保證，顏慶章提出不同看法指出，如果政府要求銀行負責救企業，會把銀行逼到危險狀態。

　顏慶章表示，在國情背景不同下，台灣不致發生於類似美國的金融海嘯，台灣的金融體系目前相當安全，也因此，他認為不需要所謂的政府救銀行。

　顏慶章並指出，政府也不宜以「紓困」之名，對銀行與企業的互動，下太多的行政指導，這將使銀行產生經營的問題，且現在台灣的外商銀行越來越多，行政指導對外銀不見得有用，對國銀也不公平。

　顏慶章進一步分析說，美國之所以此次發生重大金融海嘯，主因當地社會習慣，有負債多、儲蓄少、過度消費等特質，加上投資銀行的財務槓桿，操作倍數過高，使得用房貸作為主要金融商品的價值，巨幅滑落；不過，台灣金融市場及社會習慣，並無上述特質，因此目前台灣金融體系，仍很安全，儘管個別金融機構在此波金融海嘯裡，有涉及一些投資上的財產損失，但仍不會影響個別機構的安全。

　顏慶章說，若國際金融海嘯是在3年前，也就是國內銀行遭到卡債風暴衝擊的當下，同時發生，那麼，金融業的確會面臨處理上的困難，但經過3年的調適，金融安全已無問題。而既然銀行體系是安全的，外界所謂的「政府救銀行」這樣的立論，就不正確，若因此讓民眾誤認為「銀行需要政府來救」，反而會誤導社會大眾，進行投資選擇時的研判。

　再者，顏慶章指出，由於台灣是一個出口導向的經濟體，所以外在市場的變化，當然會對台灣的GDP的有影響，但是，這不是因為台灣沒有出口競爭力，而是國外的購買力下降，因此他認為，在這種情形下，政府應該協助企業從事必要的整併，例如DRAM產業，而不是倒過來用非市場的機能，要用銀行去救企業。

　因此顏慶章建議，既然銀行不需要政府來救，政府也不宜逼銀行作企業紓困，因為紓困的作法，會使得還本付息的正常機制中斷，所以是否對企業紓困，應由銀行自己作判斷，讓債權銀行與企業經由市場機制，自行協商，「但不宜用紓困之名，下太多行政指導！」。