windson

在野草莓學運的推波助瀾之下，藍綠兩大政黨「似乎」開始正視《集遊法》修法的問題。國民黨方面由立委朱鳳芝、鄭麗文和劉盛良提出的修法版本，已在立法院內政委員會躺了一個會期，終於將在19日進入初審程序；民進黨黨團則在日前緊急提出另一版，想在今（14日）日院會直接闖關、逕付二牘，不過整件事就按照寫好的劇本，遭國民黨擋下，民進黨所提的版本交由內政委員會審查。

在立院上演的這一幕政治角力，或許台灣的觀眾都不陌生，但若比較兩黨的《集遊法》修法版本，則會讓人好氣又好笑。青年九五聯盟的莊雅涵表示，目前兩個版本都包括了集遊惡法修法聯盟的四大訴求，包括：許可制改為自願報備制、廢除禁制區、廢除行政刑罰與解散命令、限縮警察裁量空間等，相似度高達98%，許多地方根本就是複製貼上，連錯字都一樣，微小的差別只有國民黨增加了國家賠償的條款。

既然兩黨在《集遊法》的修法上，如此有共識，此一版本又被社運團體認為是進步的，那究竟是卡在哪裡。綠黨秘書長潘翰聲指出，現在民進黨急著要爭功，讓集遊法修法直接通過，但當他們執政時，面對紅衫軍的威脅，民進黨立委卻幾乎全員反對修法；國民黨立委提了一個版本，以國民黨在立院的席次，要通過易如反掌，然而就是態度曖昧，昨天內政部次長簡太郎，就在國民黨黨團悄悄召開（沒有通知社運團體）的「《集會遊行法》修法」公聽會上，對改為報備制有疑慮，連曾參與野百合學運的修法提案人鄭麗文，都推說目前「時機不宜」，所以問題就卡在執政者的心態。

而對於完全執政的國民黨如何能夠「明推暗擋」，社運團體根據以往的經驗，推測接下來可能有三種劇本。「烏賊戰術」：以警察受傷與非法集會等問題模糊焦點，馬英九可以說問題不是報備、是暴力；「拖延戰術」：舉辦公聽會，以未有社會共識推諉；以及「黑臉白臉」：面臨攤牌的時候，馬英九可以假裝控制不住立法院，放手讓鷹派阻擋法案，甚至讓沒有形象可言的小黨立委出面鬧場。

或許集遊法的修法還有得等。

相關文章：《集遊法》是一面鏡子

相關資料：「連錯字都一樣的」：國民黨委員版集會遊行法（PDF下載）、民進黨團版集會遊行法