【連署募集中】是誰的腳印踩過我們家園而去?

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2008/11/17
資料來源: 
是誰的腳印踩過我們家園而去? ——各界聲援三鶯部落連署書 三鶯部落,一個不起眼但卻是繼樂生療養院遭迫遷之後,另一個足以審度台灣價值的試金石。 無需迴避,作為遠離花東故土流離到大台北縣市勞動營生,並選在三鶯部落落腳的這群都市原住民,正是台灣經濟發展模式下的落敗者。過去先是祖靈的土地被歷來政權的槍炮搶奪,而後是在漢人的經濟發展過程中,被迫擠壓到都市街頭間以販賣勞力維生。三鶯部落就是這群原住民在30年來的時間裡,隨著包括海山煤礦的受難家屬在內,陸陸續續地「撤退」到三鶯橋下這塊新生地的產物。憑著先人所傳習的生存能力,他們硬是在台北縣的這塊新生地,開拓出另一個可供棲息的新故鄉。 然而30年來,包括今年2月在內的7次拆除行動,證明手中握有法律以及都市開發大權的歷任政府,顯然不願正視三鶯部落何以存在。在認定三鶯部落是違建聚落,並以強力手段鎮壓驅趕的過程中,不僅突顯官方的傲慢與粗暴,更只是反映了一個更隱而不宣的事實:透過公權力的介入,排除並逐出無力擔負發展成果的基層人民,是確保土地增值利益的必要手段。 從台北市的14、15號公園案、樂生療養院到三鶯、溪洲等4個部落;從公園、捷運到自行車道乃至於三鶯新生地的規劃案,無一不是以都市發展之名發動的迫遷行動。踩過你我家園而去的,正是市場經濟下將土地商品化的蠻橫腳印。只是三鶯部落,作為台灣這塊土地的主人,如今卻得被迫四處流浪,而顯得更加荒謬。 於是三鶯部落的命運其實就是一場鬥爭:三鶯部落究竟是弱勢者「自力造屋」的運動,還是官方認定的「違建聚落」?政府所提出的迫遷規劃,是否真想確保弱勢者的生存權,還是驅趕政策下的權宜之計?土地作為一項無法再生的有限資源,到底該讓少數人來買賣套利,還是供多數人於其上安身立命? 三鶯部落不只是三鶯部落,因為隨著土地開發踩踏而來的腳印,從來就不分南北、不分原漢、不分世代。過去會踩過康樂里(14、15號公園預定地)、樂生療養院,今天要踩過三鶯部落,明天又將踩向何方?作為這塊土地上的流浪者,最終又要退向何方? 因此,我們要求政府必須全面正視並處理台灣弱勢者的居住、生存權,並檢討長期偏袒財團、富人的土地開發政策。在這些問題未能處理之前,我們不接受象徵性的殘補措施,並強烈聲明: 「停止迫遷弱勢居民!」 「停止標售國有土地!」 「停止開放外資炒作地產!」 ***************************************** 1、有意加入連署者,請統一回信至 huizhenh@hotmail.com,以方便整理。另請至少附上「姓名」「職業」,至於「聯絡方式」則隨個人意願填寫。 2、若想更進一步認識三鶯部落,可至下列網址連結: https://www.coolloud.org.tw/node/29977 http://blog.chinatimes.com/laborpower/archive/2008/04/09/267365.html http://blog.chinatimes.com/laborpower/archive/2008/08/29/316419.html http://blog.chinatimes.com/laborpower/archive/2008/11/06/343914.html 新聞聯絡人: 洪鳳琴(三鶯部落自救會發言人))0922-004969 江一豪(三鶯部落自救會顧問) 0933-016383
事件分類: 
建議標籤: 

臉書討論

回應

這是很感性的呼喚,我個人很貼近;但似乎應加入更理性的訴求或根據。

一個鄰居:

你好。謹提出一些數據如下:

從1999到2005年;台灣政府不分藍綠,總共提供了1兆9仟5佰億元的優惠房貸額度,由納稅人補貼的利息,總額高達六、七百億元。 此外,民進黨政府於2002年至2004年之間推動土增稅減半,2005年更立法通過土增稅永久調降至20%、30%、40%(原本為40%、50%、60%),結果讓近幾年攸關地方政府財政的土增稅稅額大幅短收。

必須說,政府每次提出的房屋政策優惠,包括8月左右的繼推房貸優惠,還有開放陸資投資地產的風向球,出發點都是為了挽救房地產市場,而且不惜以扭曲市場、犧牲財稅公平為代價,不但沒能解決反而更惡化了台灣人民的居住問題。

於是擺在眼前的事實是,隨著自有住宅率的節節高升,以及空屋數量的不斷增加,台灣的房價不僅沒有下跌,房價家戶所得比反而持續上子,到2007年為止,台北市的房價所得比已經高達10.4倍,也就是一家人得不吃不喝10年,才能有一席容身之地。

除了顯而易見的扭曲地產政策,三鶯部落所面臨到的則是另一種隱而不顯,卻更具強大能量的,由政府介入並維護的都市開發計畫。具體地說,當美河市這種大型捷運聯合開發案出現了;當三鶯新生地準備拉起纜車、興建6星級旅館(http://news.epochtimes.com/b5/8/4/10/n2077340.htm),這種種挾帶錯雜的巨大利益的土地開發案緒勢待發之時,便是溪洲、三鶯、小碧潭等部落面臨迫遷危機的最主要原因。

在都市開發(或許更精確地說,是土地商品化並不斷追求增值)的腳步下,人民渴求在土地民安身立命的功能,早已被買賣套利的勢力給壓得抬不起頭、喘不過氣。只能被迫不斷流浪,三鶯部落只是近期比較明顯的個案而已。

違建,當然是法令所規範定義下的三鶯部落。但是不是可以反過來問:合法的炒作土地套利,並以迫遷(不論是怪手或是高房價)基層人民作為代價,其正當性難道會比只求安身立命的三鶯部落來得大嗎?

要求政府正視弱勢人民的居住、生存權,並在得到正面回應之前,要求停止迫遷以及停止不當的房地產政策,我想這個要求並不過分。

江一豪

謝謝這位訪客的意見。

但此次各界聲援三鶯反迫遷的連署,之所以未採用網路連署平台的介面,

是希望每一分連署,都是一個認識三鶯部落危機的開始,

所以我們在連署書上附上一些連結,就是期望有意連署的朋友,能夠撥冗看一下,

對三鶯部落的問題能有個較深入的理解。

因為我們相信,理解、對話,是共進的開始。

江一豪

台灣原住民從來不屬於任何國家.他是住在台灣土生土長的人.
日本政府或是中國政府都是外來且用文字欺壓統馭土生土長的台灣人.
他們可以用購地或是她們說的法律用詞來證明她們的正當性與政策計畫.
原住民就不可以用生命及生活證明她們的正當性.
原住民行政局 美其名是原住民事務統籌單位,但是卻是許多想要升官發財的人的園地,不可能會站在權力立場與尊重的角度看原住民..
原住民只有獨立與抗爭才會有機會...

廢除選舉保證金門檻
讓2012年有原住民總統候選人可以出線 出現