【黃哲斌、高有智／專題報導】
　「一個按鍵作社運」是未來社會運動的趨勢嗎？網路如何衝擊馬路？從事社運二十幾年的台灣促進和平基金會執行長簡錫堦，雖然肯定網路傳布訊息、凝聚人氣的效果，但認為網路社運必須找到核心支持者，保持實體動員能量，否則很難完全取代傳統社運。

　簡錫堦認為，網路只是一種靜態工具，不容易成為獨立的抗爭手段，尤其當它只是意見表態，若無法形成政治人物的壓力，對於公共議題的影響力恐怕有限。此外，網路運動的匿名性，讓網友雖然願意表態，但不見得肯站出來；所以，許多網路連署的效果並不太大。

　但如果網路運動能夠結合實體人脈，不只是宣傳理念，也能作到組織動員，就可能發揮龐大的影響力；簡錫堦建議，網路運動的訴求要具體、簡單，分析相關角色，然後要建立信任感，才能夠取代主流媒體的部分功能。

　發起網路社群HappyMob的鄭國威表示，部落客的功能並非變成實體組織，而是針對當下值得關注的議題提出警示，或是利用網路串聯等手段，為該議題灌注更大的社會力量，讓運動團體更容易推展理念。

　輔大新聞系副教授陳順孝也認為，網路運動者扮演類似「媒體」的角色，即使是力量強大的主流媒體，往往也只能提出問題，無法解決問題；但所謂「公民傳播體系」一旦成形，就能打破過去社運無法突破的瓶頸，讓許多被忽視的公共議題，找到發聲管道。

　但鄭國威與陳順孝都憂心，目前網路社運的關鍵在於議題太多、稍縱即逝，許多運動團體雖然都有網站，但缺乏網路操作議題的能力，因此無法發揮橫向串聯的效果。

　陳順孝舉例，如果類似反淡北道路、守護湳仔溪等同質性團體，能夠有一個以河流生態為主題的串流平台，就能長期經營類似議題，相互奧援，強化發聲的力道，更具有公民媒體的規模與影響力。

　鄭國威希望，未來能建立一套操作網路議題或運動的共通模式，讓不同的非營利團體得以運用；他也指出，當運動者的資源不足，類似《全球之聲》由多人分工共筆的方式，是一個可以採行的方式。