【廖肇祥/南投報導】
引正史 ▲台灣文獻館研究員林文龍手中拿著《日軍攻台見聞」》一書,《1895》電影裡部分戰爭場面,曾考據書中浮世繪。(廖肇祥攝)
國片《1895》描述客家人抗日之「乙未之役」,將苗栗秀才吳湯興塑造成抗日英雄,但根據國史館台灣文獻館的研究,吳湯興的部下劫殺廣東籍傭兵「河南勇」的人數,恐遠多於日軍;吳湯興非出身軍旅,誤判日軍實力,屬下又各懷鬼胎,覬覦軍餉,殺了同胞,他是典型的悲劇英雄。
「河南勇」一詞,根據史學家研究,指清朝廣東省珠江流域「河南營」基地訓練出來的傭兵,清朝時集中在巡撫衙門護衛台北城,甲午戰爭爆發,台灣割日,日軍迫近東北角時,駐在台北的「民主國大總統」唐景崧不戰而走,省城大亂,「河南勇」搶庫藏、焚衙署,往中、南部逃竄。
文獻指出 吳領民兵劫殺河南勇
台灣文獻館研究員林文龍根據吳德功《讓台記》史料指出,原要號召民兵北上抗日的吳湯興等人,見到河南勇身上帶著金帛,要求留下財物,河南勇開槍拒絕,吳湯興、姜紹祖、胡嘉猷帶領民兵動武,數百名河南勇被殺死,又根據田野調查佐證,河南勇祠墓分散在新竹、桃園、新埔鎮、楊梅鎮、頭份鎮,可確定戰場集中在客家聚落,多數死於自家同胞之手。
「就像《三國演義》與《三國志》,稗官野史與正史差距很大,電影為了票房,塑造民族英雄,難免會加油添醋,並隱惡揚善」,林文龍說,劇作家為了讓劇情更有張力,難免偏離了史實,但史學家,必須有幾分證據,講幾分話。
林文龍指出,吳湯興非軍旅出身,裝備武器、戰法差日軍一大截,八卦山大會戰,日軍趁著反抗軍疏忽,跨越大肚溪,並以重金購買情報抄秘密山徑,攻破四座砲台,占領八卦山,日軍居高臨下砲擊,反抗軍根本無招架之力,吳湯興難與日軍近身肉搏敗走,到彰化城外即被炸死,他帶領的民兵「殺死同胞的人數,可能遠超過日軍」。
電影故事化 一八九五正面評價
但林文龍強調,這不能怪吳,一八九五那個年代非常混亂,清朝正規軍敗走,唐景崧、丘逢甲、劉永福,在對岸有田產可撤回大陸,秀才吳湯興,只有苗栗這個根據地,屬下有想抗日的,也有想奪財寶的,他非出身軍旅,又錯估日軍實力,「頭洗到一半」明知不可為而為,戰死在八卦山,成了「抗日英雄」。
至於電影中吳湯興與妻子黃賢妹淒美故事,林文龍表示,史籍中記載的很少,未曾見過她被土匪擄去的文獻,吳信其清白,依約娶了她這部分,連橫台灣通史僅記載「日軍入城,吳湯興妻投水死」短短數字。
林文龍認為,電影難免將史實故事化,吸引平常不看史書的觀眾進入電影院,認識「1895年乙未之役」這場民族戰爭,整體來說,還是給予正面的評價。







這就奇怪了!!
不是有句名言: 攘外必先安內 !!?
搶庫藏、焚衙署,往中、南部逃竄.....
以現代軍紀, 本來就該槍斃!
非出身軍旅,又錯估日軍實力,「頭洗到一半」明知不可為而為......?
然後呢?? 換成別人,,頭洗到一半, 照樣可落跑!!
我覺得您這篇文章是在雞蛋內找骨頭!
(我不是客家人,我與莫那魯道同鄉)
ref video
http://www.youtube.com/v/j9EX-XCwohM&hl=zh_TW&fs=1&
就說嗎
是 中國時報
也難怪 顛倒是非
b如果是這樣
那蔣中正呢
臺灣接收軍隊呢
二二八事件呢
國人往往被 "政客" 用來作為 "立位" 的 === 工具
唉
悲哀===台灣人
藍色===不對
綠色===也不是好貨
請自人為是"台灣人"===看清楚
加油吧
如果當年給吳湯興贏了,把日軍趕跑。那依據大清律例,鹿港辜顯榮一族要被「九族全誅」對吧?台灣人還要繼續留一頭Q字髮辨,穿著滿州長袍馬褂世世代代不得翻身對吧?歃血為盟三人以上全部處死對吧?
吳湯興身故的那一年,民國國旗設計師陸皓東也在廣州被捕,凌遲處死對吧?
乙未那一戰,吳湯興能保全他自己家,會不會害得其它台灣人要繼續在滿清殖民統治下,過著吸鴉片,纏小腳,留Q字髮辨,穿滿州袍掛,衙門八字開,無錢免來,永無翻身的日子?
電影把吳湯興頌得很美,那些在廣州革命遭吳湯興要效忠的清庭處死的人〈大逆之罪〉不就很笨很醜?
回樓上外省人

圓山忠烈祠把吳湯興當烈士天天拜,你要不要去抗議?
圓山忠烈祠的【文烈士祠】恭奉陸皓東、林覺民、秋瑾、黃花崗72烈士...等等反清烈士,不知也被恭奉在裡面擁清的吳湯興會不會變成孤兒,天天被反清烈士孤立?

發表新回應