內政委員會召委吳育昇,今日無預警來到自由廣場,試圖將立法院27日即將舉行的「集會遊行法修正草案」公聽會邀請函,送達野草莓學生的手上。
這次無預警的到訪,吳育昇坦承並沒有事先通知學生,而是扮演「郵差」的角色,但他卻事先通知了媒體記者們。真不知世界上有哪一種郵差在送信時,會帶著大批鏡頭隨身,又事先準備好一套說辭呢?靜坐學生表示,假若吳育昇只是想把自己當作郵差,那其實不用勞駕他本人,只要信封寫上「自由廣場野草莓學生收」,而請真正的郵差來就行,畢竟廣場早已收件無數。
野草莓學生靜坐迄今,總固定在晚間舉行例行會議。故學生邀請吳育昇晚上再訪,好讓他準備好的說辭能直達全體同學,而不是對著隨他而來的鏡頭媒體。野草莓靜坐第二天,在行政院前,行政院秘書長薛香川也玩弄同樣的戲法,在無預警的情況下來到學生面前「作秀」給媒體鏡頭。是否政治人物都只找的到媒體?而找不到野草莓學生呢?
學生邀請吳育昇晚間再訪,吳育昇表示並不方便,但卻也當場拒絕與學生另約時間,執意依他的行程做事,完全不顧及學生在自由廣場的活動安排。是否人民總是必須配合公僕的時間?今天早上,野草莓學生原定十點要進行「人權靈堂」訃文發送的活動,卻在吳育昇無預警地到來,而受干擾。
野草莓發言人表示,政客玩弄的兩面手法,早已被學生們「看破手腳」,野草莓學生針對集遊法修改的訴求相信立法院都有聽到,而不只是爭取公聽會上的一席位置。多年來召開六十多次與集會遊行法相關的公聽會,此時再度召開,不過是煙幕彈的拖延戰術,畫蛇添足而已。
所以野草莓學生搬出兩紙承諾書,請吳育昇簽署。這兩紙承諾書,一是要請吳育昇能展顯他的誠意,並承諾正視學生對於集會遊行法修正的訴求,卻當場遭到拒絕。另一是關於承諾委員會開放公民旁聽,但吳育昇卻以開放公民旁聽,將可能產生利益團體干擾議事過程為由而拒絕。學生質疑,干擾的究竟是議事過程?還是密室協商?倘若吳育昇一時茅塞頓開,支持學生所希望獲得的承諾,野草莓將會熱烈歡迎他的到來,與學生直接對談。
野草莓在此鄭重呼籲社會大眾,集會遊行法修法歷時許久,六十多次的公聽會討論,這些立法院的「大人們」好像都忘記了這件事,把公聽會當作摸摸頭大會和拖延戰術混過去,野草莓拒絕成為馬政府的橡皮圖章。經過今早的事件之後,學生深切地感受到「野莓之聲」裡所唱的,我們真的很難學會他們虛偽的臉孔。










野草莓成為橡皮圖章?會不會太高估自己的影響力?
這些學生拿別人好心支援野草莓的資金,當成棺材本去蓋靈堂?這樣作法實在很荒唐。
他們為何不去思考,這些政治人物帶著媒體來,其實也為了刻意增加野草莓的曝光度。
不然這些學生以為以目前媒體的關注焦點,這個議題能在大眾心中維持多久?
今天是靈堂,明天說不定就蓋墳墓,撒紙錢了。
這些學生說作秀,那麼若是某個藝人來探他們班,身邊總是跟著狗仔媒體,需要先知會嗎?
如果現在是在野的政治人物無預警前來,宣揚附和野草莓的言論,會被說成政客嗎?
看了這篇報導,感覺很悲哀,因為這些學生,已經失去了同理心,開始杯弓蛇影。
而這一代的這群青年,自身充滿了矛盾,對自己的主張是性善論,對他人的作法是性惡論,
這種作法、這種精神、這種政治態度,很難想像若這些學生未來有幸成為國家的領導群,
會不走向專制獨裁的路途,因為,只有他們找人說話,才算是對話,不然都是聽話!
Morris 你這種說法 跟你所批判的對象無異
也是持著性善性惡二分的本質論啊
你這種說法是藍綠政治的餘毒
假若你比較支持泛藍/泛綠的政治人物 而其的媒體形象比較優
照你這種思考 你不就認為那些比較優的政治人物的動機是良善的?
你仍舊跳脫不了藍綠黨爭的政治思考
政治人物的行動 擷取政治利益的目標
是政治人物本身
自己欲求的 或是 他人安排的 甚至黨團指導的 還是民眾/特定支持者要求的
累績政治實力是他們的目標
他們玩制度 也被制度玩
不論哪一位政治人物到現場
哪一位不是希望藉著這個運動讓媒體的焦點放在他們身上
帶到這個運動身上? 希望這不要是吳育昇委員的第一次.
Morris............
用著極權統治白色恐怖時代被國民黨包養的大學校長、教授和社會賢達公正人士評論的標準語法和修辭來評論。
顯見過去國民黨集權時代思想教育之成功。
這種玩弄文字不合邏輯的辯證法,不要再拿出來丟人現眼了。
所以換句話說,這些出來進行政治運動的學生們也不過就是為了謀取自身的政治利益,
既然都是謀取政治利益,所以在爭取媒體曝光度的角度,
學生不也是跟他口中的人沒兩樣?
Exic兄與其說我脫離不了藍綠黨爭的政治思考,我想或許有些正確,這樣其實不好,
但我認為自己想說的其實是政黨政治的政治思考,學生們何不回歸政黨政治?
而性善性惡本質論,這裡補充,我是性惡論者,我十分贊同謀取政治利益的說法,
以報導的結果來看,兩位「政客」(稍微附和一下學生好了)來造訪的結果,
對於學生方面的政治利益,還遠大於那些平常已經曝光到麻木的「政客」,
反正都要謀取政治利益,江湖有江湖道義,為何不借力使力讓自己的聲音傳出去?
反正只要能達到目的,怎樣的手段都無所謂,這些不就是野莓們一直表演的戲碼?
至於superbird網友認為俺被國民黨洗腦,說話不合邏輯,還是別說話得好,
俺雖不認同,但還是尊重每個人站在自己立場發言與批評的自由。
但還是要說,您的言論,就跟那些立場鮮明痛恨國民黨政權的老人家,
批評非我族類的的言論如出一轍,了無新意。
最後對您說句你可能會不喜歡聽的,
「謝謝指教!」
『所以換句話說,這些出來進行政治運動的學生們也不過就是為了謀取自身的政治利益,既然都是謀取政治利益,所以在爭取媒體曝光度的角度,學生不也是跟他口中的人沒兩樣?』
『學生們何不回歸政黨政治?』
『反正都要謀取政治利益,江湖有江湖道義,為何不借力使力讓自己的聲音傳出去?反正只要能達到目的,怎樣的手段都無所謂,這些不就是野莓們一直「表演的戲碼」?』
從頭到尾都沒搞清楚野草莓是是幹啥的!
只會一味抹黑野草莓...........呵呵!
誰要跟那些無恥的政客一樣啊!
What is the matrix?
Welcome to the real world, Neo!
回應superbird網友:
這麼快就放大絕了?
這篇報導根本不是在呈現核心訴求,卻開始扯別人都不懂?
僅只是對這邊報導所提出的學生觀點有看法,就開始扯別人都抹黑?
這種態度,果然「超鳥」啊~
不與您打泥巴了,別過。
發表新回應