抗議政府跳票 各界相挺樂生到底

2008/11/28
苦勞網特約記者

在新莊捷運發包完成後,政府隨即張貼公告,強迫樂生院民在12月1日前,全數搬遷完畢。昨日(11/27)下午三點,青年樂生聯盟、樂生保留自救會在行政院前進行抗議,面對政府承諾跳票,高喊「反廢墟、訂古蹟、反隔離、撤圍籬」等口號,希望行政院能承諾四項訴求,包括「樂生未獲的依法指定古蹟前不得動工、保障院區內全數居民安全居住、保留區內不得架設圍籬、先搭建對外便橋再施工」,但出面官員僅以淡淡的口吻:「謝謝」來回應,此舉也令讓現場民眾情緒一度激動,最後樂生青年更以「推倒圍籬」行動劇,來表達他們反對被隔離、被迫遷的決心,也指出未來兩天將有更激烈的抗爭活動。各界學者、公民團體也均到場相挺,另外亦包括和他們同樣面臨迫遷危機的三鶯部落,也一同加入來聲援樂生文化保留的行列。

政府原先劃定的40棟保留區中,捷運局僅保障15棟建物的結構安全,另外25棟將被架圍籬阻隔在保留區之外,並任其荒廢,而目前住在裡頭的居民,也遭政府張貼公告強制限期搬遷。青年樂生聯盟Thomas指出,此舉無疑是在用鐵的藍色圍籬,在對樂生居民進行第二次隔籬,他認為保留區內40棟建物應是全數皆受到保護,另外,樂生古績審查尚未通過,若樂生建物在施工期間被破壞,也沒有人能夠負責,政府不應在此時動工,目前工程規劃使新舊院區分離破碎,工程也要到民國102年才可能蓋好,但政府未建聯外道路就要施工,給居民帶來相當大的不便。

自救會會長李添培也指出,他認為樂生比起自由廣場的中正廟還要歷史悠久,但從民進黨執政至今,他不明白為何樂生還無法被列為古蹟。樂生自救會成員藍阿姨激動的表示:「捷運哪有走山上,我們絕對不會搬!」

青年樂生聯盟張馨文激動地表示,她覺得那些自救會的老阿公阿嬤都很了不起,某位阿婆雖然腳上有著名片大小的傷口,但每次有活動都一定會參加;某位院內阿伯每天都會巡山,若發現有工程偷偷逼近,還會親自擋在挖土車前面,如此作為也只是希望能夠保住他們最基本的居住權,對於政府的冷漠回應,她表示看到長輩們如此在抗爭,她也應該要比這些人更努力,來繼續捍衛保留樂生行動。

五年多來樂生院曾辦過各種活動,包括音樂會、影像展覽、創意市集等文化活動,另外也設有博物館和常態性的文化講座,並結合社區內的小學舉辦活動,樂生院儼然已是個文化活動聚集地。過去曾在樂生內辦活動的團體也都到場支持,未來將會共同成立「樂生活文化聚落」,一同為保留樂生奮鬥。

回應

名詞解釋:
「青年樂生聯盟」是什麼東西?
1.未來政客培訓班(一如某貪污敗台黨的青年軍)
2.容易被鼓動、自己無腦卻又以精英自視的小朋友
3.同一批人 = 中正廟靜坐的那批人 = 寶藏岩那批人 = 某黨換了衣服的青年軍
4.沒有一個是住在新莊,不了解新莊交通痛苦的傢伙 = 沒有一個是住寶藏岩的 = 某黨換了衣服的青年軍
本題可複選、亦可自行添加答案!

哈囉~~~你是allcome嗎??

一樓,吃藥的時間到了。

人民,而非政客才是國家的主人
(樂生與草莓,罷免權和集遊法,民主與威權,自主與依賴)

前陣子捷運工程招標案流標了,我以為樂生療養院也算是間接保存下來了;但沒想到仍然有大陸工程出面承攬這項工程;而台北縣政府也快速地張貼了拆除樂生的公文。支持保留樂生的許多人再次到了行政院門口。「站上街頭走到瑞士走到總統府,日本勝訴咱ㄟ官員依然踢皮球」問題出在哪?

沒有親歷20多天前野草莓學運在此地的靜坐,在樂生的抗議隊伍中,我揣想著我們也會被警方依據集遊法驅離嗎?是不是也要加入自由廣場的草莓園呢?「幸運」的是,當場的指揮警官並沒有舉出第三次的違法告示牌,(以後的集遊活動,是不是也都該準備一個「集遊法違憲」的手舉牌,來呼應警方的標語呢?)活動也在參與者自行拆除圍籬的「廢隔離,拆圍籬」行動劇中,暫時劃上了句點。但總覺得問題還沒解決。

在網路上野草莓的直播論壇中,有人問「野草莓是什麼意思」,我想那意思是「當國家機器把你當作草莓吃掉的時候,我們應該意識到自己才是國家的主人」;就算是青年或學生,一旦有了投票權,也就不再是國家未來的主人翁,而是現在的主人吧。除了集遊法依然維持著威權時代的結構,難道「由民作主」的政治精神真的被落實了嗎?

保證金的制度依然存在,依然區分著參與政治的身份門檻,台灣的選舉政治是有錢人才玩得起的遊戲,依然反映著「國家機器只是資產階級統治的工具」的現實分析。參選的資格、罷免的權利、集會的自由,被法律層層凍結,有如麻糬中的餡料,有錢買,你才吃得到。非得如此不可嗎?我期待有那麼一天,以金錢利潤來驅動的「國家機器」,能轉變成以生態原則為依據的「<ahref="http://huck2.blogspot.com/2007/12/netion-internetion.html">家國有機體</a>」

身為縣民,想罷免不重視人權的縣政府首長與相關局處人員,可以嗎?身為國民,想罷免不重視人權的總統與部會首長,可以嗎?我想發動罷免,罷免應該和選舉一樣都是某種人事權,人民聘用某人來擔任公職的民主權利。這人事權卻也同樣被限縮而不完整,我們只對某些行政首長具有人事權,其他人事卻交由他們來決定,造成下屬討好長官的事件層出不窮,官場文化依舊不減。我們是不是應該將其他部會首長、國營事業董座的聘用權,也一併拿回手中,並且不受固定任期的限制呢?尤其是各級警政首長,或許這樣他們才會體認到「人民,而非政客才是國家的主人」;對主人施暴的時候應該要客氣一點。

或許是被殖民的歷史太長,接受封建的文化太久,統獨的議題太難解,夾在兩大強權之間的身份太尷尬,我們總是太過依賴政府;而國際地位不明的國家身份,也讓我們的公民意識難以生根茁壯。在青輔會的培訓中曾聽過一段話「民主的終極意義是自我治理,而非多數統治」,那或許不是一個無政府的安納奇理想國;但在拋棄本位主義、斬斷父權專制、接納多元價值、不再歧視弱勢、跳脫族群偏見……之後,在生態網絡中地球公民的身份依然存在;非人的生物依然等待被保護,民主還可以更進一步,還需要不斷進步與深化。

文章寫完了,想投稿,該投去哪呢?生活即政治,連投稿也是一種政治選擇?哪裡讀者最多?蘋果稿費高;立報讀者少;中時太菁英;自由太偏獨;聯合太偏統。加入了超連結,苦勞網或許是最佳的選擇。

一樓的
你有看過樂生抗議的紀錄片ㄇ
她們到處陳情
被驅離 被架走 很好玩ㄇ
用行動去做 妳怎ㄇ不去做看看
真沒想到腦殘的人這ㄇ多

某貪污敗台黨的青年軍)
狗檔的青年軍 吃香ㄏ辣變神豬

她們到處陳情
被驅離 被架走 很好玩ㄇ?
==============================
So what? 與我何干?抗議三小?
我只知道少數服從多數
歷史上永遠有少部分的人為了大勢犧牲
只要有適當的補償就好,想要完全讓人閉嘴當然是絕對不可能達成的
「理想主義」的腦殘當然想不懂這個定律
歷史也已經多次證明,理想主義腦殘只會被掃入歷史的灰燼裡
理想主義可以治國嗎?可以成大事嗎?
笑死人,支持樂生跟寶藏岩的那群人會出現在歷史裡嗎?這件事會因為幾個腦殘就改變嗎?
你知道成田機場的釘子戶,為了成就自己的嘴砲,要犧牲多少人的權益嗎?
他們很偉大嗎?所有人都要停下來等他們嗎?
不好意思,你們也只不過會跟我嘴砲而已
不要太往自己臉上貼金了,不要以為所有人都認為你們很重要!

我猜 suck 應該會很喜歡"我的奮鬥"這本書..

唉~~
只能怪她媽媽吧..

好個少數服從多數
不知道政客財團算是少數還是多數??
你怎麼這麼聽官員的話??
我知道啦!!以後加稅就先從你開始加~~
反正總是有人要為大家犧牲低!!
喔!!對了!!
陳水扁也不用審了
直接拖去槍斃
反正我相信社會上多數人都會認為他有罪
真不知道"公平正義"這四個字在你腦子裡算什麼??

哈囉~~~你是allcome嗎??

=============

ALLCOME:cvn68 你寶路吃太多了是嗎?

ALLCOME:還是我幾天沒來就開始想我了?

歷史也已經多次證明,理想主義腦殘只會被掃入歷史的灰燼裡
理想主義可以治國嗎?可以成大事嗎?

================

ALLCOME:陳水扁是「現實主義」,還是「理想主義」?

ALLCOME:記住一點,這世上被執行最徹底的是「當權者主義」!

ALLCOME:好久沒地震了,好無聊啊!

照SUCK的說法...你小時候就只能吃沒人要吃的東西(Ex.食叟水),因為多數人是大人,他們決定要吃能吃的;你老來還是只能吃不能出的東西,因為你身旁的人都死的差不多了...

照SUCK的說法...原住民只能做沒人做的工作,因為他們是少數(To原住民朋友:只是比方,我是沒惡意的)...女人要賺錢給男人,因為男人是大多數...

你認為這是對的嗎?

所以我有個結論...你國小畢業證書大概沒拿到吧...我國小就被教到要親聽弱勢者的聲音,並且身體力行...直到現在依然是阿!

改個錯字:親聽→傾聽

cvn68
真好笑,請解釋一下
為何挺樂生就一定是正義公理?這是申論題,那就麻煩你解釋給不知道的人聽聽看,這個正義公理是什麼吧!就當是你的功德吧!
就當做樂生的少數幾隻貓勝利好了,留下來過他迪士尼童話般的快樂日子,那新莊的幾十萬人權益在那裡????政府有說要趕他們去當遊民嗎?為什麼其他安置方式對你們這些人就不容討論???
--------------------------------------------------
黑王
你這種人就是最典型的鄉愿,給人亂扣帽子
我何時提到原住民或其他問題?你又憑什麼認為我在那些事情上是用你鬼扯的態度在看待?
上次在核四問題留言,就被人扣「偉大台北人」的帽子。
台灣才這麼小,那些抱持狹隘地域觀念的人才最噁心!核四問題是全民的問題,為什麼只有塩寮的意見才是意見?心胸狹隘的是那些自以為是的鄉愿吧!
.
我看到以前座談會的學者被丟的滿臉雞蛋,然後在暴民環伺下不敢吭一聲的默默滾走,我看到那一幕,心理覺得暴民與鄉愿才是需要被討罰的混蛋。
你不要跟我說那些嚼檳榔的才是民意!跟你辯論是非的卻不叫民意。(不好意思,我就是瞧不起那些自稱鄉土的傢伙)
.
告訴你我對幫助原住民弱勢的想法,那些自稱正港「台灣人」的漢人侵略者後代應該通通被趕到台灣海峽去游泳才是真正的終極正義,這個終極正義對原住民是最贊的,你要接受嗎?大家都接受的話我也願意去游泳喔!

歐!
我竟然被刪文耶!
我以為這是個民主理性討論的地方
原來是一言堂啊!
只有你們說的算,其他的意見都不是意見
很好!我見識到了
你們所謂的言論殿堂,原來是獨裁神廟啊!
這個厲害!
中正廟的靈堂我看不要給集遊法,改獻給這個站好了
(OS:被刪的文絕無人身攻擊或粗話)
.
.
.
還好,我本來想捐錢的,感謝網管刪的好,讓我及時醒悟

SUCK:

看完你的留言,
我確認了一件事情:
我確定你不會出現在歷史裡!

所以趕快在這個站多留幾次言吧!
不然大家連你的暱稱都會忘掉的。

幹嘛怕刪?幹嘛怕一言堂?
多寫一些吧……
讓來這邊逛的人知道你有多狹隘。

可是很抱歉!
大家還是會把你忘掉……

要說核四?
核四根本沒有蓋的必要,在德國,他們將發展再生能源視為要務,所以在2020年預計廢掉核電廠,那他們會缺電嗎?他們會改蓋火力發電廠嗎?答案都是不會的,核電廠到底有沒有蓋的必要?當然沒必要,以台灣的工資和土地想要發展高耗能的工業,哪個人要做那個人就是呆瓜!

那些所謂的學者就是專業的?說的話準沒錯?說的話全部都對的起他們的良心?當學者的研究經費都躺在國科會,這時政府官員找他出來說話時,你覺得他會說什麼?

同樣是德國,當他們的鐵路(或捷運),要經過一個既有歷史意義的城鎮的時候,二話不說,直接地下化,他們的地下化會干擾到鎮上的人嗎?答案是不會的。

再者,搭起圍籬反而使樂生院民被車撞,搬去新大樓反而死了一堆人,這樣的執政者還有長腦嗎?支持蓋的人還有良心嗎?

更改動線之後要多花30億,多花這30意不是浪費公帑嗎?前跑到誰的口袋去了?

不用等大家同意你的說法你再去跳台灣海峽(你要學王世堅?),你的情操如果這麼偉大,台灣海峽沒蓋蓋子,請自便!

「鄉愿」等於亂扣人帽子?教育部國語辭典:「外貌忠厚老實,討人喜歡,實際上卻不能明辨是非的人。」
我外表...忠厚老實嗎?
我討你喜歡嗎(你也是人吧!)?
明辨是非...難道要求少部分族群的人權就是不是「是」而是「非」了?

你不覺得地下化才是王道嗎?

P.S.本人當然反對暴力及政治人物!