樂生至衛生署抗議遭驅離
揚言明天再來

2008/12/01
苦勞網特約記者

_0012486

樂生療養院施工危機在即,12月1日下午,青年樂生聯盟、樂生保留自救會以及聲援的各團體代表,至衛生署門口抗議,要求主管機關衛生署立即提報樂生療養院為古蹟,再交由文建會審定古蹟資格,以免施工時破壞建物而無單位負責。抗議群眾誓言,將持續靜坐至衛生署長葉金川出面承諾為止。

近百抗議群眾,與人數相當的警察,一起將衛生署大門堵得水洩不通。青年樂生聯盟發言人小胖表示,2002年捷運局的施工,曾造成樂生院區中的台南舍不幸倒塌。而至目前為止,沒有任何政府單位敢保證行政院40棟保留方案內的房舍,不會在這一次施工中再度受損。小胖認為,衛生署身為樂生療養院的主管機關,應該要主動提報樂生為古蹟。青年樂生聯盟王灝中指出,2007年至文建會陳情時,文建會曾回應表示,如由主管機關主動提報為古蹟,文建會將會依法審核資格。

樂生保留自救會會長李添培細數樂生這五年來的抗爭歷史,這五年總共經過兩任總統、四任行政院長。而政府單位對樂生的態度也隨著一次次抗爭而獲得改善,由原本的全部拆除,爭取到40棟保留方案,今年七月更通過了「漢生人權條例」。李添培呼籲,如果國民黨願意負起保留樂生的責任,才能顯示其比民進黨更為進步。

前來聲援的綠黨秘書長潘翰聲表示,一直以來,樂生多次陳情皆未獲正面回應,而衛生署長葉金川在上任前曾公開表示,當初捷運新莊機廠選址於樂生療養院,是一項錯誤的國家政策。潘翰聲質疑,如今葉金川擔任衛生署長卻不敢提報樂生為古蹟,是否為換了位置換了腦袋?潘翰聲舉出最近貓空纜車停駛事件為例,對比樂生療養院的地盤亦曾遭民間專業技師指出地下水壓過高,若強行施工未來恐有塌陷危險。

DSC_0132 圖文:醫管會副執行長李舜基面對群眾一臉囧樣

衛生署醫院管理委員會副執行長李舜基雖號稱代表衛生署出面,但對於提報古蹟的要求,仍不願正面回應。隨後李舜基在現場群眾的的口號聲中狼狽逃回署內。

晚間6點半,警方正式驅離,眾人由警備車分批載至國父紀念館放下。青年樂生聯盟等抗議團體表示,明日上午八點仍會號召群眾回到衛生署門口,直到獲得葉金川提報古蹟的承諾為止。

DSC_0322 圖文:下警備車後眾人抬頭望向天空,金星、木星與月亮組成一副笑臉。

回應

太煽情!!噁心 拍劇情片阿!!!

如果....警備車上的想像

如果我賴在警備車門口不動 不自己走上車
警察是否會打我? 向我施暴要我就範?

如果我坐在警備車上的車道不走
這樣的抉擇是否仍屬於非暴力的不合作抗爭?

如果我擁抱住抓我的警察
他能否感受到我的無奈與堅持?
或者他將認定我是在妨礙公務?

如果我們到了國父紀念館 到了林口 依然靜坐在座位不下車
警察是否會再次把我們抬走? 抬到警察局?

如果我們不是坐成一排一排 而是圍坐成一圈圈
如果我們的手不是左右互扣 而是像原住民主人的舞蹈那樣 扣住旁邊第二個人的手
警察是不是會更難將我們搬離抬走?

如何才能讓警察和我們站在同一陣線?

前陣子大家開始談起基層警察在些場子上的"位置" 好像大家現在都會提到警察也是受害者  警察要跟人民站在一起
但是又在想想 他們真的每個都那麼無罪嗎?

他們其實也是有選擇的吧 也是在選擇吧
選擇是要聽上級指揮官的命令 上級指揮官(要不要)揣測更上層官僚或 政客的心意

還是要選擇自己做出判斷 判斷眼前這群人 是不是暴民 是哪一種暴民
選擇要不要執行集會遊行法 即使已經有越來越多的聲音 在說:

"集遊法違憲"

對於違背憲法的法律 人民有權利不服從
警察的制服底下 他們也是人民

也有權利不服從 違憲的法律

照這樣看來 執行違憲法律的警察
有罪 應該要被憲兵抓起來才對