樂生療養院施工危機在即,12月1日下午,青年樂生聯盟、樂生保留自救會以及聲援的各團體代表,至衛生署門口抗議,要求主管機關衛生署立即提報樂生療養院為古蹟,再交由文建會審定古蹟資格,以免施工時破壞建物而無單位負責。抗議群眾誓言,將持續靜坐至衛生署長葉金川出面承諾為止。
近百抗議群眾,與人數相當的警察,一起將衛生署大門堵得水洩不通。青年樂生聯盟發言人小胖表示,2002年捷運局的施工,曾造成樂生院區中的台南舍不幸倒塌。而至目前為止,沒有任何政府單位敢保證行政院40棟保留方案內的房舍,不會在這一次施工中再度受損。小胖認為,衛生署身為樂生療養院的主管機關,應該要主動提報樂生為古蹟。青年樂生聯盟王灝中指出,2007年至文建會陳情時,文建會曾回應表示,如由主管機關主動提報為古蹟,文建會將會依法審核資格。
樂生保留自救會會長李添培細數樂生這五年來的抗爭歷史,這五年總共經過兩任總統、四任行政院長。而政府單位對樂生的態度也隨著一次次抗爭而獲得改善,由原本的全部拆除,爭取到40棟保留方案,今年七月更通過了「漢生人權條例」。李添培呼籲,如果國民黨願意負起保留樂生的責任,才能顯示其比民進黨更為進步。
前來聲援的綠黨秘書長潘翰聲表示,一直以來,樂生多次陳情皆未獲正面回應,而衛生署長葉金川在上任前曾公開表示,當初捷運新莊機廠選址於樂生療養院,是一項錯誤的國家政策。潘翰聲質疑,如今葉金川擔任衛生署長卻不敢提報樂生為古蹟,是否為換了位置換了腦袋?潘翰聲舉出最近貓空纜車停駛事件為例,對比樂生療養院的地盤亦曾遭民間專業技師指出地下水壓過高,若強行施工未來恐有塌陷危險。
衛生署醫院管理委員會副執行長李舜基雖號稱代表衛生署出面,但對於提報古蹟的要求,仍不願正面回應。隨後李舜基在現場群眾的的口號聲中狼狽逃回署內。
晚間6點半,警方正式驅離,眾人由警備車分批載至國父紀念館放下。青年樂生聯盟等抗議團體表示,明日上午八點仍會號召群眾回到衛生署門口,直到獲得葉金川提報古蹟的承諾為止。
回應
Re: 樂生至衛生署抗議遭驅離 揚言明天再來
太煽情!!噁心 拍劇情片阿!!!
Re: 樂生至衛生署抗議遭驅離 揚言明天再來
如果....警備車上的想像
如果我賴在警備車門口不動 不自己走上車
警察是否會打我? 向我施暴要我就範?
如果我坐在警備車上的車道不走
這樣的抉擇是否仍屬於非暴力的不合作抗爭?
如果我擁抱住抓我的警察
他能否感受到我的無奈與堅持?
或者他將認定我是在妨礙公務?
如果我們到了國父紀念館 到了林口 依然靜坐在座位不下車
警察是否會再次把我們抬走? 抬到警察局?
如果我們不是坐成一排一排 而是圍坐成一圈圈
如果我們的手不是左右互扣 而是像原住民主人的舞蹈那樣 扣住旁邊第二個人的手
警察是不是會更難將我們搬離抬走?
如何才能讓警察和我們站在同一陣線?
Re: 樂生至衛生署抗議遭驅離 揚言明天再來
前陣子大家開始談起基層警察在些場子上的"位置" 好像大家現在都會提到警察也是受害者 警察要跟人民站在一起
但是又在想想 他們真的每個都那麼無罪嗎?
Re: 樂生至衛生署抗議遭驅離 揚言明天再來
他們其實也是有選擇的吧 也是在選擇吧
選擇是要聽上級指揮官的命令 上級指揮官(要不要)揣測更上層官僚或 政客的心意
還是要選擇自己做出判斷 判斷眼前這群人 是不是暴民 是哪一種暴民
選擇要不要執行集會遊行法 即使已經有越來越多的聲音 在說:
"集遊法違憲"
對於違背憲法的法律 人民有權利不服從
警察的制服底下 他們也是人民
也有權利不服從 違憲的法律
照這樣看來 執行違憲法律的警察
有罪 應該要被憲兵抓起來才對