【譚淑珍／台北報導】
　中國商務部月前發布公告，對原產於美國、義大利、英國、法國、台灣的聚醯胺6，6切片進行反傾銷立案調查。昨日工業總會特別為業界發出聲明：中國這次是「找錯了對象」，因為台灣根本沒有生產聚醯胺6，6切片（俗稱：尼龍6-6）。

　工總在為業界發出聲明的同時，也鼓勵廠商應把握機會向中國商務部表明立場，更強烈建議中國應審慎考慮台灣廠商的正當權益，將台灣排除在這次調查國家的範圍外。

　在中國商務部發佈公告後，工總立即邀集相關業者瞭解詳情並進行因應對策，結果發現台灣在這個案子中只是貿易國，並非生產國，不應將台灣列為被告，中國這種作法等同是「一竿子打翻一條船」，是很不適當的作法。

　工總指出，如果台灣廠商有「虛報產地」的情形時，中國海關可逕行以「關稅法」進行懲處，不應濫用「反傾銷調查權」，將台灣羅織入罪，中國這種將「貿易國」列為被告的方式，不符反傾銷調查慣例。

　工總彙集相關資訊後依理論述：第一，台灣生產的產品為「改性聚醯胺6，6」與中國生產的顯然不同。

　這次提出反傾銷控訴的中國神馬工程塑料公司，其所生產的產品是聚醯胺6，6切片（基礎料），與美國、義大利、英國、法國等國所生產的聚醯胺6，6切片在分子式、化學結構式、純度、密度以及物理特性或主要工藝上，或許是相同產品。

　但是，工總指出，台灣所生產產品的是「改性聚醯胺6，6」，為聚醯胺6，6切片的下游產品，「改性聚醯胺6，6」是工程塑膠產品或化纖紡織材料，中國生產的是上游原料「基礎料」，明顯的與中國或是美國、義大利、英國、法國等國所生產的有所區隔。

　同時，台灣生產的與中國生產的產品，不論是在物理特性、化學特性、製程工藝、銷售價格、成本、使用者或用途別都明顯不同。而且，工總說，中國神馬工程塑料公司並沒有生產台灣廠商的「改性聚醯胺6，6產品」。

　第二，台灣轉出口的產品有明確的產地標示與報關文件。工總指出，台灣確實有代理並銷售美國、義大利、英國、法國及其他國家所生產的聚醯胺6，6切片，並轉出口到中國大陸 ，但是所有報關文件以及商品，均有明確記載產地。