pzs

歷經一個月的靜坐，野草莓終於要退場了，無論就喚醒社會對於人權的重視，或者如有些人所評論為「一場昂貴的民主課」；野草莓已經創造出不可磨滅的歷史意義。但，究其三大訴求，政治人物道歉、下台的目標並無進展。為回應野草莓與民間對集會遊行法的批評，行政院則提出其版本的修法草案。

然而，行政院版本的修法草案中，不僅仍舊保留警方強制解散的權力，「強制報備制」更要求集會遊行均需於五天前報備，否則視為違法，將處以五萬元罰鍰。簡言之，集會遊行只要未經報備，就可當場罰五萬元，甚至不需檢察官起訴。

此項規定對於突發性的小型集會遊行（也是社運界最常見的模式），箝制之大，遠非現行《集遊法》所能及。舉例來說，若是行政院今天宣布將續建高度爭議性的蘇花高速公路，反對興建蘇花高的民間團體與環保人士，必須等上五天後才能合法抗議，不然就得先湊出五萬元的罰金。這五萬元，對於有資源的兩黨來說，不過九牛一毛。但對於多半阮囊羞澀的社運團體、弱勢族群而言，不啻是筆天文數字。若修法通過，相當於有錢人才能上街頭。

在野草莓12月7 日的遊行中，並沒有見到草莓們對這場運動的困境如何突破的論述，只見其以「和平理性」、「沒有暴力」、「集會遊行典範」等口號自我標榜；一個月來，許多社運議題在廣場上出現、許多街頭常見的朋友們為野草莓們付出，卻沒有讓草莓們真正體會到除了自己的身體之外，別無抗爭工具的群眾，為什麼要用激烈的手段抗爭。耽溺於其所宣稱的「萬餘群眾」的滿足感時，卻忽視了在其「典範」的背後，與群眾之間嚴重的落差。

野草莓運動沒有能跳脫對「秩序」、「理性」的崇拜框架，並一再與「暴民」切割。動員數千人，僅為了「示範一場和平理性的遊行」，這不能不讓人感受到其「菁英」的姿態。如此對秩序的高度要求，則與國家機器如出一轍。如果我們問，野草莓們在這一個月中間真的「學」到了什麼，最讓人期待的可能是，他們在未來如面臨弱勢者反壓迫的鬥爭，他們不會以「和平理性」之姿，和政府同聲譴責民眾暴力。但是，從12月7號遊行內容來看，這樣的期待，恐將落空。

野草莓退場，卻留下了遺害無窮的行政院版《集遊法》草案，後果卻將由許許多多的弱勢組織者所承受，讓國家還我們集會遊行權利的那一天，還不知何時到來。在野草莓討論如何處理一個月來熱情群眾捐輸的資金之際，或許可以考慮成立「集會遊行法權益基金」，交付公益團體託管，專門協助受到新《集遊法》迫害的受害者之用，或許可以是野草莓最具體、有用的貢獻之一了。