新本土上帝 假監督之名監控/干預/恫嚇新聞自由

《台灣廣告主協會》---成立於2001年5月3日成立
《新聞公害防治基金會》--- 成立於2002年10月13日
《閱聽人監督媒體聯盟》--- 成立於2003年10月11日

嘴炮台獨社團組織：
《台灣教授協會》簡稱《台教會》
《台灣北社》--- 成立於2000年6月17日
《台灣社》--- 成立於2006年6月18日
《台灣角社》--- 成立於2006年8月26日（由《台灣社》所成立）

許多媒體的共同心情是，綠營對媒體所進行有形的、無形的「箝制」比起解嚴後的國民黨時代有「過之無不及」！

　　執政初期，扁政府「搜索」媒體、「控告」媒體，接著，陸續成立的《台灣廣告主協會》、《新聞公害防治基金會》、《閱聽人監督媒體聯盟》，陸續 以評鑑、公布廣告主名單、要求下架、請廣告主抽出廣告……的「方式」來「制裁」媒體，這些單位強悍「對付」媒體的態度，宛如「新聞界上帝」。

　　所謂「監控」媒體的民間團體中，如今動作最大的要算包含《台灣廣告主協會》與《新聞公害防治基金會》在內的《閱聽人監督媒體聯盟》。

　　《閱聽人監督媒體聯盟》最近的「代表作」便是「點名抵制』中天與年代新聞。《閱聽人監督媒體聯盟》執行祕書林育卉（前《外省人台灣獨立促進會》主委）「要求」廣告商配合拒絕在中天、年代兩家電視台刊登廣告。

　　《閱聽人監督媒體聯盟》並非第一次對媒體「開刀」，在自由國家主張規範媒體仍以要求媒體自律為宜，以免有干預新聞自由之虞的同時，令人納悶的 是，《閱聽人監督媒體聯盟》裁制媒體的理由標準何在？又由「誰賦予」《閱聽人監督媒體聯盟》制定罰責的「權力」？更「惹人非議」的是，《閱聽人監督媒體聯 盟》如上帝般「代行」制裁媒體權力之時，其背後卻隱藏著濃濃政治綠意。

　　《閱聽人監督媒體聯盟》(閱盟)係包括了二十七個民間團體（見表），這二十七個團體中，多數團體的負責人明顯是「親扁人士」。

　　台獨深綠色彩的《閱聽人監督媒體聯盟》(「閱盟」)執行秘書林育卉曾是「外獨會（外省人台灣獨立促進會）」主委，也曾在呂秀蓮首次參選副總統 時任文膽，後來還經由呂秀蓮推薦到華航擔任總經理宗才怡的祕書，現為半官方的「廣電基金會」執行長，並為民進黨黨校凱達格蘭學校第一屆校友，本屆總統大選 也曾主持「陳水扁競選造勢晚會」。

　　參與《閱聽人監督媒體聯盟》的團體中，「台灣女人連線」理事長黃淑英長期親扁，也曾參與反核遊行，且曾「反對罷免總統」；
「台灣北社」社長吳樹民支持「台獨」的理念鮮明，大選期間「北社」更是為扁拉票，聲援非常光碟的團體之一；
「台灣教授協會」也是（台獨）挺扁團體，大選期間曾出版「連宋言行錄」，為扁助選；
「台灣二十一世紀婦女協會」理事長蔡明華，還曾是「副總統呂秀蓮辦公室發言人」。
　至於「台灣婦女團體全國聯合會」理事長尤美女，則是呂秀蓮「控告」新新聞的律師團發言人；
「兒童福利聯盟文教基金會」董事長林志嘉任「台聯祕書長」；
而「台灣教師聯盟」理事長王壽國去年曾參與「台灣正名運動」連署；
「台灣廣告主協會」理事長高志明是2000年將陳水扁送進總統府的「國政顧問團」成員，如今還身兼「總統府國策顧問」；
《新聞公害防治基金會》董事長陳玲玉，則曾是陳水扁「控告」中國時報的委託律師；
「廣播電視事業發展基金會」董事長盧世祥，則與陳水扁關係良好，同時也是「台視」的常務董事；
親綠的「水噹噹姊妹聯盟」，不僅連署「台灣正名」運動，也積極參與「二二八手護台灣」的活動規畫。

　挾廣告以號令媒體

　　配合《閱聽人監督媒體聯盟》(閱盟)行動的《台灣廣告主協會》其實成立更早，與扁政府關係亦更深，2000年陳水扁才上任，前聯廣董事長賴東 明和「義美食品」總經理高志明就發動33家財團成立廣告主協會「挺扁」，明確表示要「先評估」媒體報導內容，再決定是否購買廣告，捉住了廣告是媒體生存財 源的弱點。

　　閱盟成立之前，扁政府曾以其他管道對媒體進行「檢查」。
爭議最大的要屬新聞局於去年四月，一度打算透過屬於民間團體的《新聞公害防治基金會》，對國內六家主要平面媒體的一到四版要聞進行評鑑，他們計畫 每兩個月公布一次評鑑結果，並會同《台灣廣告主協會》等團體「共同關切」，後來因為此舉「政治意味」太過濃厚，連陳水扁都擔心因此影響選情，才透過游錫 將新聞評鑑計畫喊停。

　箝制之舉猶如「白色恐怖」

閱盟的一連串「制裁」媒體行動，都是以「直接下達命令」的方式要求媒體限期改善，他們「箝制」媒體的「手法」和心態，從中天電視發表的公開信中表露無遺。
中天電視感受面臨了新聞專業遭「箝制」的風聲鶴唳，認為王彩雲應是基於某種認知與觀點，自行對媒體施壓，甚至有利用《廣告主協會》資源及其職權， 遂行其「禁止」媒體報導抗爭之可能。於是在公開信末，中天電視指出，挾其他資源以控制及左右新聞報導等於過去經歷過的「白色恐怖」，如今以其他面貌捲土重來。

針對高志明的《台灣廣告主協會》抵制年代、中天電視台廣告的舉措，年代電視台董事長王麟祥表示，現階段顯性的廣告業務影響並不很嚴重，但隱性的後續效應卻 不樂觀，特別是《閱盟》要脅要公布不參與抵制媒體的企業名單，已讓這些循規蹈矩的企業主產生寒蟬效應。王麟祥說，當媒體成為監督角色的第四權時，那這些評 判媒體的組織到底應該稱作第幾權？

中天電視台編播主任朱文敏更明確的質疑《閱盟》的角色，朱文敏說，當主事者林育卉藉由「閱盟」並結合高志明的《台灣廣告主協會》進行要脅媒體的動作時，到 底是憑藉著怎麼樣的角色來監督媒體？到底是誰付予她這種權力來評鑑媒體？特別是林育卉已處在偏頗、不公正的政治立場之下，如何能夠公平的去評斷媒體的報導 是否公正？朱文敏憤慨的表示， 當林育卉4月17日早上，對中天、年代電視台相關人員說明抵制廣告的立場後，當晚竟就直赴扁呂的感謝晚會，站台公開的批評、辱罵在野陣營。這種偏頗的立 場，如何能稱為中立的媒體人？

====================
【聯合聲明】：
《台灣南社》／日本櫻社/教育台灣化聯盟／高雄教師聯盟／台南市愛台灣協會／鄭國忠立委／莊和子立委／王淑慧立委／蔡啟芳立委

2006-9-17

916「台灣社」的群眾大會，發生綠營群眾有不當言行粗暴對待（佔領主播台及毆打主播）中天、東森電視的行為，台灣南社等多個社團及多位立委聯合聲明，呼籲全體台灣人民，發聲怒吼，全面抵制中國媒體，「倒聯、倒中、倒ＴＶ，促銷自由看民視」
《台灣南社》正式宣告，916侵犯中國媒體的綠營民眾，若有遭警方或任何一方的法律追訴，南社法律組的律師團將免費義務為其辯護。

>>從即日起，《台灣南社》所有活動、新聞聲明文稿，均不再傳送聯合報、中國時報、中天、TVBS。
>> 此後《台灣南社》所有活動，均不歡迎聯合、中時；中天、TVBS等中國媒體採訪，請以上中國媒體不要出現在《台灣南社》所主辦的活動現場。

此後，《台灣南社》將持續推展「倒聯、倒中（中時、中天）、倒ＴＶ；促銷自由看民視」（Ｈolo語發音）的媒體運動。敬請台灣人民廣為推銷台灣本土立場堅 定的自由時報。讓自由時報的發行量及早突破一百萬份，以鞏固台灣的安全與發展。《台灣南社》同時籲請民視、台灣時報、台灣新聞報更加努力加油！

人本體系退出公共電視 !???

工會方面還是聚焦一點的好吧

要不是人本介入公視太深，今天公視不會這麼多問題。
要不是公視董事會充滿人本色彩，朱台翔、鄭同僚（都是人本董事），大家不會說人本統制公視。人本挾持了公視團隊。
要不是人本派系的總經理馮賢賢上台後，馬上找人本董事長史英開節目，大家不會說人本黑手伸入公視，前立委劉進興在公視進進出出，大家不會說，公視高層公私不分，毫不避嫌。
如果，鄭同僚、馮賢賢沒有上了一次中時電子報，就把郭至禎找到公視當副總，大家不會看穿，鄭馮的人事任用有很大的問題。
如果沒有─總經理一上台，就大開殺戒，把自己人全換上，大家不會認為，總經理是公報私仇。
如果公視高層不把大家帶上街頭，公視員工不會看穿這是鄭馮两人勾串泛綠社運團體的政治操作。
這些種種激烈、絕決的做法都是撕裂的舉措，也都是要走向兩敗俱傷的做法。凡是這場爭議中沾上邊的，都要審思自己所圖為何?大家也在看著你們。

本土當權綠色學閥掌門李遠哲的最大悲劇

　前中研院長李遠哲在日本對媒體表示：國民黨若再贏總統，台灣政治會陷入「不平衡的危險狀態」，因此他「對謝長廷有期待」，引起輿論一陣譁然。

　回顧過去”民粹政治”在台灣的興衰史，李遠哲絕對是個舉足輕重的人物。在李登輝主政時代，李遠哲主導的「教改」提出諸如「打倒升學主義」、「廣設高中大學」、「消滅明星高中」，大學由二十餘所”暴增”至一百六十餘所（補習班暴增三倍）。現在台灣的（18分大學生）大學錄取率已”高居世界第一位”，「（本土綠色學閥民粹式）教改」所造成的”後遺症”大量湧現，但李遠哲卻始終沒有告訴大家該如何解決這些問題，也沒有跟大家道歉。

　２００４年２月，林義雄和李遠哲聯合發起「掌握歷史時刻，完成改革使命」連署活動，要求通過「立委減半」的修憲案。民進黨一面稱讚他們是「一貫堅持改革的人」，一面推出「立委減半，國會不亂」、「憲改不成功，中國最高興」的”民粹式口號”，”脅迫”國民黨，將立委選制改為「單一選區兩票制」（十數年來以「改革」大旗強勢主導著「修憲」議題議程、機關算盡的民進黨當時所打的如意算盤是要藉著新選制來擠壓吞併、消滅掉「新黨」和「台聯」等小黨）。最近立委選舉實踐這套制度的結果，不僅使民進黨遭到慘敗，而且讓小黨全軍覆沒，台灣的民主發展受到深遠的影響，但李遠哲也沒有向國人道歉。

　２０００年大選時，李遠哲組「國政顧問團」公開挺扁，是陳水扁當選總統的重要因素之一。時至今日，李遠哲不得不承認「扁不是理想的總統，掌權後卻荒廢政權，個人周邊出了許多金錢醜聞，謝應該與他分道揚鑣」，但他仍然堅持「並不後悔當年挺扁」。

　這一連串事例不禁讓人懷疑：李遠哲到底有沒有「責任」觀念？弄出這麼多紕漏，他為什麼還能把自己的責任”推得乾乾淨淨”，”毫無愧疚”之意？

　在解釋他挺謝的理由時，李遠哲說：「和中國談是不可避免的，到底誰來代表談？」「必須是能代表大多數台灣人利益的人來談」。這番話”一語道破”了李遠哲內心的”省籍情結”。他相信：只有「台灣人」才能”代表”大多數台灣人的利益。因為他是台灣人，他”代表”「大多數台灣人利益」所作的決定，即使不是「結果」正確，也一定是「動機正確」。

　從李遠哲的”言行”中，我們可以很清楚的看出：「台灣意識」是民進黨眾多執政亂象的”心理基礎”。只要拿出「愛台灣」、「台灣人的利益」作為”藉口”，就足以”證明”自己的「動機純正」，任何作為都具有了”正當性”，任何過錯也都不必負責。這難道不就是陳水扁時代台灣社會”日趨沉淪”的”主要原因”？

　此次立委選舉，國民黨在立法院占四分之三的席次。這樣的國會結構已經使台灣進入「後統獨時代」。以「台灣意識」作為基礎的”民粹政治”(綁架台灣。鬧台灣。亂台灣)即將宣告終結，台灣的政治舞台將不再有炒作統獨議題的空間。未來台灣的意見領袖應當盡量提倡「台灣精神」，鼓勵每一個公民站在自己的崗位，發揮自己的潛能，追求卓越的成就，來榮耀自己所屬的社會群體；”而不應當”再一昧強調以出生地或地域認同作為基礎的「台灣意識」。

　李遠哲憑他在化學領域的卓越成就獲得了諾貝爾獎，這就是「台灣精神」的發揮。在「台灣意識」驅使下，他涉入了太多自己不懂的事務，結果是「愛之適足以害之」，讓整個台灣社會「往下沉淪」。看到自己摯愛的社會日趨沉淪，卻看不出自己的”意識型態”就是”造成問題”的罪魁禍首，還想用「台灣意識」來救台灣，這才是李遠哲的最大”悲劇”。

公視是電影電視人才的搖籃~事實上在這一年中已經成為過去式....逢上任後就宣布說拍戲太花錢，將來不拍戲，要把錢拿來做新聞。

如果把錢全部拿來做新聞是不好
不過公視新聞和有話好說我都很喜歡
而且史英不老早沒當主持人了?

另外就是 說人本不好的理由是?