【東吳大學經濟系副教授（北縣永和)】 2008.12.27 02:53 am

在日前第四屆國共論壇閉幕上，中共國台辦宣布對台十大利多。消息傳來，台灣的媒體競相報導，彷彿台灣經濟唯有依靠中國才可得到拯救。這和筆者剛從北京歸來所瞭解，在中國表相繁榮背後隱藏的危機恰成一對比。因此，筆者不禁納悶，中共金援台灣的邏輯究竟是什麼？

和二○○一年的網路泡沫一樣，台灣因為出口高度依賴美國，所以在這一波全球金融風暴中受到重創。但台灣的經濟問題明顯是受到國際景氣波及，除了那些進行高財務槓桿操作的公司之外，多數企業雖然受創，但不至於大規模破產或倒閉。就和二○○一年之情形類似，一旦景氣回春，勢必重新繁榮。

事實上，在藍綠政權更替之後，全球金融風暴肆虐之際，更可以看得出台灣經濟體質遠比我們想像的堅強很多。譬如當金融風暴來臨，昔日台灣媒體上不斷歌頌的南韓、愛爾蘭、杜拜、金磚四國（中國除外）、新鑽十一國等國都相繼面臨國家破產時，媒體認為快沒救的台灣經濟卻依然屹立不搖。是的，馬總統的「六三三」政策短期的確無法實現，但不論是過去或現在，我們的經濟實力遠比全球多數國家堅強。

何以台灣經濟實力遠較我們自己瞭解的更為堅強呢？原因不在於強而有力的台灣政府，而在於蓬勃有創意的民間企業。因此，台灣經濟遭逢此金融風暴時，該如何拯救呢？最終的藥方仍然在民間企業的自我調整，政府政策當然有助於消解部分頹勢，但是如果政府政策是錯誤的，可能贏得短期利益卻傷害台灣的長期競爭力。而引陸資入台，很可能對台灣是弊多於利。

首先，此時巨額的陸資救台完全不是經濟自然運作下的正常行為。如果我們跳過媒體表相的報導，而以專業的經濟知識分析，完全看不出中共此種大筆對台灣撒錢的合理基礎何在？撇開巨大的經濟總量和高經濟成長率，無論從經濟制度、產業結構、金融水平、企業生產力、國民平均所得、社會的創新活力，台灣都明顯的領先中國大陸。中國有遠比台灣更多艱難的問題需要更多的資源才可能解決。那為什麼是由經濟問題更多的國家來拯救經濟較健全的國家？

再者，這波金融風暴，中國受創的程度可能更甚於台灣。中國的出口、工業增長，都出現廿幾年來首見的負成長；ＧＤＰ增長下滑，也創下近十幾年的新低。除了房市和股市泡沫外，大量民營企業倒閉、外資出走、農民工失業、社會集體抗暴事件大幅增加。事實上，中國情勢之艱鉅奧運前即顯現，而中國政府急忙推出的四兆的擴張政策，即是為了扭轉此一頹勢。和台灣相比，中國經濟體制相對脆弱多了。

需知，台灣終究可以在這波風暴之後重新站起來，但中國的經濟稍一不慎卻可能永遠無法返回高速增長的軌道。

是的，中國願意拯救台灣，對台灣也許短期沒什麼壞處。但台灣現在最缺的不是鈔票，而是藍綠惡鬥下長期流失的信心。這個不合常理的中國金援政策，也許效果有限，但台灣人連最後一絲可以自豪的信心可能也沒了。但中國在沾沾自喜於自己的統戰伎倆時，更應將資源用來救救自己已暗潮洶湧的經濟。

【2008/12/27 聯合報】@