2009年開年第一天，從「搶救公視」揭開了序幕。在自由廣場，林生祥的空心吉他為大遊行暖著場，許多紀錄片導演說，上次參與遊行是20年前，這次再出來。而對在場兩、三千名NGO、社運工作者而言，公視確實是「我們的CNN」。遊行隊伍媒體觀察基金會、公民監督國會聯盟、社區大學全國促進會打頭陣，中段則是公視員工與老董們、原民台、客家台員工，喊「搶救公視，監督國會」、「政治退位，媒體獨立」。

■參與「搶救公視大遊行」的兩、三千成員，圍繞立法院一圈，進行「人體骨牌」的活動。（攝影：孫窮理）

公督盟執行長何宗勳表示，電視台新聞都與資本家有關，雖然公視難免也會有，但NGO挺公視，主要是「它成立的精神意義，補齊很多邊緣弱勢者議題」，雖然報導有些不是很好，然而，十年努力讓財團進入不了。何宗勳說，民間團體開記者會，很少有電視台從頭坐到尾，以前環保聯盟開記者會批判民進黨，公視也都願意報導，「我不認同他們是民進黨打手。」

公視「我們的島」團隊站在群眾前，文字記者李慧宜說，你們才是我們老闆，今天不是為自己薪水，我們老闆納稅給我們薪水，我們要為人民服務，走到海邊、稻田裡、弱勢者家裡、污染工廠的旁邊，希望我們的老闆繼續支持。立刻引起現場歡呼。

媒體觀察基金會董事長管中祥說，我們要的是公共價值，雖然公視有很多問題，不符合公共價值，例如管理階層沒有聆聽觀眾意見，都是台北觀點、專業觀點，沒有意見交流與下鄉說明會，公視頂多只是「比較良善的專業者」，公視的公共價值與社會支持是靠「有話好說」、網路影音平台「Peopo」以及「我們的島」、「獨立特派員」的記者們與群眾發生關係。

遊行將訴求定為針對國會、新聞局及針對公視三個部份，不過，從頭到尾，似乎仍側重在「挺公視」的氛圍裡。針對國會部分，管中祥表示，本週二拜會王金平時，他已脫口願意解凍預算，但沒有白紙黑字寫下來，但對公視預算審查部分，仍未明確表達。針對公視的訴求，則是資訊公開、產業民主化機制與公眾參與，他說，很多是管理階層對員工的信任問題，這些小細節如，年終倉卒決定員工沒有充分討論、考核規則應由員工管理階層共同制定、匿評機制執行不夠徹底。而備受矚目是目前公視與工會之摩擦。

公視總經理馮賢賢則表示，公視在台灣電視裡是「最民主，表達自由、最充分」的地方，第四屆董事開始會有兩位工會代表產業民主開會從頭到尾列席，人評會組成是主管五位，員工八位。目前，資訊已經上網公開，公聽會談的公共監督機制說明、節目費用都已上網，現在正在整理與政府的公文來往及財務資料。

■公視總經理馮賢賢（攝影：郭安家）

公視新聞部記者林曉慧表示，節目部與製作部要求撤換管理階層聲音很大，但也有人認為是「內部勞資問題不宜現在討論」，在兩位工會成員與提案公視必須「報請主管機關核可」才可動支預算的立委林益世開記者會之後，目前工會已決議，沒有一個人可代表工會向外發言，工會有共識的部分是產業民主、內部管理公開化、加強跟社會溝通。一月七日，公共電視基金會將與工會再談，年終獎金、空間規劃、獎懲辦法、落實勞基法。馮賢賢質疑，「如果多數員工想談就快談，但目的是要讓工作更好，還是搞對立？」針對工會的訴求，馮賢賢說，目前還在持續協商中，不過，針對工會要談的內容，'馮賢賢認為，「還不具體。」

不只公視有危機，同屬「公廣集團」的原民台、客家台也都碰上「政治力」介入的威脅，原民台主播Kolas Yotaka在現場散發「拒絕政府箝制原民台」文宣。原民台與客家台沒有基金會，業務費屬政府採購法一年一標，但新的勞務契約卻規定，節目及新聞必須依照準則辦理，如違反，要支付違約金50萬，所有節目規劃需經「共同討論達成共識」'才能製作、播放，公視基金會指派專人監督原民台業務。她質疑，這些規定標準由誰制定，如此方便政治箝制原民台。

遊行給足公視力量與國家談判同時要求公視改革，本週一（12月29日）民間團體就與公視董事長鄭同僚簽署1月31日提出產業民主具體方案，公視未來的走向，全台NGO都在看。

■由公視現任董事長鄭同僚領銜簽署的承諾書（資料來源：公民監督國會聯盟）