加薩衝突持續升高,「紐約時報」專欄作家克里斯托爾認為,以色列攻打加薩哈瑪斯組織的勝算很大,但卻讓歐巴馬政府未來處理伊朗威脅時,採取武力解決的可能性相對降低。 以色列對加薩走廊發動地面攻擊,引來國際爭議,美國卻未大加批評。聯合國安全理事會連日來多次集會,未能針對加薩衝突達成決議,與美國的曖昧立場大有關係。 克里斯托爾(William Kristol)在紐時撰文指出,很多人認為這場衝突的結局,依舊只有大規模死傷與毀壞,沒人勝出。以色列戰略上未獲勝;對尋求中東和平的國家而言,可謂再次受到挫敗。不過,他卻認為,以色列在加薩很可能勝出。 在這篇名為「為何以色列選擇戰爭?」評論裡,作者指出,哈瑪斯組織(Hamas)是過去數十年此區唯一興起的勢力,這種與恐怖友好又崇拜伊斯蘭教極端主義的結合,在欲擴增核子武力的伊朗及敘利亞協助下,對以色列形成一股新的威脅勢力。
克里斯托爾認為,以色列在加薩衝突獲勝,可視為對反恐的一場勝利,也有助未來在中東地區的奮鬥。 他說,除了以色列之外,中東一些國家的民眾(包括穆斯林)也不是心甘情願活在哈瑪斯極權主義威脅之下,遑論恐怖份子的目標─美國,這也解釋為何美國不管是由布希或歐巴馬執政,都會支持以色列。
克里斯托爾表示,倘若以色列獲勝,也等於幫了美國人一個忙。
他認為,伊朗是歐巴馬上任後的一大挑戰。如果以國屈服於哈瑪斯組織或停止以武力對抗恐怖份子,伊朗勢必占上風;如果以色列此刻在壓力下讓步或無法遏阻對加薩地區的恐怖出口,勝利者還是伊朗。
果真如此,伊朗政權將更膽大妄為,對歐巴馬新政府欲對其施壓要求停止發展核武,將是緣木求魚。
克里斯托爾認為,繼伊拉克之役後,若能在加薩走廊拿下哈瑪斯,對伊朗勢必是一大挫敗,也有助於整合區域及國際聯盟施壓伊朗的力量,對伊朗6月大選可望帶來正面影響,讓伊朗政權更容易對付。
他表示,歐巴馬處理伊朗問題,一如以色列處理哈瑪斯一般,使用武力似乎是唯一可信的選擇。然而以色列此刻參戰,卻大大降低美國對伊朗動武的可能性。