從就職演說看奧巴馬與布什有何不同

2009/01/20

以下是奧巴馬在就職演說中提到的與布什時代政策的不同之處:

  號召犧牲與提倡"享受"

繼承了兩場戰爭以及大蕭條以來最嚴重金融危機的奧巴馬明確地對美國人說,為了扭轉局勢,他們不得不作出犧牲--布什卻很少對美國人提出這樣的要求。

事實上,9·11襲擊不久之後,布什就鼓勵人們維持正常工作、"享受生活",在油價達到創紀錄的高水平時,他也不願要求美國人減少駕車出行以節約燃油。

奧巴馬強調,為了爭取更美好的生活,美國人曾不斷地"奮鬥和犧牲"。

前總統肯尼迪曾說過:"不要問你的國家能為你做什麼,而要問你能為你的國家做什麼。"與此異曲同工的是,奧巴馬談到了"一個勇于負責的新時代,每一位美國人都應認識到我們對自己、國家以及世界負有責任。"但他並沒有明確指出美國人應如何貢獻自己的力量。

修復形象與安全至上

奧巴馬表明,他將改變布什制定的有爭議的國家安全政策,因為這些政策遭到國內的大量批評,損害了美國的海外形象。

奧巴馬說:"至于我們的共同防衛,我們認為必須在安全與理想之間進行抉擇的做法是錯誤的,拒絕接受。"他還稱美國"願意再一次領頭"。

奧巴馬宣布將關閉美國關塔那摩監獄,禁止對恐怖嫌犯使用"水刑"等殘酷審訊手段。

依靠聯盟與"牛仔外交"

奧巴馬向世界傳達了恢復美國道德聲望以及強調多邊外交的願望,與2003年美國出兵伊拉克所體現的布什"牛仔外交"(cow-boy diplom acy)形成對比。

奧巴馬並沒有明確重申在16個月內從伊拉克撤出所有作戰部隊的承諾,但他說:"我們將開始以負責任的方式撤出伊拉克。"

布什則長期抵制從伊拉克撤兵的建議,後來由于伊拉克安全局勢好轉,並且面臨來自伊拉克政府的沉重壓力,布什才在去年底同意一項安全協議,為2011年底前撤軍奠定基礎。

  "有效政府"與"小政府"

奧巴馬把目標指向了裏根的"小政府"政治遺產,這是布什在執政期間竭力推崇的一條共和黨原則,但當助手敦促政府大規模幹預以防止金融崩潰時,布什被迫放棄了這一原則。

奧巴馬正在制定一個龐大的經濟刺激計劃。他說:"我們今天的問題並不是政府是太大還是太小,而是政府是否有效。"

尊重科學與政治幹預

奧巴馬重申了他在競選中的承諾:改革美國的醫療保健體制、將政治從科學和環境政策中清除出去。在這些領域,專家對布什的評分很低。

奧巴馬承諾,在應對全球變暖方面,美國將發揮比布什政府更為積極的作用。奧巴馬還有望立即撤銷布什發布的限制胚胎幹細胞研究的行政命令。 (編輯:阿彭)

事件分類: 

臉書討論