【彭暄貽/台北報導】
東協十國加三明年起生效,台灣邊緣化危機正式引爆。台灣區塑膠原料公會理事長洪福源表示,現在全球產業鏈變了,各國形成的自由貿易區趨勢,使得美國SM不再來台灣,台灣成品也不再賣往歐、美。如果,台灣無法跨入東協十國加三的貿易區內,將遭排擠在各主要區域經濟之外,淪落經濟正式邊緣化的窘境。
洪福源認為,解決東協加三的產業危機,有人支持速簽CECA,另一種聲音則重批「CECA賣台」。然而,CECA絕非香港CEPA的翻版,因為台灣的「A」是協議Agreement,對等雙方才會有Agreement,這和香港的「A」是人家的安排(Arrngement)不同。
洪福源大聲疾呼,「CECA非賣台,而是救台」,「兩害取其輕」,政府再不出手,台灣經濟可能就要「進太平間了」。年底前能否儘速納入兩岸協商,將是「生死存亡關鍵時刻」。
目前國內塑化廠商在亞洲市場上最大的競爭對手為南韓、日本,中國則為主要外銷市場,其次則為東南亞;一旦中國、日本、南韓與東協國家形成自由貿易區、相互免除關稅,台灣卻被排除在外,我國塑化業在價格競爭上勢必會處於不利地位。
聯袂出席記者會的聯成總經理柯衣紹指出,包括新加坡、泰國、印尼、馬來西亞,除汶來外,都有石化產品,而中國EHP關稅也早已下降,今年1月1日起關稅在10%以下者更降至0%。2015年零關稅,東協十加一,將重傷台灣產業。倘若東協加三問題不解,外銷市場不見了,台灣經濟重傷程度勢必遠勝其他國家,企業關閉、失業暴增,都是令人堪慮的嚴重危機。







你可要盯緊他們簽的內容。
例如海運協議給他們簽下去,結果就是很多台灣船不能通了。
小心簽了以後東西反而賣不過去。
聽說大三通初始目標也是為了要發展經濟效益,結果呢?
你看那觀光、貨運?!
不僅沒成長,不,說錯了,是有成長,但卻是"負"成長。
講都講得很好聽,都是為百姓謀福利,
但CECA實際的細節部分也從不對外(百姓)說明,
到底簽甚麼東西,根本沒有人知曉,
根本就是把人民當冤大頭...
對現在的政府很失望......
還騙人?明明就是賣台!
二十幾年來西進造成台灣消失的行業
http://163.13.138.121/Business/Class/C3-1.doc
(馬的...還不以台灣優先保住台灣僅存產業, 而一味西進以及為求CECA<一中市場>而葬送台灣嗎?)
馬的提CECA對岸善意回應 兩岸官員論壇過招
http://www.chinareviewnews.com/doc/1008/3/5/8/100835899_2.html?coluid=7&...
馬的今年三月初大選電視辯論會上,提到兩岸可簽定“綜合經濟合作協議”(Comprehensive Economic Cooperation Agreement,簡稱CECA)。
(按: 根本本質就是一中市場)
“綜合經濟合作協議”,是介於自由貿易協定與CEPA(更緊密經貿關係安排)之間的“第三條路”,在定位上,“綜合經濟合作協議”可視為建立未來兩岸經濟整合的“框架協議”,若真正實現,未來兩岸除了可以確定在一定時程(五或十年)內,逐步取消所有貨物貿易的關稅與非關稅壁壘、逐步服務貿易自由化、建立開放和競爭的投資機制,便利和促進兩岸投資、建立爭端解決機制外,甚至可以透過協商,逐漸形成允許貨物之自由流通,及採取共同對外關稅及貿易政策,並允許其他生產要素(如人員、資金、勞務、商品)自由流動之共同市場。
CECA換湯不換藥 根本就是 一中市場
Videos about 一中市場
http://technorati.com/videos/tag/%E4%B8%80%E4%B8%AD%E5%B8%82%E5%A0%B4
資金已擁入中國; 人員、勞務、商品都湧入台灣, 屆時台灣的薪資水平要和對岸一致啦, 我們的三餐及日常用品也會一樣便宜嗎??
難也!! 工作機會更難ㄚ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台灣人皮崩緊點!!
李技安抓鬼ㄜ~~~~~~~~~~~~
洪'R 講得很好聽,那麼.......
為什麼不簽 FTA 而是要簽 CECA ?
我們不是中華民國嗎?我們不是一個國家嗎?
明明就是以商圍政要把妳吃掉,偏偏一堆白癡顢頇台灣人往虎嘴裡送,美日德不是是市場嗎?怎沒人積極推動簽署雙邊貿易協定,不是更好嗎??
要統一就明講,拐彎抹角,詐哄拐騙,跟詐騙集團沒甚兩樣,反正政治人物及媒體御用學者....會撲天蓋地的全面推銷洗腦...........
=========================
洪'R 講得很好聽,那麼.......
為什麼不簽 FTA 而是要簽 CECA ?
我們不是中華民國嗎?我們不是一個國家嗎?
==================================
對阿, 我們不是一個國家, 世界各國除了我們有送錢的小國家之外, 誰認為我們是國家??
不簽CECA你以為馬政府還有別的什麼可以簽嗎?
看看現實環境吧, 不要一廂情願了. 如果能建國, 早就建了不是嗎?
建了國又如何??? 不吃飯嗎, 不用工作上班嗎? 當台灣人很光榮嗎? 你還是得解決經濟問題.
無論朝代怎麼換, 老百姓還是要生活的.
綠色笨蛋~只會反對~鎖國心態~要不得!
左派的苦勞網應該很清楚自由化對人民不一定有利,一般左派給人的印象更是強調自由化的弊病。
可是碰到中國議題,苦勞網好像就不會對自由貿易有太多疑慮了。
把一切都鎖在中國,跟與把對中國的一卻都鎖住的,到底哪一個才是在鎖國?
一天到晚在說以前八年都在「鎖國」,結果現在馬政府卻要花錢準備去救在中國的台商?如果沒有過去的「鎖國」,今天的台灣不知道會不會根本就已經倒了?
說別人是笨蛋前,最好自己先知道自己說了啥!
要簽啥 內容攤開來看阿
大三通砂石船開不進中國的港口
陸客咧 去日月潭看看吧
鎖]國 所在中國啦
先把633給我做到
若真是這樣直接加入東協不就好啦!
幹嘛孩來個CECA這喪權辱國協定???
做做功課吧!
下面兩篇論訴都蠻精闢的,大家看看吧!
BillyPan 的部落格@台灣派部落客: http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14373916&page=1#comments
本性難移:
http://tzunipono.wordpress.com/2009/02/19/ceca-comprehensive-economic-co...
不要一廂情願了!
不是國家怎麼簽FTA?
一中市場就是要鎖到中國,
目的在終極統一,
怎麼還會開後門?
'四項協議'一自動生效,
兩岸航運主管機關變成中國交通部!
砂石船運煤船怎麼被'保障'的?
有人還想當馬政腐跟中國談判的'後盾'!?
聯中制台'聯中'的是誰?
制台又是在'制'誰?
如果只重視經濟,本來就無須重視民族主義。
民族不對任何事情有差異,只對誰有錢有意義。
今天台灣產業被邊緣化,中國不會讓台灣跟各國參與東協,而台灣真正有價值參與自由貿易的國家不多,過去要跟台灣與新加坡談,但各國都不承認台灣為一國家,所以光連談的機會都沒有。
台灣的產業才會面臨關稅問題而無法讓優勢產業擴張。
我們從經濟而言,對ECFA來說,簽下去是讓優勢產業優勢,而弱勢產業消滅,在經濟上論,可以提高就業率,擴張台灣的總體GDP,還有防範產業外移,這句話可能會引起質疑,但這是因為把"市場封閉跟防範外移"的觀念連結起來的關係。
我們過去採取的防範是指,在台投資大陸不可以投資敏感產業,以及資金限制。
這目的是要防止一些受到國家支持與補助的產業與台灣優勢產業因成本問題而外移到大陸,讓大陸有機會因技術竊取或各種問題而損及台灣出口。
所以如果就台商會議的問題來論,過去產業外移主因有三,市場太小,成本太高,還有法令管制。
但如今,產業外移的另一個原因則是因為經營成本太高,讓非優勢產業的一些傳產,如旺旺,天仁,康師傅,因此採取放棄台灣市場,以得到在大陸開公司上市的機會。
而如今大陸的經濟成長,再沿海岸的主要開放城市的人資都已不如以往,而土地成本也比台灣還要高。
另外過去大陸台商跟經商的人也有土地優勢,大陸開放工業區是准許台商自由發揮,不會碰上像台灣一樣有汙染環評,跟勞工問題,還有一堆地方文化的限制。
但現在大陸這些都有了,所以台商已不如過去有成本優勢,唯一選擇的是因為大陸市場太大,這個大餅還包括出口到俄羅斯跟印度東協,不光只是大陸市場本身,跟美國只能出口到加拿大與墨西哥還有南美洲不一樣的市場等級。
因此,兩岸市場的開放,不會引發產業進一步外移,主要是因為經營成本並沒有比較優勢,反而市場的不開放,才會引發產業外移,因為台灣的市場太小了,而大陸的關稅壁壘太高,我國又無法加入其它國家的自由貿易行列,當別人形成零關稅的市場,我國出口產業就更加萎縮,而變成跟原本弱勢的內需產業一樣的結果。
我國本無土地資源,連人力資源都不算是,技術人才的栽培須要靠大型企業的支持才可以產生,光靠政府補助,方向不對,也欠缺市場競爭力。
但當然,我們跟大陸的經濟命脈越緊繫,大家擔心的就是統一問題,統一問題的投票雖然在全民身上,但擔憂的部分就是在於大家為了經濟不要主權。
可是我認為,如果經濟真的高於主權本身,那麼表示台灣的主權認同從來就沒有特別強盛。我認為這也是凸顯歷史的因然,因台灣原本就不是獨立的民族國家,仍有中國的傳統意識,但我認為,這部分是需要對民族認同的人對不認同的人努力,而非是擔心被透過經濟綁架,因為這是對主權需求與認同的問題。
如果在台灣主權認同跟經濟與中國認同實際上是分開的,那麼我們去訴說哪一個最重要,其實是一種自我感覺良好。
真正需要透過透明公開的政治溝通,才能解決這種民族問題。
畢竟在台灣,自認為身為是中國人的並不少,更何況還有無民族主義者。
以及民族主義者共存。
我認為這需要靠長期的溝通,而不是在經濟上抗拒。
:"不是國家怎麼簽FTA?"
怎麼跟共產講話一模一樣?
現在跟共匪講話一模一樣,否定台灣國家主權的人,以外省族群最多.
而外省人以前卻是口口聲聲要護衛中華民國,真是欺騙社會!
在經濟談判上的立場 不可能不是以國對國關係視之
中國對外宣稱 自認與台灣政府談判是內政問題
做為東北亞獨立經濟體的台灣 在與中國談判的立場與態度的軟化
就是自覺為屈於經濟現實 放棄政治主權 (這不也是很多台灣人接受?)
與馬政府自稱之的活路外交 給各國的觀感就是台灣放棄對自身主權的宣示
曾經遇過蒙古的朋友告訴我一個例子 中國政府向蒙古政府抗議
台灣駐蒙代表處的公務車 不得使用駐外使節的車牌
因為掛上這車牌代表這有國家主權的宣示意味
國外媒體為何詮釋國民黨政府這種態度是弱化台灣主權與向中國傾斜
其實就不難理解了
台灣人做為一個理智的公民 根據台灣政府對於公民權的尊重
每一個人都有權力質問政府 為什麼要對中國政府採取這種態度?
這個問題的高度 跟 "為什麼要對越南政府採取這種態度" 或是 "對日本政府..."
是一樣的高度
是以一個政權與經濟體的立場去問 我們該怎麼在目前世界經濟情勢下尋求出路?
我認為在台灣談論這個問題的方式非常簡化又不理智
簡化 例如:世界只能倚賴中國的經濟發展
不理智 例如:就民族"情感"與文化"認同"上 當然就要尋求"兩岸"最大利益
以上這兩種看似理所當然的論調
一是放棄台灣自主發展的積極性 二是放棄台灣自決的主體性(經濟與政治上)
縱使過去台灣都以國際地緣政治使強權扶植 給與機會促成經濟發展
但是台灣自主發展的積極性與隨著經濟實力增強的政治主體性也隨之成長
(別忘了十年前台灣社會還會談 現在台灣能以自身的經濟實力去對岸談判)
所以我們可以質疑國民黨,在他以"世界都在依賴中國"與"尋求兩岸最大利益"
這兩個爛理由去應付公民的背後動機到底是什麼?
當然,他假如講清楚,早就講清楚了。糟糕的是,反對黨也只會指控他們賣台,
除了賣台以外,ECFA國共暗通款曲這麼久了,現在也還再喊:快讓人民知道啊!
蒐集資料也不積極,陷在被動的位置,甚至陳雲林來台用一句話:不談ECFA,
好像民進黨組織人民抗議的正當性就沒有了!可悲!
我真的不太清楚到底國民黨背後是代表了何者的利益,某些大企業呼籲不簽就會掛,越快進行越好,在基層從業者、工廠主、中小企業主、農民之間卻有可預期的風雨欲來氣氛,整個社會陷入瘋狂的樂觀與無底線的恐慌,這兩極。
太反智了!假如這就是我們的民主制度的話。執政者持續運用其一黨獨大的優勢,以一種高傲與威權的姿態面對人民的質問,只為了貫徹自身的意志。假如民主化數十年的台灣社會中堅仍渾渾噩噩的聽信政府那一套,我想不僅只是國家在經濟上與政治上放棄積極性與自主性,國民也自行放棄決定國家未來走向的政治參與態度與政治權利。國家與國民一同有默契的放棄國格!
說實在,假如哪天台灣的社會就因此在世界的歷史消失,我想後人會下一個註解,
這群人是用自由交換枷鎖,愚蠢的以為依附了某個主子以為到死都會有飯吃,更蠢的是還以為因為跟主子有血緣關係,在情面上主子不會虧待自己。
發表新回應