【梁東屏／曼谷報導】
最近一段時間以來，台灣為了是否應推動與中國簽訂「綜合性經濟合作協議」（ＣＥＣＡ）一事爭論不斷。在野的民進黨主席蔡英文表示，經濟整合在世界各國都是政治議題，需要充分溝通與評估，如果馬上就簽署ＣＥＣＡ，將會引起社會很大反彈。台聯主席黃昆輝甚至表示，不排除提出總統罷免案來抗議。海基會副董事長高孔廉則跳出來駁斥，怒稱，「蔡英文不是不懂，懂得的人還這樣說，實在混蛋」。
高孔廉的用詞當然太超過，他事後也道歉，但他的動怒卻並非毫無道理。因為無論從什麼角度來說，以目前台灣的國際政治地位，面臨「東協十加一」及「十加三」即將上路的態勢，跟中國簽署前述協議，都是積極參與的最好甚至唯一的一條路。
東協和中國係於○四年十一月廿九日，在寮國首都永珍簽署自由貿易協定，計畫在一○年建立世界最大的自由貿易區，這就是一般所稱的「東協十加一」。面對此形勢，日本與南韓也積極與東協磋商，希望能加入。
因此，一旦「中國、東協自由貿易區」形成後，勢將與北美、歐盟形成鼎足之勢，中國也將藉由主導東亞合作，躍居世界政、經舞台主角。台灣若未能及時融入東亞合作，在全球化政治、經濟發展下，邊緣化將不可免。
事實上，「十加三」已成東亞區域合作的主要基礎，許多區外國家也紛紛加強與東協的合作，包括美國、澳洲、紐西蘭、加拿大、歐盟、韓國、俄羅斯和印度等國，都與「東協」國家具有對話夥伴關係。
不論「十加一」或「十加三」，中國都將居於主導地位，這是不容否認的事實。問題是不管什麼狀況，台灣鑑於本身的國際政治地位，被排除在外也是必定的結局。那麼，該如何突破呢？
最理想的狀態當然就是與中國簽訂ＣＥＣＡ，藉由這個渠道搭上車。民進黨在談判內容都尚未確定的情況下就舉出意識型態大旗，其實是很不負責任的態度。
此外，台灣應該利用兩岸和緩的環境，積極與個別的東南亞國家簽訂自由貿易協定，只要不像過去那樣囿於意識型態，難度真的沒有那麼高。
回應
Re: 評論》面對東協加三 CECA非簽不可
如果說一個女孩子家境尚可，她說她不想上酒家賺錢。
那為什麼要說她是意識型態作祟？
跟中國簽CECA，如同女孩子上酒家賺錢！
Re: 評論》面對東協加三 CECA非簽不可
是呀，現在是家境尚可，以後呢，學當外勞嗎?
加入是必須的，應該是該討論怎麼加入的才不損台灣的利益
Re: 評論》面對東協加三 CECA非簽不可
女孩子加入酒家幾乎會成為性工作者，更何況中國這種恩客還是很會賴帳殺價的暴力狂。
如果要簽就簽FTA，不簽FTA就拉倒。
FTA就像服務宅男的女僕店，很安全的，ECFA就像服務暴力狂的酒家，很危險的。
要當女服務員也不要當酒家女。
當然也不是說性工作者不好，問題是客人實在太爛了。
更何況這個女孩子做正當生意賺的錢比上酒家還要多，未來正當生意錢會變少，但是最多也比酒家少一點點。
Re: 評論》面對東協加三 CECA非簽不可
東協加三本來沒啥進展的，但ECFA的談判卻刺激日韓，讓東協加三的可能性變高。
本來不簽ECFA不會有什麼事，因為東協加一對台灣的影響很小，但是ECFA一簽下去，如果沒有得到FTA的話，會真的讓台灣被邊緣化了。
Re: 評論》面對東協加三 CECA非簽不可
看來為了長久經濟發展，所以政府鼓勵簽訂ECFA看似利多的經濟協議。
但是，直到目前為止，根本沒有一項完整的條文內容，以及完整的內容報告，如果是我，也認為不需為這份內容不清的政策進行背書。除非政府公開完整資訊，全面公開政策條文內容進行檢視，交由大眾決定國家未來才是上上之策。
並且，以台灣現今的條件，已經無法重現"亞太營運中心"的遠景，尤其是洋山港興建完成之後，情況會更為明顯。現在政府更需要做的，即強化與輔導本地產業，提升為高附加價值產業，猶如芬蘭的 Nokia ，其次，重新檢視稅制政策，有能力賺多少就應繳多少，龐大的經濟負擔不先解決才是真正的危機，未來五到十年後，將不在朝向舉債建設，而是在這場經濟浩劫之下，具備完善財政盈餘，高度執行效率的政府。真正要關心的，是台灣落後的資訊政策，當全世界先進國家開始採用ODF格式，以及資訊朝向自由開放之際，大量整合於教育與社會體系時，此時政府更不應該在這時代潮流之下缺席。
Re: 評論》面對東協加三 CECA非簽不可
因為，如果每個國家只能有一種規劃秩序的良好政策，那末人民發現它之後，就應堅持它；但已確立的秩序如果不好，那末人們為什麼要採用這種足以妨礙他們美好生活的方法去作為呢？何況，無論在什麼情況下，人民永遠是可以作主改變自己的法律的，哪怕是最好的法律；因為，人民如果是喜歡自己損害自己的話，誰又有權禁止他們這樣做呢？
所以我門可以知道，ECFA一定要限時簽署，絕對不是為了人民好，
假設人民如果是喜歡自己損害自己的話，誰又有權禁止他們這樣做呢？