CNET新聞專區：Anne Broache　　15/06/2007
友善列印 Email文章給朋友 儲存文章

美國聯邦司法部官員14日抨擊國會的立法提案，將新聞來源保護的對象擴及網路部落客，將有害「國家安全」。

官員聲稱，「資訊自由流通法」（Free Flow of Information Act）的最新草案，因保護範圍過大，可能嚴重威脅國防與犯罪調查。司法部法律政策助理部長Rachel Brand表示：「該定義廣泛至實際包括在網頁上發表某件事情的任何人。」甚至保護「公佈恐怖分子領袖威脅攻擊美國之影片的恐怖組織」。

美國約有49州已制訂保護「記者特權」的法律，但聯邦政府不受此限。布希政府辯稱，近年來聯邦政府傳喚記者的數量並未增加，且此類案件有嚴格內規，司法部長必須親自核准，才能對記者發出傳票。

今年的「資訊自由流通法」同時在參、眾兩院提出，其保護範圍大幅擴大，涵蓋任何從事新聞相關事務的個人，其定義為「收集、準備、採集、攝影、錄製、寫作、編輯、報導或出版有關地方、全國，或國際事件，或其他攸關公眾利益事務，以向公眾傳播的任何人」。

該法案的爭議，突顯出傳統媒體日漸與網路新興媒體重疊的問題。某些議員質疑法律是否應保護網路部落客，因網路言論的管制鬆散，可能導致有心人刻意散佈敏感資訊，再藉此逃避刑責。

前紐約時報知名專欄評論家，也是前尼克森政府撰稿人William Safire支持該法現有的定義，因其著重在記者的行為和特性，而非其附帶條件。他說：「不論你是部落客，或是紐約時報、CBS或華爾街日報的記者，只要你的行為目的是為公眾提供資訊，你就是一位記者，不論你是否得到報酬。」

該法的主要支持者，民主黨眾議員 Rick Boucher今年稍早接受 (D-Va.) CNET News.com訪問時表示，他們有意納入「經常涉入新聞取得和報導的」部落客。另一位主要提案人，共和黨眾議員Mike Pence也表示，該法案「不是為了保護記者，而是保護公眾知的權利。」

某些持反對立場的共和黨議員認為，擴大保護範圍將鼓勵有心人散佈不實或不負責任的訊息。如紐約時報曾報導政府的電腦系統可追蹤恐怖份子的洗錢過程，便有害國家安全。共和黨籍的前眾院司法委員會主席Jim Sensenbrenner說：「我看不到負責的態度。我認為新聞媒體應證明，記者保護會被負責任的使用。」（陳智文/譯）