給我再生能源，其餘免談！

一、中國如何看待外商撤資
世界金融危機造成能源需求萎縮，出現資金吃緊、融資困難的狀况。世界能源金融研究院執行院長何世紅卻認為：“金融危機發生給新能源發展提供了一個契機” 例如風電可自主發展借機突圍，至2008年底，中國風電裝機容量達1221萬千瓦，成為亞洲第一、世界第四的風電大國。但在此之前的2008年11月，英國石油公司（BP）、日本株式會社原弘產、德國諾德巴克-杜爾公司相繼從中國風電市場撤資，讓人質疑，是不是中國風電市場出了問題。對撤資原因，3家公司都說受金融危機影響被迫。中國風能協會副理事長表示，他們撤資是自身有問題，他們走了，中國風電市場仍然好好的。” 國際風電市場主要是美國受影響。雖然歐巴馬提出新能源規劃，但風電企業融資困難。

二、要再生能源但不可說其餘免談
台灣能源匱乏沒有資格拒絕任何能源，所有能源均應發展只是配比不同。方先生舉中國風電為例，事實上中國的能源政策是多元的能源尤其重視核能的發展，依據南方報業傳媒集團-21世紀經濟報道 作者：肖明 發佈時間：2009.04.08
中國能源局長張國寶在最新一期4月的《求是》雜誌上撰文《科學發展 電力工業贏得挑戰的根本路徑》。 核能發電從“積極”變成目前的“大力發展”外，火電、水電、可再生能源的政策也有變化。電力科學發展高層論壇上，國家能源局電力司副司長曹述棟透露，國家能源局已經開始著手“十二五”電力規劃編制準備工作，並已經啟動包括核電發展規劃等在內的專項規劃，目前針對形勢發展，將會加快核電、熱電聯產、煤電一體化發展，繼續推進上下游關係，積極調整火電結構，促進節能減排。周鳳起告訴記者，目前政策的調整方面核電的力度要大一些，原因是核電上可以在短期內發展比較快，“只要安全問題、核廢料問題、核原料問題解決，就可以實現大發展。可再生能源所佔比重，從目前的1.5％左右提高到6％以上，促進可再生能源的發展。中國核電能源發展政策，從“適度”到“積極”，再變為“大力發展”。2020年的核電總裝機量可能從過去提出的4000萬千瓦，提高到7000萬千瓦左右。但這個數字也不是一成不變的，原因是以後根據需要核電也可能發展更快。

三、再生能源發展以培植本土產業為主
清潔的風力發電當然必須發展，但在發展風能時須有正確的認知，風能並無法徹底解決台灣的能源需求但可減少對石油的依賴及溫室氣體排放。最重要的是發展風能要本土化，要效法丹麥發展風能工業及開發相關商品。綜合以上建議如後:
1風能只能當節省燃料的輔助能源，其產量無法滿足全國電力須求。
2.台灣夏季缺電而此時風力不足，應考量與太陽能或其他能源搭配使用。
3.發展風力發電要發展本土化的風機工業，不可一昧購買外國風機創造外國的就業機會。由於大型風力發電機技術層次高，成本較昂貴，因此我國應先從小型風力發電機（100W-5KW）開始發展，在離島及偏遠山區極適合使用小型風力發電機且在當地直接消費，中國大陸風力發電的發展也是始於微型和小型風力發電機組，並逐漸升級到大型機組。
4.麥寮風力發電系統和澎湖中屯風力發電系統全年容量因數分別約為33.5%及42.1%，但石門風力發電站95年容量因數僅為28.65%，我國風力發電發展條件和國外不能相比的是，我國風力發電系統在夏季用電尖峰期時的供電能力非常差，石門風電站夏天容量因數約為冬天的四分之一，而麥寮風電站冬夏差距更大，不像丹麥地區的夏季風力發電量為冬季發電量的四成多，或是美國Minnesota州的三成多。從月發電量來看，麥寮和中屯示範計畫的冬季容量因數可達70%以上，但是夏季八月容量因數都只有6%上下，顯示風力發電機組明顯無法在我國電力需求高峰的夏季擔當供電重任。既然麥寮和澎湖中屯兩座風力發電廠位在臺灣風力條件較佳的地點，卻還在夏季無法穩定供電，顯示臺灣夏季的風力發電條件，是無法滿足電力需求的，仍需由其他能源替代。
5.國外風力發電發展較快的國家經驗顯示，風力不穩定問題確實會引發電力供應問題，因此我國必須採取因應風力發電不穩定及導致發電成本上漲的問題。風力發電造成全國發電成本增加則來自兩部分，第一部分是政府現有政策購買風力發電的成本，另一部分則來自風力發電不穩定所增加額外成本。風力發電雖然具有降低污染排放之效益，但是如果無法穩定供應，將造成整體電力系統的營運成本上漲，這些成本必然要轉嫁給全國用電戶，電價將因而上漲。

四、我愛再生能源但我要瞭解細節
1.再生能源的評估
可再生能源是清潔能源，是指在自然界中可以不斷產生、永續利用、取之不盡、用之不竭的資源，它對環境無害或危害極小，而且資源分布廣泛，適宜就地開發利用，主要包括太陽能、風能、生質能、地熱能及海洋能等。長遠看來，再生能源應在能源配比上扮演較大的角色，但短期來說再生能源由於成本高經濟效益較低，同時能源密度低，無法在小面積土地上產生大量電力因此發展受到限制。
(1)風能的應用及評估
地球上的風能大大超過水流的能量，在各種能源中，風能是利用起來比較簡單的一種，在可接受性評估方面，由於不排放二氧化碳對改善溫室效有正面效益，但風力發電產生的噪音、景觀破壞以及對鳥類影響對環境仍有衝擊，另一個問題是開發風能的理想地點慢慢用完後，風能的成本將上升，這是因為海上風場成本高，偏遠地區風場須增加輸電設備伴隨更多的環境衝擊，這些問題將限制風能的長期發展。就可行性來評估，風能佔有很大優勢，因為它是可再生且廣泛可取得的自產性能源，但是風能的缺點也很明顯，風力會變化且是間歇性的，最好的風能地點容量因數可能達35%但大部分地區僅有20%，同時風能的輸出與電力需求通常並不配合，因此投資的裝置容量要比實際獲的電量要高許多(例如在英國裝置容量26 GW的風電實際僅可獲取5~6GW的電力)，造成缺乏投資吸引力，另一方面若電力系統含有大量的風力發電也需要大量的儲電能力而目前儲電是昂貴的，這些成本隨科技的發展會降低但不可靠，由於上述原因，人們認為當風電裝置超過20%時會產生嚴重地實務問題，當然這要視整體電力系統結構而定，因此當風能比例增加後其對可行性的優勢將下降。在可取得性的評估上，在許多國家風力是最便宜的再生能源，例如美國每度風力發電成本約為4.5~6.5美分，美國已超越德國成為世界風電裝置容量最大的國國家，風力發電成本仍較傳統發電高，隨著科技進步風力發電成本可下降，但好的風場開發後未來風場包括海上及偏遠風場成本將逐漸增高，2008年風力發電占電力系統7.5%的德國，擁有巨大的風力發電市場。當遇到風力微弱的氣候，風力發電量驟減使電力交易價格暴漲近兩成，當時德國只能等待歲修中的核電廠（核能發電占德國電力系統二成）回到供電行列，電價才有機會回跌。上述的德國例子沒有造成電價暴漲數倍，而只上漲兩成，原因在於德國的電力系統與歐洲其他國家併聯，所以在供電吃緊時，有獲得國外電業援助的機會。但台灣是獨立電網，電力系統沒有和其他國家相聯，在電力不穩定時只有限電一途。因此風力發電不穩定的問題使其能源安全上的評分較低。在經濟效益評估方面，風力發電造成全國發電成本增加則來自兩部分，第一部分是政府現有政策購買風力發電的成本，另一部分則來自風力發電不穩定所增加額外成本。風力發電雖然具有降低溫室氣體排放之效益，但是如果無法穩定供應，將造成整體電力系統的營運成本上漲，這些成本必然要轉嫁給全國用電戶，電價將因而上漲，倫敦獨立市場研究公司ABS能源研究公司研究主任尤恩．布勞維爾特說：「風力發電的環保效益，不如鼓吹者宣稱的那麼大，你還是得有備用電源，例如燃煤的火力發電廠。」風力發電的最大限制為穩定性，以風力提供全球二成用電並不困難，但若要再提高比重，設施與電網運作就得想辦法因應風力變化，另一項短期困難在於風力最強地點人口通常不稠密，故風力發電需要基礎建設，尤其是外海的設施。
除穩定性之外，風力發電與其他可再生能源密度都不夠高。大型風車農場每平方公尺只能生產幾瓦電力，十瓦便已算很高，故風力發電需仰賴廉價土地與可同時有多用途的土地，而且在以無風車景觀為號召的高價住宅區，也很難建置相關設施。風力在全球分布亦不平均，對外海風力較強、陸上風大與擁有廣闊平原的國家有利。德國在境內強風地區幾乎都已設置渦輪，雖然起步較早，但23903MW占該國總電力需求僅7.5%，由於地點和風車高度受限，德國已找不到設置風車的地方。原料價格上漲也使建造風力電廠的成本更高。各國風力發電所佔比例如圖2所示。在2009年歐洲風能大會上，歐洲風能協會（EWEA, European Wind Energy Association）表示，歐洲决策者在比較風能價格和顯然相對便宜的傳統能源價格時，應全面考慮問題，相對石油、天然氣等燃料和碳交易而言，風能價格波動性最小，風力發電僅佔歐盟消耗總電量的4%多一些。據路透社報導，去年以來，風能的發展受到金融危機影響；而國際石油價格急劇下跌也削弱了風能的競爭力。但風能在德國、西班牙和法國獲得了政府補貼。
(2)生質能
生質能是泛指由生物產生的有機物質間接產生的能量，生質能與風能、太陽能一樣具有取之不盡、用之不竭的特性。生質能因使用廢棄物，故兼具廢棄物的回收處理與能源生產的雙重效益。大部分的可再生能源其實都是太陽能的儲存，生質能的可接受性是令人質疑的，使用生質能是否真的可降低溫室氣體排放亦不明確，例如美國明尼蘇達大學的研究指出以穀物製成的酒精造成的溫室氣體排放量僅減少12%，由大豆製成的生質柴油雖可減少41%仍但較汽油排放量一半為高，當然採用生物的種類及處理過程會影響溫室氣體的排放量，此外生質能也會造成環境的其他問題，例如需用大量土地種植作物會影響人類糧食的正常生產，經濟合作暨發展組織(OECD)估計要提供美國汽車十分之一的生質燃料需使用美國三分之一的農地，而美國提倡生質能也造成糧食價格上漲，理論上生質能可分作二種，一種源自可作食物的穀物，另一種是木質纖維素，纖維素燃燒很容易但很難轉換成液體燃料，食用穀物很容易製成液體燃料但會影響農業，故若生質能是來自廢棄物、農林業的副產品、則較易為人們所接受。 在可行性評估方面生質能獲得高分，生質能的成本隨當地環境而異，亦與農業攸關故其可取得性實際比理論低一些。所以各國在發展生質能時應考量本國特性選取符合3A評估的生質能項目。隨著生物工程技術的發展，各國開始大批種植植物能源，美國作為發電燃料的芒屬能源植物能很快長到3米高，每公頃可收穫30多噸，目前全球約有13%的能源供應是採用生質能，已開發國家的能源供應來源僅有3%來自生質能，但對非洲國家來說，生質能的佔有率卻高達70-90%。目前生質能的經濟效益尚不顯著，用生質能發電亦無法確保能源安全僅在環保評估上獲高分。生質能未來的展望，與其他替代性能源一樣，生質能也不是解決問題的唯一解答，在處理氣候變遷的挑戰時，也不能不去處理能源安全的議題，因為這兩者是無法分開處理的，而生質能的應用是確保能源產業邁向永續的重要工作。在大部分的情況中，生質能的應用不需要大量投資於新的基礎建設，這使得生質能的操作成 本較低且容易被應用。譬如生質能可以經由現有的交通與配送網路而送到需要的地方。 在生質能未來發展方面，藻類是一種數量巨大的可再生資源，也是生產生質能的潛在資源，海藻也能榨取柴油，比油菜籽、花生的含油量高7至8倍，比玉米高十幾倍，有專家認為海洋微藻的能源化利用，有望成為“後石油時代”破解能源危機的一把鑰匙。
(3)太陽能
太陽是一個巨大的能源，有22億分之一投射到地球，照射在地球的能量可以達到每平方公尺地面約180 瓦特。它有許多優點，如安全可靠、無噪音、無污染、不受地域限制、無需消耗燃料、無机械轉動部件、故障率低、維護方便、可以無看守、規模大小隨意故可以方便地與建築物結合，這些優點都是其它發電方式所不及的，世界各國紛紛制定了光伏發展計畫而最近中國大陸要在敦煌建世界最大的10兆瓦光伏發電廠。太陽能由於是天然對環境無害且可用在多種科技上，因此其可接受性評估上得分甚高，
使用太陽能唯一有疑問的是目前階段屬小規模使用，大規模使用往往對環境影響不同(風能及水力即屬此種例子，大規模開發後對環境的影響也浮現)，如同其他再生能源，太陽能能量密度很小，若大量使用需耗費大量的土地，在可行性評估方面，潛在的太陽能資源鉅大，如同其他再生能源，太陽能到處可取得使用，發展中國家的太陽能資源也很豐富，此外太陽能可以各種型式開發，唯一的問題是太陽光並不均勻，在夜晚、雲雨天及冬天的北極都無法使用太陽能，因此需要其他能源或電池後補，使其本來就貴的成本更加提高。在可取得性評估方面，一般而言目前太陽能得分較低，雖然太陽能成本已降低，但與規模相當的其他能源相較仍屬較貴，光伏發電成本估計每度25~76美分較傳統能源高出甚多，在日光直射充足地區集中式太陽能雖較便宜但仍較傳統能源貴，有些區域日照不足更不適於太陽能應用，最近幾年，太陽能電池效率增加但成本降低，這將有助於太陽能的發展。在電力缺乏的偏遠或沙漠區太陽能的使用格外有利。
(4)地熱能
地熱能是由地殼抽取的天然熱能，這種能量來自地球內部的熔岩，並以熱力形式存在，是引致火山爆發及地震的能量。地球內部的溫度高達攝氏7000度，而在 80至100公哩的深度處，溫度會降至攝氏650度至1200度。透過地下水的流動和熔湧至離地面1 至5公哩的地殼，熱力得以被轉送至較接近地面的地方。高溫的熔岩將附近的地下水加熱，運用地熱能最簡單和最合乎成本效益的方法，就是直接取用這些熱源，地熱能的利用可分為地熱發電和直接利用兩大類。地熱能在紐西蘭及冰島地區應用相當廣泛。不過地熱能的分佈相對來說比較分散，開發難度大。
70年4月在國科會贊助下，清水建造國內第一座3000千瓦地熱發電場，但因熱水中二氧化碳大量逸出，ph值升高與碳酸鈣過飽和，結果在井口、井壁產生碳酸鹽沉澱，堵塞通路，基於成本考量在82年11月停止使用。地熱能顯然無法作為台灣的可靠能源。
(5)波浪發電
波浪發電係利用波浪上下振動特性，藉由穩定運動機制將海浪動能轉換成電能。波浪能源的優點為免費可用的再生資源、波動力裝置無污染、能量可取自海浪、浪尾形成寧靜狀態可保護海浪線不被海浪侵蝕。波浪能源的缺點為缺乏可靠穩定性、機械設備要能承受風暴、腐蝕的考驗、投資維修及海洋漁業交通運輸的干擾。台灣本島有長達1448公里的海岸線，沿海地區由於受到季風的吹襲，經年波濤洶湧波浪能源運藏豐富。台電公司自1987年開始依前節所述理論利用台電公司與氣象局於全省13個海象佔以及彭佳嶼與蘭嶼之風力測站資料粽合分析台灣四周沿海及主要離島波浪能量，研究結果顯示北部海域及離島最具有淺力每公尺為13千瓦:東部及西北沿海居次位每公尺為7千瓦:西南部及南部沿海較差每公尺為3千瓦初估台灣地區波浪能源蘊藏浪約1000萬仟瓦，其可採量假設的佔預藏量的百分之一約為10萬千瓦。經初步估算，蘭嶼先導型波浪發電廠概念無顯著效益。雖然波浪發電不需耗費燃料、不會排放污水廢氣造成污染，但海水中的機械設備較容易被海水腐蝕，且建設成本仍高。並且環境學家也有他們的考量。建設波浪電廠可能會影響海洋生態、海岸景觀、漁業、航運路線等各方面，因此需要審慎評估。根據學者評估，波浪發電廠的成本，大約是天然氣發電廠的 7倍、風力發電廠的 6倍。
(6)、潮汐發電
海水水位因太陽及月亮萬有引力作用產生高低落差現象稱之為潮汐，而潮汐發電便是利用此一位能轉換而獲得電能之方法。通常在海灣或河口地區圍築蓄水池，在圍堤適當地點另築可供海水流通之可控制閘門，並於閘門處設置水輪發電機，漲潮時海水經由閘門流進蓄水池並推動水輪機發電，退潮時海水亦經閘門流出並推動水輪機發電，如此雙向流發電裝置是目前潮汐發電之主要應用方式。一般來說經濟性理想潮差為5公尺以上，台灣沿海之潮汐，西部海岸，如台中港、苗栗外埔與新竹，平均潮差約3.5公尺，最大潮差發生在金門、馬祖外島，約可達5公尺潮差，其次為西部海岸，平均潮差約3.5公尺，應而有些差距。傳統的潮汐發電機必須在海灣建築水壩，台灣西部海岸大都為平直沙岸，較不易發展，但預估金門及馬祖兩個離島開發潮差發電之潛力約有一萬千瓦以上。潮汐發電須在有限的特殊地區發展，但大型發電設施會影響海域生態且發電成本仍高。
(7)黑潮發電
北太平洋洋流在赤道以北約60公里處往西流，碰到菲律賓陸地後向北流經台灣東岸約30公里處，稱為「黑潮」，以每秒約1公尺速度往琉球、日本流去。黑潮洋流寬約100到800公里、深200到500公尺，是強勁穩定洋流。台電曾在1998年和1999年間分別調查蘇澳、綠島、蘭嶼的黑潮動能蘊藏量，以及沿測線的詳細水深圖，結果發現，這三處黑潮總和蘊藏能量超過3GW，非常可觀。但從花蓮和平出海三公里遠，水深已達1000公尺，其他地方也大致如此。要在如此深的海域內架設發電機組，若不考慮成本效益和天然風險，基本的海洋工程就是個大問題，濟效益是洋流發電很重要的考量，因為在海上風險相當大，洋流發電牽涉的問題相當深廣，無法視為一項單純的商業投資，而是一項國家型科技計畫，黑潮位於深水區、離岸遠、台灣又多地震颱風，設備的建設與供電的穩定都有技術問題待克服。因此若要利用黑潮，必須先解決水深壓力、輸電距離、海域生態以及海底地震、颱風侵襲的破壞等問題。所以就黑潮發電其工程技術可行性與可靠度而言，都還有許多待解的難題，經濟效益亦無法確定。

臺電請先搞定再生能源法案跟電業法修正案，
讓電的收購合理化以及讓個別居民能夠以政府補助的方式裝設太陽能板，
我們花一堆錢養政府官員，
結果政府官員還特別上來苦勞網，
跟你講了一堆技術困難，
說再生能源不可能，
但實際上政府又分別花了多少錢在再生能源產業跟核能呢？
核能的技術問題就不是問題，

何偉在能源會議現場上有說，美國核廢終端處理技術可以出來，
如果沒有出來，核能技術持續跳票，
那請你這個何偉，正視你的言論在政府裡面的影響力，
講清楚你們台電公司是不是對待能源產業有差別待遇？

你別用這一大串資料來耍人，
一方面又說地熱在七零年代評估不可行，
你們台電不是最喜歡說核能再過三十年，
以後就可以核融合、核廢料通通可以處理？
一方面又說
「波浪發電廠的成本，大約是天然氣發電廠的 7倍、風力發電廠的 6倍」，
那你怎麼沒列核能發電廠的成本？

如果政府機關永遠就是以簡單的迴歸線來說明能源的發展，
是當經濟成長時就如此時，
那我想請問，
現在台灣的經濟成長率下滑，
你們會做什麼修正嗎？
要蓋什麼還不是都你們在說，
「全台灣的電都是我們供應的！」，你們可以驕傲的說著，
但你們就只把台灣反對臺電目前現狀能源政策的人當白癡。

TO ALLCOME
雖然有的時候我不甚認同你的話但是我必須我也很想做這一件事…

就讓這群「四、五年級」的當權者、即得利益，讓他們在有生之年……

【嘗嘗核廢料是什麼味道……】
【嘗嘗核廢料是什麼味道……】
【嘗嘗核廢料是什麼味道……】

台製中小型風機 迎國際風能需求
http://www.epochtimes.com/b5/9/4/21/n2501200.htm
【大紀元4月21日訊】看好風力發電潛力，原子能委員會核研所經過3年多努力，自行開發出中小型「風機」，核研所昨日表示，台灣中小型風機的研發已進入國際認證階段，此系統可因地制宜、分散式電力供給、小容量供電區易於調節的發展特色，同時在全機系統組件國內自給供應鏈上幾乎立即可成且生產成本低，具備了國內發展綠能及帶動觀光產業發展的另一重要契機。

台灣風力能源的發展2005年政府與民間集中於研製中小型風機，核研所表示，中小型風機整體系統設計、整合與驗證技術，目的為引導產業投入於具有早期市場潛能的離島、農莊、遊樂園區、國家公園、或偏遠地區等中小型風機市場，並藉此向上厚植台灣發展大型陸域或離岸風機產業的研發能力，並向下結合國內廠商開發小型及微型風機，而且還可開拓國際市場。........

区域性需求 原能会发展中小型风机
(中央社记者田裕斌台北20日电)原子能委员会核能研究所切入中小型风机系统设计已出现具体成果，25KW(千瓦)主动控制风机装置完成，原能会表示，目前国内有10家以上厂商具中小型风机系统制造及出口能力。

核研所工程组副组长张钦然表示，国外主要风机厂都专注于10KW以下的微型风机及600KW以上的大型风机，相对25KW至150KW的中小型风机开发较少，而中小型风机比大型风机，有因地制宜、分散式电力供给、小容量供电区易于调节的发展特色。

發展風能　原能會：中小型風機具前景
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=152160

時間： 2009/04/20
撰稿‧編輯：韓啟賢

　　原能會20日指出，相對於大型風機，中小型風機具有因地制宜、分散式電力供給，小容量供電區易於調節等特色；而且國內自給供應鏈幾乎可完成全機系統組件，是國內風能產業發展的重要契機。中小型風機不但可以適用於離島、農莊、遊樂園區或國家公園等地，也可開拓國際市場，具發展前景。

TO ALLCOME
雖然有的時候我不甚認同你的話但是我必須我也很想做這一件事…

就讓這群「四、五年級」的當權者、即得利益，讓他們在有生之年……

【嘗嘗核廢料是什麼味道……】
【嘗嘗核廢料是什麼味道……】
【嘗嘗核廢料是什麼味道……】
==============================

ALLCOME：越來越有機會了！或許可以研究一下！把歷任立法委員的真實住址查出來，直接把核廢料土製炸彈丟到立法委員的家中引爆！

ALLCOME：如果有調查局、國安局、警局的六七八年級生 要抓人，你就告訴這群年輕人，我們是在幫你們幹掉你們的狗長官，

ALLCOME：幫你們殺光一整群的四五年級老雜種後，就會馬上出現很多很多的空缺，一堆空缺出來了，你們才機會馬上當幹部！

ALLCOME： 我相信有很多的六、七八、年級的年輕人會心動喔！

ALLCOME：我再強調一件事，殺光四五年級生，只是在殺一群土匪及其共犯罷了！

樓上教慫殺人是公訴罪

再加一條公共危險罪