法律扶助基金會的林三加律師(表示)(2009)年1月23日，荒野保護協會、專業者都市改革組織、蠻野心足生態協會與環保人士數人等，依據環評法第23條向環保署及台北市政府提出「公民訴訟書面告知函」，要求不得違法移樹及實施開發行為。環保署在98年2月5日回函，竟轉請台北市政府處理，並未正面回覆原告之任何請求。而在98年3月17日，台北市政府回函否認有怠於執行職務情事。告知人不滿環保署及台北市政府無視環評法之規定，於98年3月30日再次提出「公民訴訟書面告知(續)函」，請求確認「台北文化體育園區92年環評審查結論」為違法無效。環保署於98年3月31日回覆「公民訴訟書面告知(續)函」之態度，仍強調說明開發案與其無關等等...
蠻野心足生態協會代表蔡雅瀅律師(表示) 開發案規畫之初，台北市即惡性以規避環評之作法，容許投標廠商在得標後，再行變更開發量體，顯然違背正當法律程序。同時，台北市政府在環評審查過程中，將「建物及樹木移除」變更為非該開發案之開發行為內容，實乃違反多項行政法之原理原則。

公民訴訟是落實民主制度內主權在民的重要實踐，也是監督政府履行其職責不足之重要一環...
松菸公園催生聯盟發言人游藝表示，回頭看看92年7月10日大巨蛋通過環評的程序，真的有非常多的疑點；在市中心這麼大的一個開發案，竟然可以連初審都沒有，只開一次環評大會就通過了，真的令人匪夷所思；而市府各局處的首長同時身兼開發單位與環評委員的身分，違法參與審查大會，讓這個依據環評法應進入第二階段環評的開發案，以9比8的票數通過環評，如此操弄環評的台北市政府，實在令人無法期待...