【黃琮淵／新聞分析】

　還以為雙卡利率設限，銀行就死定了嗎？錯！現在的狀況是，法案還沒過，銀行縮減權益、增加收費、調高免年費門檻的動作，卻比修法腳步快得多。一方面裝成一副受害者的姿態，力陳經營困境，一方面開源節流，想盡辦法撈最後一票。

　事實上，從打算修法以來，銀行的小動作從沒斷過。層次拉高一點，透過媒體放話威嚇政府，表示利率一旦管制，將不再加碼台灣金融業，只不過「暫時沒有退出台灣市場的打算」；另一方面是威嚇持卡人，表示利率若降，相關的附加權益都會取消，於是縮減權益變得理所當然，更誇張者，還增列許多收費項目。

　不過，這些至少是明的，頂多被嚇，不跟銀行打交道就算了。但暗地裡，銀行對弱勢者卻也沒手軟，瘋狂地促銷預借現金，借款期更拉長到四年，意謂只要這生意做成，未來四年就能躺著收高利，就算利率設限，也不受影響。

　銀行說法是：「沒有強力促銷，而是在消費者有臨時資金需求時，才提供服務」。話說得冠冕堂皇，但若從數據解讀，意謂這間銀行的持卡人，有比他行「更強烈」的資金需求，且習慣於將信用卡當融資工具，這與金管會主委期望將雙卡導向為「純支付工具」的想法，根本是背道而馳，那，金管會該不該查？

　可別忘了，銀行當初一字排開，呼籲雙卡利率不可設限時，其中一向訴求就是「讓雙卡回歸到正常支付工具」。但對照實際情況，銀行表面上說一套，私底下卻無所不用其極，能搶錢便瘋狂搶錢，這與「一手拿佛書、一手摸奶」的偽君子，又有何異？

　重點是，雙卡法案根本還沒過，若最後的結果是，立院虛晃一招，那這些已經刪減的權益、已經提高的門檻，有沒有「回復機制」？如果沒有，銀行仍舊大勝，因為在雙卡吵得沸沸揚揚同時，不僅做成了高利生意，還刪減了支出，持卡人呢？不過就是個被佔便宜，還得喊划算的傻子罷了。