五一遊行帶兩位跟社會運動毫無關聯的好友上街頭,其中一個在知名Live House The Wall工作,最近我常跟他聊文化產業圈的剝削。在他們世界裡就是當條狗,選擇去舒服的地方當狗,或選擇出賣靈魂當狗,一但需要大筆錢投資創業,就投身勞力密集度高的行業三四個月,購買創業設備,但常常不敵市場機制,就在低階層的社會不斷轉職。他不滿也不想融入主流社會的價值,過去經驗讓他討厭職場的管理階級,但現在每天在The Wall體會剝削這名詞,當狗。
The Wall甚至沒有幫所有員工辦勞健保,勞健保是管理階層的福利。The Wall像是音樂工業裡完美的剝削形式,把正職工拆成數個工讀生,每位工讀生都有名稱專業的職位,PA(管表演現場聲音的)、做餐點的、燈光、票口、吧台、唱片行員工...,遇到淡季排班又少,拿到薪資單你的臉鐵定綠掉,在知名Live House工作領不到一萬!有些人憤怒,有些人不把當作一回事,因為,每位勞動者被灌輸搖滾運動的使命。文化產業裡,努力完成使命感富有理想的人不覺得組工會抵抗音樂圈權力者是件搖滾的事。文化活動製造反叛的聲音、影像,他們的行為卻一點也不進步。台灣搖滾圈人與人對待關係幾乎停留在封建時代,藝術圈也有類似的人叫施工忠昊。
The Wall這種體系發展出「正義無敵」、轉型正義的政治訴求,但正義的版本讓人覺得詭異。2008年鐵馬影展,請到客家搖滾團拷秋勤談音樂與政治,拷秋勤算是農村武裝青年組團前較有行動力的團,大龍峒文史工作室、土城愛鄉協邀請政治演唱,他們二話不說就跑過去,也聲援樂生,蠻接近現實社會運動脈落。但我在座談會問,青年樂生聯盟去蘇貞昌家跪拜引起泛綠群眾不爽,搖滾圈裡面泛綠樂團與Freddy這掛人批判青年樂生聯盟行動,他們似乎有一另一個版本的正義只談「正義無敵、轉型正義」,有沒有嘗試著改變搖滾圈這種問題?
主唱范姜有點尷尬表示,他跟Freddy很熟,有意識到兩個版本的正義這問題,范姜似乎也同意藍綠政治情節決定正義版本。但我很在乎是,為什麼農村武裝青年、拷秋勤不去改變音樂圈這種風氣。答案當然很明顯,人際關係。搖滾樂很虛無喊了十年以上的改變卻不清楚要改變什麼,足以證明在台灣玩團不是搖滾的事情,也已經九年沒進步了,偶有幾個團有意識改變現身抗議場合,但唯一沒改變還是人與人對待關係。以前有人批評青年樂生聯盟跑去關心樂生老人卻不反抗父母、老師,但搖滾樂其實更廢,樂青起碼不只關心還改變了醫療人員與樂生阿公阿嬤的對待關係。
談正義像是搖滾樂傳統,他們也很憂鬱獨立音樂市場萎縮,最近看到豬頭皮寫一篇史上最低版稅入帳!哭吧!笑吧! (2009-05-01).勞動節快樂!上街頭抗議啦! 的文章,自嘲搞音樂落到版稅只有4塊錢下場。他自嘲反而暴露自我矛盾,搖滾客五一上街頭要抗議誰?國民黨?馬英九?勞委會?新聞局?文建會?演藝人員工會沒有照顧搖滾樂團?還是上帝?還是下載盜版的人?都不知道「台灣樂團節遊行」在團結什麼,社會大眾怎能知道搖滾客上街頭目的。
民進黨政權是比國民黨更懂樂團文化的,可是八年這些搖滾英雄做了什麼事情?只有接案,用音樂圈術語是樂團補助。閃靈與扁政府關係最好,江湖有傳聞辦野台拿到補助,歐美巡迴也有優待。每年新聞局樂團補助是樂團圈年度盛事,當然這遊戲規則裡,補助也只能選擇特定樂團,誰會拿到補助中間有沒有不公平這問題根本不重要,重點是錢都要灑這些樂團卻不曾是集體要求一個文化政策,結果每個樂團望著飄在天空的補助,音樂建立在不公平競爭。或是,身兼評審委員的老搖滾客根本不想破壞這不公平的生態。
藝術創作應該是很公平的事情,這些年輕新世代明天就是新興藝術家、搖滾客,但上一代對待關係會傳承到下一代。這種搞法當然沒有音樂文化,沒有次文化,沒有集體音樂社群,樂團永遠也只是演藝人員不是勞動者。五一遊行有見到最近剛組藝術家工會的湯皇珍提出想像論述,可有看到這些憤事忌俗的搖滾客?
文化產業中的藝術家、搖滾客藝術作品取之於底下整個次文化下面年輕人的實踐奉獻,年輕人與搖滾樂關係也不是一張門票。搖滾在台灣根本沒發生過革命,搖滾已變成對不公平麻木不仁的音樂,認同剝削的幻境,在哪當狗都一樣,新世代一起組工會、組團體、組樂團反抗毀滅這該死的搖滾樂。
回應
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
那單用有沒有去社運現場就很深?
這樣來比比林倩不遺餘力的人多的是吧?
音樂人不是就該用音樂的方法聲援更上道嗎?
樂生那卡西不是就是個很棒的例子?
這邊去參與社運
然後唱一些無關痛癢的歌
這樣就叫做不遺餘力?
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
這篇文章從頭到尾,
關林倩屁事啊,
不要把她扯進來啦,
一群只會借機評價攻擊別人的爛貨
個人參與社運的方式
是根據個人身分讓你們這些旁人隨便認定的嗎?
人本來就有很多種身分
她不以音樂創作方式參與又怎樣?
她有沒有參與社運又怎樣?
如果用實踐與否來判定一個人有沒有資格講話
在這裡說別人壞話的一堆廢物都可以閉嘴了
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
林倩有沒有不遺餘力用不著你關心
寫林倩不遺餘力的人也很無聊
不需要替別人製造這種被迫害的淒苦形象
這是在幫她還是在害她?
她變成箭靶真衰小
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
樓上的,林倩他們,已經比那些只會把「逆轉助選啦啦隊」當成社會參與的搖滾商人,要強多了。
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
適可而止了吧,這篇文的內容關薄荷葉什麼事?
你們現在根本就是在挖人際關係瘡疤,請停止
我不想看喜歡的樂團被捲入紛爭
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
我比較不懂林倩跳出來引戰幹麻
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
做社運是趕流行嗎?
我想在搞社運的人沒有人去想說自己搞得強不強吧?
如果真是這樣,社運都不社運了
我想真正廢的不是郭安家
真正黑暗的不是the wall
是某些在螢幕前的辜狗大俠
我想我有資格這麼說,因為以前我也是
蠻丟臉的
orbis的確是商人啊
如果要以職業來分的話
如果當個夢想家,要怎麼活
靠露水跟雲彩嗎?
重點不是勞工嗎?
現在又再討論the wall的政治正確了
那麼勞工又開始不被重視了
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
同學們
戰場都已經轉移了
何必還在這裡戰空氣呢
敢快到這邊吧
http://www.coolloud.org.tw/node/39550
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
煩死了,吵來吵去儘是廢話,重點根本就只有幾個:
<strong>1.搖滾樂如果真是高舉反叛的旗幟,到底是要反叛殺小?</strong>沒有社會意識、不能彼此批判、嘴砲漫天飛、只會指著名字亂潑屎,這樣是要改變殺小?回去跟你家老母說母親節快樂還比較實在!
<strong>2.大家對這個次文化的想像到底是什麼?</strong>是一個改變社會的夢想?一個嗑爽藥的天堂?一起自慰的迂腐樂園?還是每次看到洋人大團就來高潮一次的fans團?打嘴砲臭幹橋就像是摸半天又硬不起來一樣,要爽就要搞阿!
3.文化產業勞動條件差到爆是事實,這不用透過吵TheWall怎樣怎樣來證明,這麼吵下去最後就是大便亂丟而已。重點是<strong>文化產業中的剝削怎麼解決?</strong>
要就好好討論,不要在這邊像猴子一樣亂叫。
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
「The WALL(這牆音樂藝文展演空間有限公司),從來未曾接受任何政府單位補助,承接政府專案也屈指可數,且多屬小金額專案,郭安家所指為不實指控與惡意攻擊。我想業界人士都很清楚,我們公司是專靠生意上的經營,自己生存下來,相較於許多公司往往是靠競標政府標案、承接政府活動案等等在運轉,我們已經是稀有動物,還要將所有罪惡都指向我們,非常的不公平!」
這位「執行長」大爺,你說的這些,跟有沒有依法幫員工投保,有什麼關連啊?是說沒有受政府扶持,就比較正義而不用被檢驗?還是說靠「自己生存下來」,就可以不把勞工權益當一回事?
守不守法關與你跟政府的親疏遠近,到底有什麼關連啊?更別提後面的人身攻擊,簡直亂扯一通當藉口。
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
傅先生已經解釋有關投保的問題,是否打開心胸跟我們談談有關THE WALL集團封殺樂團、排除異己、野台內定、剝削小團等的問題呢?
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
v哥讚!
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
呵呵
林倩之前還批評過tizzy bac
說他們唱正義無敵的場子
還跑去香港領中國人辦的音樂獎
難怪人緣這麼差
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
這根本是陳水扁在組樂團..組樂團像過街老鼠一樣..
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
20天前,對於這篇文章我的質疑,苦勞網至今都在裝死,我再來重貼強調一下好了。我提醒所有讀者一下,如果真的這樣不知反省,之後苦勞網還是會出現類似的文章,這種和TVBS瀝青鴨差不多層次,大家要質疑其真實性
ikea (未註冊) 週四, 2009-05-07 22:42
http://twitter.com/orbis
「至於說我們剝削,實在是太外行才會這樣說。我們的計時技術人員(音控、燈光師),薪資是其他類似場所的兩倍上下,其他場所音控工作一個晚上大約伍佰到一千塊,在我們公司採計時制,時薪從150 到300不等,換言之一個晚上可以領九百到一千八左右,深夜上班也是按照法令規定加成計算。」
「另外補充勞健保,所有長期固定在TheWALL排班的計時人員,我們都會幫他們加入勞健保,但有些員工會為了省保費而拒絕投保,或者有些是偶爾來支援,並不經常排班工作,比較像聘僱人員。」
我不知道誰講的是對的啦,不過喔,這篇東西,到底有沒有對提到的當事人做一些基本查證啊?
不是我在講,最近喔,苦勞網的東西真的有夠不精準,然後有人質疑,就一堆親衛隊出來。
這樣是在搞新聞還是搞認同政治啊?
ikea (未註冊) 週五, 2009-05-08 08:44
我的留言大概被淹掉了,我來強調一下。
縱使the wall再機掰再親綠,也因為這樣該受質疑,也不能隨便在寫東西的時候隨便安罪名。
比方說,我也很杜爛阿扁貪污,我不能編故事說阿扁全家搞雞姦,然後阿扁和民進黨來抗議,我就說我這是質疑你執政沒執政好,有正當性。
這篇文章和一些力挺的回應,就是有這種問題。再有人幫忙正面解讀,郭安家和苦勞網編輯室,都不能逃避為什麼沒有先好好問清楚the wall的勞動條件,就來砲火四射。
郭安家和苦勞網編輯室也沒有資格說,我就先寫了,然後等他們來回應,這樣不就可以呈現另一方說法了。因為這種說法,和主流媒體先亂報後澄清的手法沒兩樣,我不覺得郭安家和苦勞網編輯室該厚臉皮到這種程度。
要談勞動條件,就好好談,the wall是死資方,就好好弄清楚他的資本形式和真正在做什麼剝削的事情,在這種資本下的勞工又是什麼樣態,組織的可能性在哪裡,困難又在哪裡。
對了,the wall搞剝削該被這樣譙,那我請問一下,苦勞網的特約記者有沒有保勞健保?搞正義無敵、阿扁萬歲的確沒有剝削的理由,那幹譙正義無敵的又有何正當性不被質疑?
還有補充一點,希望郭安家和苦勞網編輯室不要看不到自己的問題,然後還在那裡沾沾自喜這樣的暴衝文可以衝人數,對,就是不要糟糕到學電視台搞聳動新聞衝收視率。
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
如果我在高爾的陣營作志工,我還能領布希的財團發放的補貼來過日子嗎?
一個廢死的王清峰,這種廢物能幹 法務部長 執行死刑嗎?
一個領政府補貼的 獨立樂團,它還能罵政府?這是 笑話嗎?
本網的勞工朋友們,要不要想想看, 這個網站的站長,有沒有像下面領樂團一樣,領過政府的補貼過日子,
勞工朋友們自己的腦袋要清醒一點,國民黨可以在民進黨埋細胞,
如果要在網路上埋細胞也不是什麼大不了的事情!
勞工朋友們你還在這個苦勞網站浪費時間嗎?
===================================
樂團濁水溪公社:「在浸海埔,就是XXXX海賊假抓魚。」
歌詞需要消音處理的,就屬這一團,濁水溪公社,一首農村出代
誌,道盡全球化對本土農村衝擊,新聞局頒發補助金,
鼓勵獨立樂團出版有聲品,但歌曲怎麼都在批自己呀?新聞局
啟臣:「我想這是不相干的事情,樂團有他們的創作。」
8百萬補助,16個獨立樂團都能拿到50萬,成軍20週年的「濁團」,
炮轟政府聲音不斷,還支持台獨,這回拿補助出唱片,唱的內容會
不會減少煙硝味?
濁水溪公社團長柯仁堅:「我們新的專輯東西,完全都是就是舞曲
,對完全沒有涉及到任何政治的東西。」
樂團農村武裝青年:「廢煙廢水汙染的土地,農地徵收生態來改變。」
另一團本土意識濃厚的農村武裝青年,為台灣農業與弱勢發聲,立
足點就和政府站不同邊,去年獲補助,
看不慣的,像ECFA,照樣用歌聲批判。農村武裝青年團長阿達:
「我還是一樣批判得很厲害,我不管政府補助我錢,還是什麼我覺得我該講的,還是要講我覺得這是搖滾精神。」
不是拿錢就「嘴」軟,獨立樂團也當反對黨,火力全開,不知道砸
錢補助的新聞局,覺得划算不划算。
Re: 組工會反抗該死的搖滾樂!
台灣除了 一個 廢死的 王清峰 跑去幹 法務部長,結果證實這個廢死的法務部長,絕對不會 依法行政……
還有一堆 與黑道 泡茶、打牌的 警察,結果證實這群與黑道勾結的警察絕對無法破黑道槍殺案件,
另外還有還有一堆 領著 政府補貼 的社運團體, 結果證實這群所謂的社運團體,絕對無法 帶領勞工罷工,與資本家對抗……
如果你是勞工,你還在這個 苦勞網 浪費時間嗎?
我有一個疑問,台灣基本工資,時薪九十五塊,
這個九十五塊是政府決定的?還是資本家決定的?還是勞工開會決定的?
我有一個疑問,台灣基本工資,時薪九十五塊,到底是誰決定的?
這些人把 台灣勞工 當成白痴 在耍著玩嗎?
=====================================
警與黑道泡茶、打牌、插股 市長都是最後一個知道?
台灣英文新聞 - 2010年6月17日
繼警察在黑道公司「泡茶、打麻將」及發生槍擊案之後,台中市議員星
期四再公布錄影帶,爆料員警涉及賭博及做莊,引起議論。 民進黨市
議員鄭功進星期四上午爆料,指台中 ...