【薛孟杰／台北報導】
●立院初審通過，繼承人將改全面限定責任，一旦完成三讀，以往傳統「父債子償」的情形可望走入歷史。圖/本報資料照片
立院司法法制委員會昨日（13日）初審通過民法繼承編修正案，將現行繼承採「概括繼承」原則，改為全面限定繼承。一旦完成三讀，債務人若遺留債務給繼承人，繼承人將在所繼承遺產範圍內，負有限清償責任。至於全面限定繼承是否要追溯既往，由於立委意見不同，將由朝野協商決定。
我國民法繼承編採當然繼承主義，繼承人若沒有在法定期限內，辦理「限定繼承」或「拋棄繼承」，就要承受被繼承人財產上一切權利、義務。立院雖曾在去年三讀通過民法繼承編修正案，將無行為能力人、限制行為能力人的繼承改為限定繼承，但民法概括繼承的原則並沒有改變。
立委吳清池、呂學樟等人則引用法務部統計資料表示，近幾年繼承爭議案件每年都在萬件以上，顯示許多民眾仍搞不清楚限定繼承或概括繼承的差別，因此主張修法，全面改採限定繼承原則，拋棄繼承為例外。
初審通過的民法繼承編1148條條文，明訂將現行「概括繼承」及「限定繼承」制度合併為「有限責任制度」，繼承人若繼承債務，僅須以繼承所得遺產為限負清償責任。
此外，增訂1148條之1條文，明訂繼承人在繼承之日開始前2年內，從被繼承人受有財產之贈與者，也視為繼承遺產的一部份。如果財產後來移轉或滅失，清算時將依照贈與時價值計算。
為保障債權人，新增1156條之1條文，明訂債權人得向法院聲請繼承人在3個月內提出遺產清冊，除使原不知債權存在之繼承人知悉債權，亦可使債權人與繼承人藉陳報法院，啟動清算程序。
初審條文並規定，繼承人若隱匿遺產情節重大，在遺產清冊作虛偽記載情節重大或意圖詐害被繼承人的「債權人權利」而處分遺產者，將不得主張限定責任。
若繼承人違反規定，導致被繼承人的債權人受損害，除應依現行法律負賠償責任，除非繼承人是無行為能力人或限制行為能力人，否則，繼承人對債權人應受清償而未受償的清償責任，亦不能就所得遺產為限。