【警眷（台北市）】

2009.05.17 03:08 am

集會遊行法的修正，在立法院吵的沸沸揚揚，而今日的五一七大遊行，號稱數十萬北上抗議的民眾，僕僕風塵、舟車勞頓，其中真正瞭解抗議主題的人，恐怕寥寥可數。

集遊法真正應該落實保障的是沒有發聲管道的「小社運活動」，他們才是弱勢，而非能見度本來極高，可以遊覽車動員數十萬群眾的大政黨。

講到弱勢，從過去處理聚眾活動經驗可知，還有一種實質的弱勢團體，名叫「警察」，他們無疑是集會遊行中最大的受害者，過去曾經發生群眾包圍黨部、機關、飯店，甚至佔據道路、檢查人車，阻礙商家，搗毀車輛的暴力行為，令人餘悸猶存；警察的執法，卻始終被迫在極微小的緩衝區內游移，動輒得咎；不是被批「執法過當」，就是被罵「毫無作為」。

當事件落幕，就像滿地垃圾被清運過後，誰還記得穿著厚重護具，衣服泛著白色鹽粉的基層警察，更別說石塊、棍棒如雨的洗禮，以及有人因此積勞成疾（紅衫軍抗爭時殉職的虎尾偵查隊長劉天下）。不禁要問，那些連續服勤累癱在禮堂、樓梯間瓦楞紙上的警察，他們的弱勢辛酸有誰聞問？他們的人權又何在呢？

幾年前曾有中藥廠商，將保肝藥打折賣給警察，社會上也經常聽聞有父母嚴禁女兒嫁給警察。其實，他們的辛勞與無奈，或多或少都一直存在我們的潛意識裡，警察也是人，也有一家老小盼念著平安返家，所以，在修法高唱法理、人權的同時，如果也能將社會成本跟真正弱勢的聲音都考量進去，才是社會和民眾之福。

【2009/05/17 聯合報