* 2009-05-17 * 中國時報 * 【江慧真、曾薏蘋、羅暐智採訪整理】
陳菊：我肯定王如玄的認真，但馬政府不能為了掃除綠色，忽略政策的延續性！政黨輪替必然是常態，政務官來來去去，但對文官必須寶貝。王如玄婦女議題很強，勞工較不熟悉，受勞工信任很重要，勞委會應堅持自己的專業。王如玄若得不到執政團隊充分信賴和發揮，她應向馬英九據理力爭，不然就變成一朵鮮花插在馬背上！
馬政府搶救失業，但措施卻治標不治本，感覺上「是在救失業率，而不是救失業！」要降低失業率，也要降低失業，不只數據降低，而是政策過程中讓失業者能因得到工作，緩衝對家庭的立即責任，並思考重新再起的機會。
馬政府拚就業，勞委會卻跳上第一線，真的很奇怪：勞委會是協助已失業勞工、重新訓練，建立安全制度，打造有準備的勞動力等，怎麼會創造就業？把失業重擔放在勞委會太辛苦了，就業是國家的上位政策，是經建會、經濟部、財政部等一起要做的。
馬政府太驕傲，自認有五十年執政經驗。去年爆發全球金融風暴，但民進黨二千年執政，也遇上美國網路泡沫化，集體失業首度襲來，也是國際因素。但政府幫助勞工，下雨天補傘，必須有長期觀點。當時勞委會每個政策都有背後意義，如兩性工作平等法、大量解雇保護法、勞退新制、就業保險法的失業給付，如果沒有這個安全網，馬政府現在就徹底完蛋了。
當初民進黨政府兩百多億下去，每周行政院院會滾動式管理，各部會提案、經建會審核，反覆三四次討論。第一年創造十萬多個就業，第二年十四萬多，方案有永續性。現在各地就服站有二十幾個，擴散到全國變成就業網，整個架構有兩三百個點，就是當初做的。
不同年齡層的就業幫助角度不同，教育部把碩士博士放到各學校，這是延緩就業機會，只表面解決失業，沒解決根本問題，念了四年都無法就業，還回學校讀書？我也不贊成政府拿錢補助企業晉用實習者，太不符合正義原則。企業僱用的成本全部轉給政府，這都是全民埋單。