陳于嬙、黃秀慧、朱梅芳/台北報導 　(20070618)

針對林生祥堅持金曲獎不該特別區隔客語歌曲，唱片界人士看法不一。擔任三屆金曲評審的袁永興說，林生祥的提議，過去幾年在金曲會後不斷被提出檢討，愈是這樣分類，愈會讓這些母語音樂人在流行樂壇被孤立；不過現在的分類是很政治的出發點，是原民會和客委會要求下的產物，以為這樣母語音樂才能有曝光，除非新聞局表明強勢態度，才有可能改變這種尷尬。

身為樂評、以及四屆金曲獎的評審林哲儀表示，過去台灣唱片市場音樂類型不多，執行上會有困難，但這幾年音樂較多元，的確是到時間點可執行；兩年前評審就曾提過此建議，本屆金曲會後諮詢會議也會再提，但仍需由新聞局做決定。

「角頭唱片」負責人張四十三認為，陳建年得獎當年，媒體稱之為「原住民時代來臨」，事實上有一天外界不再把原住民音樂當成原住民音樂，那才是原住民時代真正來臨。

他支持林生祥取消以語言分類的提議，因為那才是國際趨勢，但他覺得金曲獎分類的原罪在歷史，台灣比較特殊，有太多語言，加上過去政府打壓客語、原住民語，錯誤的語言政策，如今卻要我們為前人的錯做出彌補。

喜歡音樂總經理陳子鴻則說合併比賽會有很多人抗議，客語音樂產量原本就少，當然分開競爭較好，且不過就是一個獎，林生祥不用看得太認真嚴肅，如果給獎不要，不如不要報名，免得佔人名額。

新加坡歌手林俊傑說，比照葛萊美獎，都是按照曲風區隔獎項，例如R&B或嘻哈等，如將所有語言合併競賽，真的很難評論，且族群與市場性差異很大，聽中文歌的人不會聽印度歌吧！

中子文化執行長張培仁表示，他不同意用西方標準來分類台灣音樂獎，那是西方的生活態度，在資訊同步的現在還去複製西方，並沒有意義。不過音樂沒有絕對美學標準，流行是跟著消費者心情的銷量反應，雖然金曲的本質是商業而流行，但金曲獎也不能只有一種偶像標準；加上這兩年台灣音樂圈獨立抬頭，評審的確也適度反應這種現象。

歌手、金曲評審巴奈認為，他相信新聞局設立這幾個方言音樂獎的本意是良善的，但是在流行音樂產業裡，卻不一定有正面迴響，因為唱片公司老闆都覺得投資這種方言音樂，還不如去做流行唱片，比較有賺頭，所以客語音樂和原住民語音樂獨立三年來還看不出開花結果，還讓獎項淪為保障名額。

而獎項獨立的另一個問題是參賽作品水準不齊，像今年入圍三張原住民專輯都是那卡西，無法代表原住民音樂，他曾建議從缺，但其他評審擔心設了獎項卻從缺會被質疑，最後還是給了獎。