日昨貴報引用中華徵信所資料談到，85度Ｃ花不到兩年時間，營業額就從四．七億衝高到十九億，比星巴克的爆發成長力還強，言下之意頗有以此推論85度Ｃ將有比星巴克還賺錢的實力。

的確，光就兩家公司營收成長幅度來看，85度Ｃ比星巴克強。然而，這能說85度Ｃ就比星巴克賺錢嗎？舉例來說，我們知道85度Ｃ絕大多數店面都開在三角窗口，且是人潮往來的金店面。不過，85度Ｃ的結帳櫃台（與糕點陳列櫃位）卻是直接面對騎樓或馬路，也就是說，消費者是站在騎樓和馬路上挑選餐飲並且結帳。另外，85度Ｃ不少店面更直接將桌椅擺放在騎樓上，這不是占用社會資源，以成就個人私利嗎？

反觀星巴克，其店面設計絕對沒有占用不該占用的公共空間，光是這一點，筆者就實在難以苟同許多媒體盛讚85度Ｃ的高獲利。因為，企業將其原本該負擔的成本利用社會默許的風俗習慣（地攤小吃餐飲占用騎樓等公共空間），轉嫁給不消費85度Ｃ的社會大眾，進而能夠提供較廉價之商品，筆者以為，此種不公平競爭狀況下，要拿85度Ｃ和星巴克相比擬，是不公平也不道德的。