伊朗境內反當權集團的勢力針對大選結果發起的示威抗爭，在經過長達一週的騷亂後，已經無繼乏力，呈現再而衰、三而竭的窘態。一方面，是由於最高精神領袖哈米尼很快就選了邊，表明支持在這場爭議性大選中當選的現任總統阿馬丁加德，並對示威活動的領導者和參與者說了重話；另一方面，在當權集團指示下的巴斯基民兵出動，配合武裝警察進行強力彈壓，使得德黑蘭街頭的群眾抗議及警民衝突在數波流血衝突後，終於戛然而止。看來，伊朗數十萬黑衣抗爭群眾所形成波瀾壯闊的「黑色海洋」景象，短期內尚撼動不了現政權。

哈米尼擺出強硬態度後，伊朗選舉監督機構「護國會議」已公開宣布，因未發現總統大選投票存在重大違規現象，將不會宣布大選結果無效，更不會重新舉行大選。至此，穆沙維陣營與其政治盟友、追隨群眾，以及盼望見到伊朗大選結果翻盤，產生如烏克蘭、吉爾吉斯等國「顏色革命」效應的西方國家和相關媒體，所面臨的是相當冷酷的現實：部分爭議選區重新計票，再加上隨機抽樣式的驗票，對阿馬丁加德的得票總數即使會產生若干削減，但由於他領先幅度太大，驗票不過是一種形式，顯然不可能改變大選結果。

伊朗當局現在指控英美德和以色列暗中介入其大選，並嗾使穆沙維陣營在敗選後發動抗爭，企圖顛覆伊朗政局；嚴格說來，這大致是一種轉移內外視聽的策略，已遭到指名的四國則均已否認。但不容諱言，儘管美國因歐巴馬對伊朗採取不刺激、不挑釁的立場，故中情局此次並未大張旗鼓地支持伊朗反政府勢力的運作，不過，中情局長期布線的媒體及政治團體仍是這次動員「黑色海洋」行動的主力。至於英國，因官方挑明了支持穆沙維的改革路線，故成為伊朗當局攻擊的主要對象。

以色列未必實際介入，但久遭伊朗人民厭惡，此時自然成為被抨擊與嫁禍的目標。哈米尼強調以色列是美國企圖顛覆伊朗的馬前卒，正是因為深知只要渲染以色列對伊斯蘭世界的威脅、尤其對巴勒斯坦的迫害，便可挑激伊朗民眾敵愾同仇的心理。雖然歐巴馬上任後，美國已不再強調對伊朗必須實施「政權改變」的概念；但既然布希時代確對發動「顏色革命」引以為傲，且以色列曾揚言要對伊朗發動空襲以消滅其核子設施，如今阿馬丁加德陣營以移花接木的手法，諉稱選後示威是美以在暗中鼓動，對相當部分的伊朗民眾自仍不無說服力。

西方對阿馬丁加德竟能以百分之六十四比三二的懸殊票數比例擊敗溫和派的穆沙維，感到不可思議。因為穆沙維曾是兩伊戰爭期間的總理，領導國人抵抗外敵，形象與經驗均獲肯定；況且，經過美國的斡旋，此次穆沙維不啻代表了伊朗所有中間溫和政治勢力的集結，尤其獲得資深國會議長卡洛比力挺，聲勢確堪與阿馬丁加德一搏。然而，阿馬丁加德除了獲得宗教高層的加持，在過去數年對伊朗中、下階層的生活改善著力甚深，而他本人又頗具民粹魅力，因此社會基礎猶大於以中產階級為主的穆沙維陣營。這也是哈米尼選擇支持他的原因。

其實，西方雖期望伊朗「政權改變」，卻也明知即使穆沙維當選，伊朗仍不可能放棄核子計劃。在這方面，穆沙維陣營於選前即一再宣示「伊朗核設施的發展是一貫的」；這顯示在政治色譜上屬溫和派的穆沙維亦深知伊朗民眾因對美國及以色列的疑懼，認為發展核子計劃是唯一有效的自保之道，故他不能逆民心而選。也正因為他不能也不願完全按照西方的觀點與訴求來打這場選戰，故西方對此次「黑色海洋」行動的支持亦諸多保留。這一點，哈米尼顯然看得清楚。

伊朗「顏色革命」未能竟功，但經過這一場波濤洶湧的群眾抗爭運動，未來阿馬丁加德施政的合法性與正當性不免受到影響。不過，現在美國的伊朗政策卻更陷於兩難。倘若積極支持伊朗中間溫和勢力推動「政權改變」，既不能重選，便只能搞革命；一旦失敗，伊朗激進教士派勢力必然反撲，伊核危機將隨之升高，而哈瑪斯、真主黨等激進組織亦將獲得伊朗更多軍授。但若繼續低調，歐巴馬遭到美國內部右翼保守勢力的抨擊必將升溫，使他在處理中東問題時動輒得咎，所以他不得不升高譴責伊朗的分貝。因此，目前伊朗固然受傷，美國並未得益，歐巴馬政府反而進退維谷。

【2009-06-27/歐洲日報】