(本文同時刊登於新新聞雜誌1164期)
人力派遣對我這個曾經作過精英夢的企管系畢業生來既遙遠又熟悉,熟悉的是學生時,企業外包正是課堂中討論降低成本時最當紅的企業管理策略,教授們每當說到外包(outsourcing,我們通常都以英文原文加強企管理論的正當性)的時候,總讓我很想拍手叫好,天下怎麼會有這麼好的管理策略,企業只需要把他不想做的工作包給另一個企業,而這另一個企業就會用他”專業”的經營方式將成本降低,這樣一來運用外包的企業就可以得到專業的服務又可以降低成本。當時企管系的我們就是這樣被騙大的,我們純真的腦袋還沒辦法思考這些降低的成本是怎麼來的,更可怕的是當時天真如我們怎麼也想不到這個打遍天下無敵手的”策略”,到頭來會用在我們自己身上。
就在幾年前,打開人力銀行的網站,外商或是百大企業徵才告示中出現了閃爍的粗體字”派遣”,那是什麼阿?要怎麼派?怎麼遣?這是我第一次跟企管名詞outsourcing打的第一次照面。直到有一天,我幫朋友在國家級美術館代班,進去後才知道原來公家單位也有派遣,我們偉大的政府何時開始這麼企業管理、這麼會節省成本起來?我在美術館工作但我的老闆是保全公司,我所做的工作卻跟保全一點都不相關的展場導覽服務員,我們跟館內人員作相同的工作,待遇和福利卻相差了一大截,我們是三個月一簽的臨時工,連最基本的勞基法保障都沒有,唯一的休假日就是閉館日,過年過節還要被威脅不准請假否則就寫離職單,薪水也拜外包所賜,扣掉人力公司從中抽取的利潤到員工手上的薪水少的可憐,更不要提被館內人員歧視與不當對待。而讀了四年企管系的我這時才知道課堂上冠冕堂皇的降低成本是這麼來的,至於專業,我不明白人力公司除了從中抽取費用之外還有什麼專業?
近年來人力派遣已成為台灣政府單位的最愛,更多的壓榨剝削換來的到底是什麼?永遠不知道錢花到哪去的政府真的有節省成本嗎?還是圖利了有著黑道和民代背景的人力公司?我們這一代的年輕人個個頂著高學歷,畢業後,幸運找到工作的人滿心歡喜的進入夢寐以求的外商、百大企業或是公家單位,卻情何以堪的發現自己的老闆另有其人,強迫接受糟糕的待遇和同工不同酬的不平等對待,成為企業與政府外包下的犧牲者,而這樣的情形似乎只是個開始,食髓知味的企業與政府,已經成為堅強的夥伴,勞工是沒爹沒娘的孤兒,沒了真正的雇主,也沒了真正的工作權。







這樣的外包,根本可說是壓榨;政府勞動部門不知作何感想,有何對策!
要什麼對策呢?這篇文章很多地方都看了,政府公營機構都帶頭這樣做了,民間還管得了啊!
以我在公務機關工作的經驗來說 (我們機關目前也開始採用此制度)
這樣的方式 機關會花比較多錢
所以 錢不會花比較少...
反正就是把錢導向私人機構 無法檢驗的地方 轉到某人口袋,只有資訊透明化才有競爭、平等的市場
我想你也學過企管 不想做就辭職 自己當老闆 你不想當 還有人想要當
人力派遣方式好像來自日本 , 因經濟蕭條而產生的 , 是存在予就業市場的勞資槓桿失橫而出現的遊走法律邊緣的人力販賣方式 , 理應政府機關出來制止 , 但各行各業老板吃到甜頭那會放棄 , 定會施壓民意代表結果不負責的政府反而也來人力派遣,最大的好處是這些人要你來就來要你走就走方便的很 ,人力成本也低 ,可憐的勞工就像古代的奴隸一樣被送來送去只不過在現代是個自由的奴隸罷了.
想改變現狀除非震撼人心的抗議示威 , 及各勞工團體工會的團結已經無法改變了.
樓上的道出台灣人小老闆心態,所以台灣老闆都愛用外勞,因為外勞不容易自己跑去開店和老闆打對台,台灣勞工死好
台灣有完善的勞基法可以保障勞工的權益,但勞基法卻讓廣大的政府官員及政治人物沒有利益可拿,所以政府只好在勞基法底下開個後門,這就是人力派遣,不然他們的政治獻金跟豪宅轎車要從那裡來
媽的 不想做 就給別人做 少在哪哭爸 有很多人現在沒工作ㄝ 只是國美館收票 導覽的 你是要一個月拿多少 十萬阿 幹
政府帶頭壓榨勞工,這些公務人員還振振有辭,不違法卻沒有公平正義的觀念.
他們的良心到哪裡去了?
有問題,誰規定不能哭爸喔....
奇怪了???
做收票導覽工作又沒有要求月薪十萬元呀
這邊叫啥呢??....
即便30天無休,一個月給10萬~笨蛋才會跳出來抗議..
說到底,就是嫌錢不夠多。
樓上的如果有誰認為錢很多可以定期定額捐款苦勞網
苦勞網5月捐款徵信
建立「薪資基金」,走向獨立之路
[url]http://www.coolloud.org.tw/node/42675[/url]
政府勞動部門,也用了許多派遣人員,勞動條件也是不太好。
.....
我想要遣企業是否違反法令應被優先檢討,從契約的簽定是否為定期契約或休假日是否符合規定等...畢竟勞工權利受損的求償應該回歸到誰是雇主?國美館是要派企業,拉它下水似乎可提高能見度,但卻可能忽略了最根本的籌碼....
勞動派遣法.目前尚未通過立法.派遣公司.介入他人契約抽取不當利益.已屬違法
勞動派遣法.若是通過立法.台灣勞工將是一群最悲哀的人.(捌佰萬人).
人力派遣或許可省一些人事開銷
但相對地也降低了員工對公司的忠誠度及專業提昇
肥了誰呢?肥了人力派遣公司及利益輸送的單位
是利?是弊?相信每個人心裡都有一把尺
陰零寺 鐵支銀行 與 噎死123 都介入他人的勞動契約 從中獲利
找工作請用ejob
老實講,你這樣的心態,我很不欣賞。生活困苦只好屈就,但心志不能屈就。
不平等、不公平就是要講出來。如此心態實在有姑息養奸之嫌。
這個社會一直無法改變,不就是因為我們總是屈就、總是妥協。
訪客 (未註冊) 週日, 2009-07-12 00:26
媽的 不想做 就給別人做 少在哪哭爸 有很多人現在沒工作ㄝ 只是國美館收票 導覽的 你是要一個月拿多少 十萬阿 幹
----------------------------------------
換一下70年前的事實句詞好了
嗎的,不想做,就給別人做呀,少在那哭爸,有很多人現在沒工作耶,只是在OO當長工,割草種田ox的,給你飯吃就很好了,幹了15年還想拿薪水?老子還沒跟你收飯錢哩!
1.水往低處流,但是人要往上爬。當您知道社會現實之後就要更加規劃自己的人生,有沒有聽過“奮鬥的人生”這類的精神標語呢? 如果你真的認為國美館派遣的工作是廉價勞工,那請問您有沒有我要馬上離職的勇氣呢? 如果沒有那就少埋怨多努力。
2.派遣已經是時代所需,現在已經沒有那種永久的飯碗了。請問您有一技之長嗎? 企管系的拿的證照是什麼? 什麼都沒有的人實在沒有資格大嘆社會不公。
TO 樓上
你跟時代很熟嗎?
時代的需求你這麼瞭解嗎
有空請他出來PO篇文章或是開個座談會
談談為什麼「時代」需要派遣。
感恩
「我的奮鬥」?這是希特勒的書吧?
您好像很多證照的樣子?
哪天也被裁員時,歡迎回來,我們還是會讓您在此抱怨的。
TSL
To 樓上的樓上的樓上,
暗, 派遣是時代所需?? 請問你是派遣工嗎? 既然派遣是時代所趨, 你應該會以當個派遣工為榮才對, 你怎麼不快點去當派遣工!?
永久飯碗和派遣有什麼關係?? 明理的人是在抗議實質上根本是違法的派遣制度, 變相剝削勞工薪資, 這和是不是終身僱用有何關聯?
毫無根據, 公開詆毀他人沒有證照, 所以是什麼都沒有. 你有小的話, 公布你有哪些證照, 不然你就是咖小.
政府或企業為了節省成本所以有了契約工
契約工是因久任工作不易找被迫退而求其次
誰會喜歡沒有保障和福利的工作?
為了五斗米如此折腰已是難言之苦
還要來個派遣公司剝削所得
是誰讓基層工作變得如此一職難求?
是誰讓一批批外勞先後搶盡勞工飯碗?
是誰讓一個個外籍配偶佔領就業市場?
為了節省成本不顧本國勞工生活到底是誰之過?!
勞基法保障什麼?如果只是派遣人力
再完善的勞基法要它來做什麼?
等到台灣基層勞工不得不出走成了外勞
試問:台灣的勞基法可以一起帶出國嗎?!
再問:契約工和派遣公司必定相關嗎?
政府或企業釋放出工作機會一定要經由派遣嗎?
公平公正公開徵才有這麼不可行嗎?
擺明了就是圖利行為還要欲蓋彌彰!
去他的人力派遣!!!
"是誰讓一批批外勞先後搶盡勞工飯碗?
是誰讓一個個外籍配偶佔領就業市場?"
這兩個問題, 一部份是企業主心態所造成, 套一句某位網友所發表的: 台灣的良心企業還沒出世.
另一部份是政府造成的, 不讓外勞薪資和本勞薪資脫鉤, 官商勾結, 圖利仲介業者.
外勞被仲介來台, 薪水假如有NT17000好了, 我曾經問過工廠外勞, 他們實際領得到的只有4000或5000, maybe 6000. 每個都說有被騙的感覺, 期滿之後想要回去了. 那一部份落差的薪水跑哪了.....? 大家很清楚; 現在不肖業者要把骯髒的手段施加於本勞上
再一部份是媒體,名嘴,政客,政府一再唬弄中國投資. 產業外移, 工作當然沒了.
不是所有的人力派遣與外勞仲介都是那樣的
(我不是相關業者)
只是我朋友被派遣的待遇很不錯
鄰居家的外勞也都有領到政府規定的兩萬多元(好像有含健保跟什麼費的)
不需要一杆子打翻一船人
平常發洩情緒是很好啦
但我看到"本文同時刊登於新新聞雜誌1164期"
總覺得很不妥
文章欠缺多元方的客觀角度
這樣刊登 造成大眾以偏概全的印象
實在不可取
樓上的,
你的朋友派遣的待遇很不錯, 是怎樣不錯, 也不說來聽聽.
別再當虛構人物了. 也不要用一個人打翻一船人.
政府哪時候有規定兩萬多的薪資.....請先說清楚.
你說的外勞是已經嫁來台灣的外籍新娘吧; 她們不屬於被仲介來台的外勞.
我們不忍對遠嫁來台灣的外籍配偶多所批評
但在多元文化潤飾下的外配果真能為台灣帶來經濟繁榮嗎?
同樣的工作,本國勞工會做得比她們差嗎?
或許是因其要求待遇不高,所以驅使錙銖必較的雇主聘請她們
這是勞資雙方你情我願的問題,還是資方惡化勞動市場的問題?
如果只是因外勞或外配薪資普遍低廉,所以資方寧可捨本國勞工
那麼長期下來,台灣勞動素質會不會降低,或造成經濟水平的下滑?
低收入相對地也造成低消費,低消費市場如何帶動經濟成長?
倘若這些人的血汗錢又被人力仲介分食,那麼資方付出的人事開銷
將有一部份流向特定人群的口袋裡,因剝削他人所得而爆肥的這些人
真能提昇就業市場的競爭力,或明顯改善台灣整體經濟嗎?
再則,人力及婚姻,難道不具有人性道德層面!
經由仲介,會不會是一種物化人類的行為呢?!
好了 不要吵了 讓我肛交那個員工 我會給她工作的
外不外包, 窮工族不改善, Gini指數也越高分.
全民共享的政治對立民主赤字, 立法院,勞二勞三也好, 巴結金主票倉都來不及了, 有誰在關注社會分配問題 ?
台灣的問題只有兩個字"政治"
如果我們不能意識到誰執政都一樣黑,而去監督掌權者,而一味的支持某個黨,那說什都無用的!
我們大部分的人都不屬什黨,但是卻以為自己是某黨的支持者,等你遇到問題時,我們將會發現現實哪個黨都不會幫我們的,團結吧!哪個黨都有好人,哪個黨都有惡棍,雖然我們很難分清,但總是要努力才是,別把民主選成獨裁了!
人力外包是擋不住的,董事會看到帳面好看,什麼都做,我們勞工階級,只能往如何敗壞人力外包這個方向去想,從中獲利.例如,
(1)
公司會約求忠誠度,往反方向去想,若你是被人力派遺的,就越不要有忠誠度,就愈有賺頭,把目前工作的公司有價值的情報,八掛,系統組織,產品弱點摸清楚,有機會時賣個資料給該對手or雜誌,賺個好價錢.
(2)
公司會約求負責任,反方向去想,若你是被人力派遺的,就越不要負責任,就愈有賺頭,產品帳面做好就好,管他期約到期後,會不會發生故障維修後遺症,反正到時人不在了,原公司還會增雇其它人來收爛攤.
企業不是慈濟等慈善團體,但是企業該負起的社會責任與對於勞工該負的法律道德卻難以看到,這就是為什麼要反對派遣外包,如果無法保障工作與退休的安穩,那麼勞工為何工作?如果連基本溫飽與該給的法律責任都消失殆盡,那何須勞委會或相關的勞工法令與勞保?更遑論因為沒有相關法令的這種推拖之辭,就可以把資方該負的責任甚至是勞委會該為勞工爭取的,就老牛推車,甚至是敷衍推卸啊.
其實大家不用那麼義憤填膺啦
看看前兩天工會法的抗爭就知道
到時候還是很多人躲在家裡吹冷氣啊
整天上網寫一堆對派遣工會法或台灣勞工的處境的感想文
汗讓別人流
真好
媽的 不想做 就給別人做 少在哪哭爸 有很多人現在沒工作ㄝ 只是國美館收票 導覽的 你是要一個月拿多少 十萬阿 幹
--
對啊對啊當黨工上網罵幹就可以拿錢這種工作也很好賺當然不會出來哭爸
派遣不是原罪, 派遣在尤其在媒合"短期勞力" 以及"短期工作"上具有任何管道無法取代的效益(率)
但因為太多假借派遣之名行違法之實的派遣業者, 比方不肖業者向派遣勞工收取服務費(佣金)用而向非要派公司索取, 或是違法不替勞工投保勞健保及提撥勞退....等等, 此外, 派遣的大宗用戶--"政府"以價格標的方式使用派遣也是誘使派遣業惡質低價競爭的誘因, 為了省錢省預算而不改用"有利標"的方式發標就是讓派遣被汙名化的主因之一.
禁止派遣只是讓弱勢的派遣勞工陷入更長的摩擦性失業, 特別是台灣多數產業僅能靠接單生產的方式維持競爭力的此時, 彈性勞力運用有其必要性, 全面禁止派遣只是讓勞工市場供需失衡, 當企業面臨淡季,不得不休無薪價的勞工, 找份兼職的工作就等同是另一種派遣的形式, 那究竟是訂定適當法律管理, 還是全面禁止換取阿Q式的平等? 哪種才能使勞工實際收入最大化, 企業的收益最大化?
在勞工同質性高的情形, 自由市場才能使資源運用最大化, 政府的功能在於建立好遊戲規則, 而非針對市場限制而產生所謂的無謂損失(deadweight loss).
至於勞工想跳脫自由市場, 那只能靠勞工自己努力, 讓自己備幾樣過人的技能, 讓自己不再是同質商品的一員, 否則就算天下掉下來金飯碗, 要捧得住才是你的.
所謂派遣就是多一層剝削,邪惡的中國資本奴主,找一家鏢局,來當護莊武力,中國邪惡資本政客,多找一些保鑣,以血汗工廠剝削奴役吸血作為,來建築起隔離主義的高牆,最終的演變就是納粹法西斯的人種淨化謀殺,凡是政客不讓弱勢族群生存,以考試篩選智力與階級,就是納粹人種淨化滅種謀殺。他碼的連納粹奮鬥館都敢搞了,各位馬狗也敢跟隨了,二戰之後審戰犯,將來台灣人民審法西斯納粹,就是要清算這些邪惡資本奴主及其同路人共犯。
台灣的文革正要開始搞哩!
我現在也在做外包駐廠.就像現在網路上一堆論壇所說的.沒什麼福利.沒什麼待遇.而且還是在各大媒體所報導的良心企業TXMC.真該謝謝這個有良心的張老闆開的公司呀!
我是個程式設計師,我做過派遣工作,也做過駐點工作。
被公司賣來賣去的,還會被派駐公司轉賣到其他公司工作,也有可能被轉賣好幾手,基本上像是被賣來賣去的商品一樣,這樣對真正的工作公司來說,他的成本其實應該高很多吧,這樣有比較省成本嗎?對真正進行工作的人來說,也是很吃虧,難怪有些人的能力或態度不是很好,因為其實薪水都是偏低的,而且也沒有合理的待遇。
其實我覺得比較推薦短期工作用不定期員工(但薪水應該高於正式員工),長期工作還是請找正式員工,不要透過人力公司或其他公司,要不然都是省不到成本的,而且大部分的人力公司其實也沒有多少專業的知識,如果一定要透過其他公司找人工作,就要領悟到「要求別人服務本來就要付出代價」。派遣工作及駐點工作都是不合理的工作生態,對整個社會大環境來說是有害的,讓真正有人力需求的公司花很高的人力成本,也讓辛苦工作的勞工拿到不合理的薪資及待遇。
發表新回應