報載，環保署可能對台塑六輕開罰，但行政院卻緊急滅火稱，不輕易對六輕採取重罰和停工。令人覺得不可思議，為何政府所訂定的規矩，總因財團的背景而異？如果今天用水量超過上限的不是台塑，而是其他企業，試問能比照台塑的待遇嗎？

台塑固然對國家的經濟發展具有不可忽視的貢獻，然而，「橋歸橋，路歸路」，賞罰必須分明，六輕超量用水，從開罰到限期改善，或從政府高層關說到護航，處處可以看到特權的蹤影，這就是為什麼政府會經常造成「威信掃地」的結局。其實財團對自己的利益以及政府仰賴財團對國家的貢獻是「各取所需」的，政府根本不應針對財團的額外需求做出保護措施，否則如何營造公平的社會？

筆者經常走訪環保先進國家，在瑞典、芬蘭、德國的某些重大石化拓廠工程，如果不符環評標準，該國政府即刻勒令停工並罰款，絲毫沒有商量的餘地。因此筆者認為，政府要發展經濟，提升就業機會本無可厚非，但絕不能因此就違法亂紀。

台塑六輕超量用水早已違反環評結論與台塑當初自己的承諾，而環保署本應立即開罰，但卻放緩步調，軟化立場，真令人擔憂環保如何維護？十天後台塑再無法改善，環保署絕不能鬆手，立即重罰，以樹立政府的威信！