姚盈如/台北報導

無黨籍立委高金素梅抨擊《商業周刊》消費水蜜桃阿嬤，捐款沒有一毛錢回到阿嬤身上。負責執筆該專題的《商周》副總主筆成章瑜昨天表示，給阿嬤孫子的教育基金專戶另有「牧愛生命協會」負責籌募，高金卻避而不談，動機可疑。

但根據該協會網站，因為少了聚光燈，十天內只為阿嬤募得三萬五千三百三十元。對於《商周》為何不願在網站上「順便」將牧愛的捐款帳戶列入，成章瑜則沒有正面回應。高金素梅反批《商周》只會模糊焦點，對於「自肥」的疑點，始終沒有交代清楚。

對於捐款沒有給水蜜桃阿嬤、卻拿去購買《商周》出版的教材捐給各小學，成章瑜強調，《商周》負責的是「大愛」的自殺防治，沒有理由為了個案做特殊處理，給阿嬤孫子的教育基金是由「牧愛生命協會」負責，之所以未將牧愛的帳號列出，是因為媒體和社服機構的「初衷不同」，但如果有讀者留言詢問如何捐款給阿嬤，《商周》也會回應告知牧愛的捐款帳戶。她不清楚高金的動機，但希望不要因為大人的錯誤示範，而犧牲了孩子。

牧愛基金會執行長吳美麗說，她早在《商周》報導水蜜桃阿嬤前，就幫阿嬤和其他自殺遺族兒童設立募款帳戶，主要將用來幫助阿嬤家，若有餘力，也會分給其他自殺家庭兒童。

吳美麗說，牧愛長期從事自殺防治的輔導，但牧愛和《商周》之間並沒有合作或從屬關係，她和高金素梅也沒有接觸過，只希望能幫阿嬤家七個小孩完成學業。至於《商周》對捐款的處理方式等，吳美麗三緘其口，只以「《商周》處理錢的決策和行銷手法，很多事我不便置喙」簡單回應。

高金批評，《商周》之所以不敢將牧愛的募款帳號一起放在網站上，就是因為《商周》知道，如果大家知道捐到牧愛的錢是給阿嬤的、捐到《商周》的錢是用來買《商周》出版品做宣導的，當然不會捐給《商周》！她認為，《商周》應立即停止募款，並將已募得的近六百萬款項，退還給捐贈者，以杜絕爭議。