【林如昕／台北報導】
遠雄點名監委黃煌雄就是阻撓大巨蛋的幕後黑手，黃煌雄昨天反批，查案過程中不是沒有查到「人的問題」，遠雄董事長趙藤雄兩度和市府甄審會委員吃飯，每次吃飯時間都跟行政院公共工程委員會處理遠雄申訴的時間點不遠。監委強調，案子有人的因素，但他聚焦在「事」，沒有進一步追查。
準備了二十六頁新聞資料，監委黃煌雄對遠雄集團的攻擊作正式回應。黃煌雄強調，他就事論事，不怕壓力。他在查案前不認識趙藤雄或劉培森，監院糾正案是針對台北市政府和行政院公共工程委員會。
黃煌雄強調，業者不斷強調變更協力廠商並無不法是刻意轉移焦點，真正的重點是在市府同意業者變更投資計畫書，「這一改就改變整個契約基礎，等於招標案要重頭來過。」
調查報告中隻字未提，但回應遠雄的記者會上，監委提供大巨蛋大事紀，九十四年十二月七日工程會函送北市府撤銷不予變更協力廠商之決定，過了五天，趙藤雄就請市府甄審會府外委員曹壽民、吳光庭、陳錦賜吃飯。隔年一月，甄審會開會依舊決定不同意變更協力廠商，趙藤雄又在二月二十一日再次和同樣三位委員吃飯。
黃煌雄強調，甄審會第七次會議到第八次會議，案情急轉直下，在許多委員缺席的情況下，市府從不同意變成同意變更協力廠商。
遠雄質疑監察院糾正時間點就在大巨蛋第四次都審、第三次環評的前一天，時間點太巧，幕後有黑手操控。黃煌雄相當憤怒，他強調，監察院教育委員會都在每月第二個星期四開會，想提糾正案，至少一周前就要送交委員會，當時根本不知道北市府會議行程。他批評遠雄，缺乏對監院運作的基本認知，「監院形象不容任何人汙辱，業者的指控非常不敬。」
這場記者會，葛永光遲到二十分鐘，上次糾正案記者會他也缺席；遠雄質疑，為什麼都是黃煌雄在發言。葛永光強調，糾正案記者會當時他安排巡察行程，遲到則是因為排定體檢，剛從醫院趕回來。他強調，糾正案並沒有要求北市府終止合約，該怎麼改善，北市府可以依據監委提出的違失作考量。
黃煌雄強調，當初是接受松菸公園催生聯盟的陳情，從樹木保育開始查了十個月，查到整個ＢＯＴ案議約過程，他是抱著希望台北二十一世紀新地標不能輸人的熱情，希望問題能有個解決。