遠雄公司大動作質疑監察院所提大巨蛋糾正案，主查監委黃煌雄強調，一切光明磊落、禁得起考驗，且此案重點在於投資計畫書既然已經改變，就等於是另一案，應該重新開始。
遠雄在多家媒體刊登廣告，並開記者會點名批判他，黃煌雄下午召開記者會回應說，從政多年，第一次遇到這種情況，「以前在戒嚴時代也沒有這樣」，這是不是好的示範，大家可以公評。
黃煌雄強調，監院是針對工程會、北市府提糾正，不是針對民間單位，遠雄集團的聲明應該是講給北市府、工程會聽才對。監院一開始是接受松菸公園催生聯盟陳情樹木保護開始，「是單純、純潔的出發點」，監委基於職責，匯集近一人身高的第一手資料，約詢過相關官員，也請遠雄集團、劉培森事務所兩造說明，經過10個月調查，才提出糾正案。
黃煌雄指出，大巨蛋糾正案文，本月16日已分別發文給總統府及北市府；他仍維持日前調查報告所提出的看法，此案處理過程，對所有人都公平對待，他可以理解BOT案廠商求生存發展，但政府單位如何讓BOT案達到原設定目標，就是政府機關責任，監院的立場是督促政府達到此目標。
對於遠雄質疑監院教育委員會通過糾正案時間點巧合，似有幕後黑手，黃煌雄說，這種聯想顯然是對監院運作缺乏基本認知，這是對體制及監院不尊重，「監院形象、清譽，不容任何人侮辱不敬」，教育委員會都在每個月第二個星期四召開。
遠雄認為，監委以民國97年修正的促參法來糾正大巨蛋案，違反「法律不溯及既往」原則。黃煌雄說，糾正案引用該法條，是要說明投資計畫書是議約的重要文件之一。此案的重點在於投資計畫書既已改變，就等於是另一個案，要重新開始，否則對其他可能的競爭廠商就不公平，而促參要求的是公平。
黃煌雄與另一位查案委員葛永光都強調，與遠雄集團或劉培森事務所沒關係；葛永光說，監院很多調查案都有「幕後黑手」，那就是幕後的陳情人，監委受委託，要善盡查案職責。
媒體詢問，黃煌雄對於遠雄大動作指控，是否採取法律行動，黃煌雄說，他希望此事聚焦在「事」而非「人」上，讓問題單純化。980923