資料日期:
2009/10/20
以歐美為主的世界汽車業,過去30年由於過度競爭及生產過剩而一直處於重組和裁員的陰影。30年前,通用汽車在美國僱用超過466,000人,然後節節下降到2009年初的62,000人。
2007年下半年起的美國金融危機及接踵而至的全球危機,更進一步打擊世界汽車業,在2009年初導致美國三大車廠(通用、福特和克萊斯勒)瀕臨破產。美國政府決定拯救最嚴重的通用和克萊斯勒,條件是要美國汽車工人聯會(United Auto Workers, UAW)同意削減工資待遇和裁員。根據最近通用的重組計劃,在美國本土還會削減2萬多個職。該公司還打算多關閉15間廠房。另外,通用在加拿大的廠房也正陸續停業。工會也同意留聘工人將會凍薪,并且承諾直至2015年都不會發起任何罷工行動。
三十年惡性競爭的結果
一般認為三大汽車廠的失敗主因是高薪削弱了競爭力, 無法與豐田汽車等日本車廠競爭。早於2007年,華爾街日報便指出:「豐田汽車的勞工成本已經成為美國汽車廠削減勞工成本的指標。」據報,日本設於美國的車廠平均勞工成本是1小時25美元,而三大汽車廠平均勞工成本是日本的兩倍。
但是實情是否如此?把責任推到工人身上的人,為甚麼不首先指責那些高管和大股東,一面長年拿超高薪和大把利潤,一面又延誤時機,沒有及時停產大而耗油的車種?更重要的是,為甚麼我們要容忍資本主義這種資本家利潤要比高,而工人工資要比賤的制度?這種比賤機制究竟對誰有利,不是明如白晝嗎?
本期內容包括:







發表新回應