【本報訊】
政府開放美國帶骨牛肉、內臟進口，風暴越演越烈。不過，即使美國牛侵門踏戶，硬闖我們國門，只要台灣人堅壁清野，民間自主管理，台灣應可保住自己的健康。
美國是典型的西部牛仔，歐盟、南韓都已在其壓力下，開放美國帶骨牛肉進口，當然容不得台灣獨樹一幟。我們政府基於國家整體利益考量，實有不得不開放的苦衷，否則美國硬搞貿易制裁，出口導向的台灣恐怕未必占便宜。
但，美國有力量逼台灣政府低頭，卻沒辦法強迫台灣人張口，只要我們不吃，老美絕對無可奈何。
還記得以前開放美國火雞腿的故事嗎？當時台灣雞農如臨大敵，以為美國火雞腿低價傾銷，台灣雞農必定血本無歸。但事實證明，價格並不是主宰市場的絕對因素，一則美國火雞腿的政治背景太硬，令台灣消費者心裡不爽；二則火雞腿肉質太硬，不合台灣人口味。現在，不努力找，還真不容易吃到火雞腿。
這次，美國牛等於重蹈火雞腿覆轍，還沒進口，已讓台灣人心生反感。而且，更糟的是還有狂牛病的陰影，這樣的負面商品，怎可能有銷路？
我們呼籲國內媒體聯手為國人健康把關。以後只要有貿易商進口美國絞肉、內臟、脊髓等爭議商品，有餐廳敢用，大家就一起公布，讓國人可以判斷、選擇。
老實說，美國牛事件，美國絕對因小失大。美國牛排向來價高味美，有極多喜好者。但被內臟等一汙染，恐怕牛排也沒人敢吃。這樣貿易談判聰明嗎？
爛報爛文章，爛政府的同路人。光會替小馬開脫。無能的馬政府有能力追蹤嗎？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但，美國有力量逼台灣政府低頭，卻沒辦法強迫台灣人張口，只要我們不吃，老美絕對無可奈何。
我們呼籲國內媒體聯手為國人健康把關。以後只要有貿易商進口美國絞肉、內臟、脊髓等爭議商品，有餐廳敢用，大家就一起公布，讓國人可以判斷、選擇。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中國時報何時有這種新聞熱忱？
社論－連玩兩面手法都不會？
* 2009-10-29
* 工商時報
「牛肉在那裡（Where is the beef）？」這句25年前出自溫蒂漢堡的廣告詞，經常被用來諷刺政客浮華不實的政治訴求；自馬政府上周宣布擴大美國牛進口以來，府院越辯越亂的說詞，讓民眾想起「牛肉在那裡」，更加五味雜陳！
衛生署長楊志良從一開始宣稱「只開放帶骨牛肉，不含內臟」，到隔天對「內臟與絞肉也開放」大表失望，除了反映主管機關的專業建議被晾在一邊，也凸顯談判底線與政治操作的落差。而從國安高層對輿論強烈反彈感到不解，到府院有理說不清，顯見朝野在此次美牛肉事件中，因為資訊不對稱而層層無法互信。
也因此，儘管當局一再保證把關從嚴，但黨內同志台北市長郝龍斌仍帶頭喊禁，全台進口商有志一同發起自律運動，美系速食龍頭麥當勞更主動與美牛劃清界線。雖然有人樂觀期待，只要民間扮好黑臉，就算政府被迫當白臉，也無害於全體國民的健康。然而，這種上層先繳械，下層忙築牆的顛倒之舉，怎麼看都不像以庶民為念的政府所當為。
更何況，如果涉外敏感事務，都要民眾自求多福、自主管理，收不了的爛攤卻要「決策外」的官員下台負責，那麼人民何需政府，志者又何需戮力從公？
民眾之所以關切「牛肉從那裡來」，源於對狂牛症的畏懼。這種人畜共通的傳染病，學名為牛隻海綿狀腦病變(BSE)，是由普里昂蛋白質 (Prion Protein)所引發的絕症，會造成患者四肢萎縮、腦部海綿化，終致死亡；由於潛伏期可長達一、二十年，宛如不定期炸彈，每隔幾年就在國際社會造成恐慌，因此有21世紀的黑死病之稱。
狂牛症自1986年首度在英國爆發以來，跨世紀初曾肆虐歐陸與日本，美加繼之在SARS蔓延的2003年也淪陷，這是當年我國全面禁止美牛進口的由來，大街小巷的餐飲業更以「本店採用紐澳牛肉」標語自清。除了少數 「不吃美國牛吾寧死」的饕客，近年來多數民眾皆聞美牛色變。
當時美牛占台灣進口市場五分之一強，與紐西蘭牛在伯仲間；擁有廣大畜牧業的美國，豈容禁令長此以往，便宜了紐澳對手，乃不斷利用強權優勢，威逼主要貿易夥伴解禁。因此儘管理論上各國對疫區禁令，最快解除時間是7年，但在陳水扁主政的2005與2006年即兩度有條件恢復美國純牛肉進口，不過對可能致病的帶骨牛肉、內臟與加工污染的絞肉則不放行。
沒想到，事隔三年，美方食髓知味，強壓著馬政府要讓民眾「食髓得病」。最令人詫異的是，連自承是「美國軍政府在台代理人」、亟需親美抗共的扁政府都守得住開放底線，擁有聯中抗美優勢的馬政府，竟然為了給美國人「面子」，而不顧台灣人性命的「裡子」。
或許，罹患狂牛症的機率真如國內高官所稱比中樂透頭彩、被雷打到兩次還低，或如新任美國在台協會辦事處處長司徒文所言，吃美牛比騎機車安全。但是，只要罹病致死率不是零，政府就有保護人民的義務，又豈可任由國家機器主動製造殺機？
對於為何擴大美牛進口，官方說法閃爍，民間揣測眾多，主要著眼於利益交換，包括為重啟台美貿易暨投資架構協定（TIFA）準備、爭取部長級官員訪台，以及強化軍購等等。在兩岸交流日益緊密之際，後兩項明顯已非當務之急，因應國際趨勢洽簽TIFA乃至自由貿易協定（FTA）應該才是主要考量。
近鄰韓國為了加速美韓FTA的落實，去年中恢復美牛進口，一度引起警民流血衝突，甚而內閣總辭的軒然大波。李明博總統本以為風波過後，其與當時美國總統布希大啖牛肉的畫面，能打動美國立法諸公，沒想到事與願違，該FTA案迄今仍躺在國會山莊裡，不知何時才能審批過關。
美韓FTA已走到立法階段，還受美方如此刁難，更何況我方在台美TIFA談判未啟前即已示弱。政府官員動輒以「國家處境就是如此」、「籌碼不比韓國多」自我設限。過去在扁政府對中鎖國的年代，政治現實或許如此，如今國共和解，兩岸洽簽ECFA已屆成熟階段，照理馬政府可以借中使力，與美國大玩喊價策略，但實況卻是其對美姿態甚至比扁政府還軟弱，未來又如何在TIFA與FTA談判過程中不卑不亢，為台灣爭取最大利益？
美方只顧其畜牧業利益，漠視台灣人健康所受威脅，強壓我擴大開放美牛進口，而政府當局竟然加以接受，不禁讓人懷疑，執政團隊「親中是迫於現實，親美才是發自內心」，抑或真的笨到連玩兩面手法都不會？最新民調也顯示輿論的高度不耐，72％的絕大多數民眾無法接受政府屈服於美國的鴨霸，馬英九總統的支持率更陡降至33％。開放美牛進口能不能換到TIFA與FTA的「牛肉」（實惠）還在未定之天，卻已搞得民心大失、士氣大亂，馬政府可謂賠了夫人又折兵，又怎教人民對台灣前途樂觀以對？
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4...
http://mass-age.com/wpmu/blog/2009/10/29/7150/
好好反政府，政府才有信心！
文◎吳德政
政府幹的壞事，要民間收拾。而且政府還不改正錯誤，說只要依照民間反對的方式走，就不會有壞事發生。
這話說得漂亮，但明明人民已經在「反」你的政策，你還可以嬉皮笑臉，直說你「反」得好，反得可以當政府的「後盾」。簡直荒謬無恥之至。
這是什麼政府？這是什麼不負責任的態度？這是什麼痞子才說得出來的話？
這痞子就是行政院長吳敦義。
政府批准美國牛肉進口，這不是要點，讓人民不滿的是美國牛的骨頭和內臟竟可以進口。
但這還不是最古怪的事。最怪的是：當地方政府帶頭反對，中央政府的行政院長吳敦義竟然說：「現在我們廠商自主性不進口，以給國人百分之百的信心，美國也不敢有理由來說什麼…」。
中央談判開放進口，這是政策指令，法令也都開了。好，現在中央開放的政策，明明不對，卻不改變法令，而是要民間的進口商來把關。等於說，一切健康與安全的把關，要看進口商的良心。
講得白一點，如果那一天，廠商認為美國牛肉便宜，又有利益，進口商一定要進口，而且是牛骨牛內臟，政府有辦法阻止嗎？
如果那一天，美國貿易商主動進口到台灣來，用傾銷的便宜價格，半買半送，在市場上大賣起來，你政府有什麼辦法？你可以要台灣商人簽不賣美國牛肉的聯盟，但你可以強迫美國商人嗎？
根本沒有。於法無據嘛！所謂政府會嚴格把關，根本放屁。你憑的是那一條法令？你都開放了，還能說什麼？
吳敦義說：「我們的廠商自主性不進口，以給國人百分之百的信心」，那就意味著，政府說可以進口，但廠商反對政府的政策「自主不進口」，才能給人民「百分之百的信心」，那這政府是幹什麼的？人民大力反對，才是政府信心的來源，那不是意味著人民對政府一點信心都不能有嗎？
更且，靠廠商「自主」才能嚴格把關，那我們還需要政府嗎？
吳敦義是極端聰明之人，但聰明過頭，講話簡直白爛到極點。這種政府，真的是白爛之至！
總之，一句話，好好反政府，反越大，政府越有信心。
Polit Yu或來這裡觀看：
http://www.youtube.com/watch?v=11aCbLNUVKQ
比李銘盛更進一步的行動藝術 社會抗議展演...
寧可要貪污的總統，也不要「無能」的總統？
http://blog.udn.com/rocky8080/3229849
台灣人不要 貪污或 無能與 謊言滿天飛 的 總統與 政黨
不要教我們 貪污與無能 二選一
隨便一個錯誤 的決策與政策 都會造成 數十百億以上與 不知多少的人命 損失
官員貪污 與 濫收政治獻金的背後 有不知乘數多少倍的人民損失！
不要 黨營企業 不要黨員事業 不要 家族 歷史共業與業配！！！
政治政黨政客 少造點 ...業.....
2008年9月13日，建國廣場負責人傅雲欽曾經質問綠營人士：
「最近大罵馬英九政府矮化台灣的綠營人士，你們怎麼沒有大罵美國『矮化』台灣？怎麼不到AIT去抗議呢？你們這些只會找題目搞藍綠對抗的爛貨，有種去對抗美國啊！」
（http://blog.roodo.com/taiwankuo/archives/7171411.html）
對呀，現在綠營人士怎麼都不敢抗議美國政府逼迫台灣政府低頭呢？
防狂牛症，豈能自求多福？
文◎潘翰聲 2009/10/28 中國時報
http://panhan3.pixnet.net/blog/post/29644028
政府將在月底將進口美國牛肉部位擴及內臟，政客與媒體總是在政策木已成舟之後推波助瀾，要求官員下台負責，如果在政策形成階段有更多關注與討論，才更有意義。我們與主婦聯盟等多個民間團體，曾在去年十二月及今年七月兩度前往衛生署抗議鬆綁美國牛肉進口，政府卻刻意冷處理，未依行政程序法舉辦行政聽證，已下台的衛生署長葉金川還說「機率比被雷打到兩次還低」，媒體也只有三分鐘熱度。
由於狂牛症（牛海綿狀腦病BSE）的毒蛋白（prion）並非細菌或病毒，無法以高溫烹煮或紫外線消毒來消滅，既沒有所謂安全部位，也沒有安全量。開放美國牛肉進口有嚴重的外部性，即使不吃美國牛肉的消費者也無法完全免於新型庫賈氏症 (CJD)的陰影，所以連蔬食抗暖化聯盟也積極反對，也就是消費者沒辦法自求多福，只有釜底抽薪徹底禁絕。
美國將理當放牧食草的牛強迫轉為吃飼料的圈牧，並透過廣告與置入行銷對消費者洗腦「沒有草腥味、更多汁鮮美」，在工業化畜牧業的貪婪之下，更將病死屍體製成的肉骨粉加入飼料以加速生長，強迫同類相食所釀成的天譴，終於報應到人類身上。
台灣政府或民間皆無任何狂牛症檢驗技術根本無從把關，店家即便宣稱不使用美國牛肉的自主管理，對消費者只是心理安慰，而狂牛症潛伏期長達數十年，未來發病恐怕也難以證明因果關係，政府要求業者強制保險只是自欺欺人。
在人人避之唯恐不及的情況下，巷口的牛雜湯將受到嚴重傷害，馬英九市長任內推動牛肉麵節，現在是拿石頭砸自己的腳，台北市長郝龍斌欲推動「自主管理聯盟」的認證，實質效果並不大。而早餐店的漢堡、小吃店的牛肉丸子，種種庶民經濟，凡是與牛扯上邊都會受到波及。
未來這些美國屠宰業垃圾最可能的出處，就是成為本土畜牧業的飼料添加物，其危險程度不輸「4D飼料」（死亡/death、患病/disease、無法正常活動/disable、病倒或垂死/downer,dying），標準較低的寵物飼料也將壟照在陰影之下。
國民黨開放高風險部位進口極為離譜，說標準與韓國相同，卻不敢向中國大陸看齊完全禁止美國牛肉進口，把國內政壇比爛的習慣拿到國外真是貽笑大方。但民進黨也只是「五十步笑百步」，不少前朝官員或立委的談話判若兩人，可別忘了當年開放美國牛肉進口時，就有牛海綿狀腦病專家諮詢委員請辭抗議。
發表新回應