今日（10/30）行政院環保署召開中科四期二林園區環境影響評估大會，確認10月13日中科四期專案小組審查結論。環評大會最後做出決議「有條件通過」，環評委員認為，既然廢水已受高規格控管，排放至舊濁水溪或濁水溪皆為可接受方案，交由開發單位決定。未來使用海洋放流管等替代方案，則需再提環境差異分析報告。

一早從彰化北上的抗議民眾於環保署大門集結陳情抗議，然而會中僅開放二十位地方民眾發言，且一人僅獲得三分鐘時間列席發言，發言完畢後離席至隔壁房間看會議「電視轉播」，招致民眾不滿，與環保署人員爆發激烈口角。

芳苑鄉反污染自救會會長林連宗質疑「中科廢水作為八輕國光石化冷卻水的可行性」，因為直至目前為止，國光石化的興建尚未定案，而冷卻水應使用乾淨未受污染的水，若使用廢水，恐怕冷卻機無法堪用。另外，更重要的是，台灣西海岸潮流方向由南至北，即便設置海洋放流管，北邊的養殖漁業仍會受到影響。

彰化縣養殖漁業發展協會理事長林濟民說，中央要蓋中科，卻沒有至地方舉辦說明會，在未取得民眾同意的情況下，就以強勢政策規劃中科四期；他要求應有一水質「監測機制」，且立刻檢測沿海水質，並保證一旦水質污染，馬上停止中科的運作；而政府一再宣導，中科將會帶來兩萬人次的工作機會，繁榮地方經濟，但農、漁民教育程度低，兩萬人次也不會到地方民眾身上。

日前行政院建議於3公里外設置海洋放流管，然而中華民國律師公會詹順貴律師指出，海洋放流至少要12～15公里，因放流範圍應以漲潮與退潮間的潮差做出計算。另外，也必須考量小黑潮經過台灣海域的狀況，若能再往北移，對養殖漁業的影響可降低。

詹順貴認為，環評程序做得不夠完整，行政院以「政策取向」的作法更是讓環評失去公信，他希望中科四期可以進入二階環評，等年底縣市長選舉的激情過去後，也許才可以讓環評會議、地方官員把專業找回來。

此外，面對工業用水將擠壓民生、農業用水仍的質疑，經濟部水利署官員回應，彰化地區不適合蓋水庫，目前用水以地下水為主，未來中科四期用水，將以雲林集集堰，以及規劃中的鳥嘴潭人工湖、烏溪下游的大肚堰供應工業用水，不會影響原本民生、農業的用水。

最終在會議主席，環保署長沈世宏的強力主導下，中科四期二林園區開發案有條件通過環評。當放流水量低於6萬CMD（立方公尺/天）時，廢水可由開發單位選擇排放至濁水溪或舊濁水溪河道。當廢水量高於6萬CMD或河口牡蠣體內銅檢測濃度值超過100mg/kg時，則需採用海洋放流管或其他同效果之替代方案。然而，沈世宏表示，如採用海洋放流管或其他替代方案，均屬開發內容變更，需於日後製作環境差異分析報告送審。

對於這個結果，等待多時的環保團體多感氣憤。台灣環境行動網李毓蓉更質疑環保署主導通過，是為了替行政院長吳敦義日前發言背書。彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英表示，對環評大會的裁決結果感到失望，將會採取法律行動；另外，按照程序，環評大會後，內政部營建署區域計畫委員將審議選址地點，施月英說，在這個會議上仍有機會阻擋中科四期。