環保團體新聞稿 20091110
永揚案環保署第五次專家會議 最新環保署土基會報告:永揚場址地下水往東南 (往烏山頭水庫集水區)永揚場址污染地下水已擴散到場址外 環保署及台南縣政府皆可依行政程序法117條撤銷永揚案
今早環保署舉辦第五次”永揚掩埋場案”專家會議,因先前會議已確認永揚場址有北勢坑斷層通過,而且場址存在斷層破碎帶,故今日主要討論地下水。環保團體今日代表包括前台灣環境保護聯盟理事長陳椒華、台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟、東山鄉環境保護自救會陳顯茂村長、龜重溪護溪協會常務理事洪龍鳳等。環保團體首先再檢舉永揚公司偽造場址地下20公尺無地下水,嶺南村長陳顯茂拿出永揚公司涉嫌偽造的環評書定稿本(91年5月核備)、同意設置文件(91年6月核備),以及明知有地下水的水土保持計畫書(91年2月通過核備),向專家委員及環保署控訴永揚公司明知有地下水,卻偽造20公尺內無地下水,誤導審查通過,環保署及台南縣政府皆可依行政程序法117條撤銷永揚案。
專家會議結論共三點:
(一)針對場址疑有汙染情形之釐清,環保署土基會將針對永揚10口監測井、環保團體12口井及4口民井共26口井進行採樣檢測,以進一步與土基會相關調查做比較。
(二)請雙方針對各自之資料做系統性整理,請依專家會議宣布格式。
(三)整理資料請在三周內提供專家會議做研判,將依事實是否具一致性,再研判是否做實調。
而今年十一月初環保署土基會所公佈最新檢測報告(EPA-98-GA102-03-A205),已有永揚地下水往南污染跡象,今日村長也帶著場址南邊位於北勢坑斷層面疑已污染的地下水,每瓶水皆含有濃烈化學味,要求環保署及專家委員調查,是否污染已達烏山頭水庫集水區,要求環保署儘速清除永揚場址下可能存在的污染。
今日環保團體也提出調查報告,證明永揚場址地下水為向南或東南流動,環保團體說明由場址範圍十多口監測井,再根據環保署土基會及環保團體委託調查(見報告書),已足可證明永揚場址地下水為向南到烏山頭水庫集水區。
而除了永揚場址地下水向南流向烏山頭水庫集水區,環保團體也提出永揚場址於豐水期地下水往上衝之長期監測證據,僅下雨124公釐而地下水於永揚場址一萬平方公尺區域卻上升超過1公尺,證明場址下面之地下水於豐水期會上衝。而參考「一般廢棄物衛生掩埋場設置規範」,永揚場址位於斷層破碎帶,地面水、地下水量皆多,而且大雨時及豐水期地下湧泉多,已違反多項「一般廢棄物衛生掩埋場設置規範」,環保署及台南縣政府皆可依永揚公司於”環評書”及”同意設置文件”偽造地下20公尺無地下水,撤銷永揚掩埋場案。
[註]:一般廢棄物衛生掩埋場設置規範之第六節,針對掩埋場位置之選擇,應考慮下列各項因素並進行有關之調查,包括必須遠離住宅區、學校、醫院、水源、取水口、取水井;針對地形、地質及土壤狀況,應避免地面水、伏流水、地下水等水量過多之地區及避免水源或取水口上游;也應避免地層滑動地帶、崖崩危險地帶等及避免雨水集水區過大之地帶,或可能發生洪水、淹水之地區。在第四章 設施構造之第二節 阻斷結構物之阻水設施第三點,說明湧泉排水設施,而掩埋場內發現湧泉時,須調查湧泉之位置、水量,並在掩埋場之阻水設施下側或外側設置湧泉排水設施。如湧泉過多時,應考慮另換掩埋場地。
其他資料請詳見環保團體報告書及補充資料 新聞連絡人: 鄭秀如 0960075327, 陳顯茂 0910977887 06-3363763 林小姐、張小姐
20091110專家會議補充資料二
永揚場址地下水污染調查
推論永揚場址下之地下水疑已污染擴散到場址外
摘要
陳椒華
根據環保署土基會調查報告(EPA-97-GA12-03-D086, 9716)及(EPA-98-GA102-03-A205),永揚場址監測井7,8及環保團體所設三井(EP1,EP2及EP5)之污染情形如表一。各井之導電度皆異常高於農業灌溉用水標準(750μmho/cm),而永揚監測井7,8及環保團體EP5三井之總硬度、總溶解固體、氨氮及氯鹽等多項檢測值超過第二類地下水污染監測基準,EP5之鐵與錳也超過第二類地下水污染監測基準。這些檢測值更遠高於環保署及經濟部於白河、六甲、柳營、下營、後壁等地區所設16口監測井的平均值,也遠高於永揚場址南、北之民井平均。EP5也測出五種有機揮發物(氯仿、甲苯、二甲苯、順-1,3-二氯丙烯、1,2,4-三甲基苯),永揚井7測出甲苯及氯乙烯有機揮發物。永揚監測井7,8及環保團體EP5三井所測之總酚、砷、鎳、鉛、鋅、鐵、錳等也異常高於環保署及經濟部於白河、六甲、柳營、下營、後壁等地區所設16口監測井。由以上結果,推論永揚場址下之地下水疑已污染擴散到場址外。
表一、環保團體EP1,EP2及EP5三井與永揚監測井7,8之地下水水質分析
分析項目 |
單位 |
EP-1(2009年10月報告) |
EP-2(2009年10月報告) |
EP-5(2009年10月報告) (EPA-98-GA102-03-A205) |
永揚井8(2009/font>年7月報告) (EPA-97-GA12-03-D086, 9716) |
永揚井7(2009年7月報告) (EPA-97-GA12-03-D086, 9716) |
第二類地下水污染監測基準 |
第二類地下水污染管制標準 |
白河、六甲、柳營、下營、後壁16口監測井平均值(環保署、經濟部) |
嶺南村永揚北方3口民井平均(EPA-95-GA12-02-D094) |
水位 |
m |
0.212 |
0.759 |
3.872 |
3.104 |
3.350 |
- |
- |
|
|
水位高程 |
m |
78.833 |
77.902 |
75.212 |
|
|
|
|
|
|
pH |
- |
7.0 |
7.4 |
6.8 |
|
|
- |
- |
|
|
水溫 |
℃ |
25.3 |
25.0 |
25.5 |
|
|
- |
- |
|
|
導電度 |
μmho/cm |
3590 |
3500 |
30200 |
48000 |
61600 |
750(農業灌溉用水) |
- |
|
1017.6 |
溶氧量 |
mg/L |
3.3 |
3.8 |
1.4 |
|
|
- |
- |
|
|
氧化還原電位 |
mv |
-76.9 |
33.2 |
-120 |
-3.6 |
-59.7 |
- |
- |
|
195 |
一般項目 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
總硬度 |
mg/L |
1050 |
995 |
2020 |
2490 |
3830 |
750 |
- |
448.27 |
364.6 |
總溶解固體 |
mg/L |
2090 |
2570 |
19500 |
32900 |
42100 |
1250 |
- |
483.28 |
625 |
懸浮固體 |
mg/L |
328 |
1280 |
105 |
75.5 |
75.5 |
- |
- |
|
|
氯鹽 |
mg/L |
249 |
471 |
9140 |
19900 |
27100 |
625 |
- |
46.79 |
35.6 |
氨氮 |
mg/L |
0.97 |
0.35 |
22.7 |
44.3 |
57.5 |
0.25 |
- |
0.37 |
0.05 |
總磷 |
mg/L |
0.757 |
0.165 |
0.077 |
0.012 |
0.021 |
- |
- |
|
|
硝酸鹽氮 |
mg/L |
ND |
0.01 |
0.06 |
0.04 |
ND |
25 |
100 |
1.96 |
3.3 |
硫酸鹽 |
mg/L |
361 |
444 |
653 |
80.3 |
8.47 |
625 |
- |
60.97 |
138.1 |
總有機碳 |
mg/L |
3.3 |
2.3 |
1.3 |
0.8 |
0.4 |
10 |
- |
|
2.62 |
大腸桿菌群 |
CFU/ 100mL |
<10 |
<10 |
20 |
|
|
- |
- |
|
|
總酚 |
mg/L |
0.0112 |
0.0161 |
0.0192 |
ND |
ND |
- |
0.14 |
|
ND |
重金屬 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
砷 |
mg/L |
0.0065 |
0.0086 |
0.0308 |
|
|
0.25 |
0.50 |
0.0039 |
0.0035 |
鎘 |
mg/L |
ND |
ND |
ND |
|
|
0.025 |
0.050 |
|
ND |
鉻 |
mg/L |
ND |
ND |
ND |
|
|
0.25 |
0.50 |
|
ND |
銅 |
mg/L |
ND |
ND |
ND |
|
|
5.0 |
10 |
|
ND |
總汞 |
mg/L |
ND |
ND |
ND |
|
|
- |
0.020 |
|
ND |
鎳 |
mg/L |
<0.020(0.005) |
<0.020(0.005) |
<0.020(0.010) |
0.022 |
0.022 |
- |
1.0 |
|
ND |
鉛 |
mg/L |
<0.020(0.007) |
ND |
<0.020(0.009) |
0.010 |
0.005 |
0.25 |
0.50 |
|
ND |
鋅 |
mg/L |
0.035 |
<0.020(0.007) |
0.077 |
0.026 |
0.074 |
25 |
50 |
0.018 |
0.03 |
鐵 |
mg/L |
<0.100(0.037) |
<0.100(0.028) |
1.72 |
0.048 |
0.957 |
1.50 |
- |
|
|
錳 |
mg/L |
2.20 |
2.28 |
0.994 |
3.36 |
5.61 |
0.250 |
- |
|
|
揮發性有機物 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ND |
氯仿 |
mg/L |
ND |
ND |
0.00112 |
|
|
- |
1.0 |
|
ND |
甲苯 |
mg/L |
0.00119 |
ND |
0.00171 |
|
0.00949 |
- |
10 |
|
ND |
二甲苯 |
mg/L |
ND |
ND |
0.00187 |
|
|
- |
100 |
|
ND |
順-1,3-二氯丙烯 |
mg/L |
ND |
ND |
0.00124 |
|
|
- |
- |
|
ND |
1,2,4-三甲基苯 |
mg/L |
ND |
ND |
0.00090 |
|
|
- |
- |
|
ND |
氯乙烯 |
|
|
|
|
|
0.00164 |
|
|
|
|
1
20091110專家會議補充資料四
環保署及台南縣政府
皆可依行政程序法117條撤銷永揚案
摘要
在環保署舉辦四次”永揚掩埋場案”專家會議後,已確認永揚場址有北勢坑斷層通過,且場址存在斷層破碎帶。根據永揚公司91年2月台南縣政府審核通過之永揚公司水土保持計畫書 (台南縣政府發文字號: 府農保字第0910054648號),於該計畫書之p4-7及p4-20記載永揚場址五口鑽探井皆有地下水,地下水位分別於-0.6公尺及-7.4公尺之間;書中也記載永揚公司於整地後,於不透水布下共埋設1268公尺地下水盲管(水土保持計畫書p6-9, p6-21圖號6-6),地下水盲管如圖一,故永揚公司明知場址地下-0.6公尺及-7.4公尺之間有地下水。
永揚公司明知場址地下-0.6公尺及-7.4公尺之間有地下水。卻於91年5月,永揚公司於送縣府核備之環評定稿本(縣府核可公文發文字號: 府環教字第0910085481號)中P5-14, p5-27, p5-37,p6-10 等仍多處偽造地下20公尺無地下水。永揚公司也於91年6月同意設置許可申請書定稿本(含試運轉計畫書)(核可公文文號:府環廢字第0910085660號)中P1-27,偽造地下20公尺無地下水。
根據永揚場址有豐沛地下水,永揚公司偽造文件證據確鑿,環保署及台南縣政府皆可依行政程序法117條撤銷永揚案。
圖一、永揚公司於整地後,於不透水布下共埋設1268公尺地下水盲管(藍色線)
附件一、91年2月台南縣政府審核通過之永揚公司水土保持計畫書 (台南縣政府發文字號: 府農保字第0910054648號)
附件二、91年5月,永揚公司於送縣府核備之環評定稿本(縣府核可公文發文字號: 府環教字第0910085481號)
附件三、91年6月,永揚公司於同意設置許可申請書定稿本(含試運轉計畫書)(核可公文文號:府環廢字第0910085660號)
1