「RCA公司表面上已經承認有污染事實，但從來沒有對我們這些生病的員工有一聲慰問，或致上任何歉意。所以我今天要站出來，為我的好姐妹們，和台灣的土地與人民討回一個公道。」罹患鼻咽癌、說話不方便的「阿窕」，賣力地、一字一句地說著。

（RCA公污受害員工黃春窕於開庭後表示，說出真相是為社會討回公道與正義。陳品安攝）

今日（11/11）台北地方法院首次傳喚「RCA桃園工廠污染案」受害者出庭作證，調查美國無線電公司（RCA）相關違法事實。RCA員工關懷協會、財團法人法律扶助基金會義務律師團、台灣人權促進會及工作傷害受害人協會陪同證人黃春窕，在開庭前於法院門口召開記者會，說明RCA公司枉顧勞工健康，造成工作傷害及重大環境汙染之違法情事。

RCA工傷訴訟路曲折

美國家電第一品牌RCA公司桃園廠於1970年設廠，營運期間與美國奇異公司（GE）合併，再由湯姆遜公司併購，於1992年出售後正式關廠。1994年由當時的立法委員趙少康召開記者會檢舉，該污染案方才首度曝光，而後該廠區受污染之地下水證實為無法整治。1998年RCA罹癌員工組成自救會，並於2002年向法院聲請對RCA公司資產假扣押。未料，經調查後得知，RCA公司已將近28億元存款匯出海外，該公司於台灣形同脫產。

在自救會委任律師向台北地院提出民事訴訟後，法官以自救會未為法人登記程序理由駁回訴訟，自救會上訴，高等法院依同一理由駁回上訴。2005年，自救會上訴最高法院，最高法院認為原審因可補正之程序理由駁回訴訟判決不當，發回高院，高院再將案件發回台北地院重新審理。該案受司法程序延宕多時，2007年自救會申請法扶協助，由法扶組成義務律師團協助集體訴訟，並追加美商奇異公司與湯姆遜集團為本案被告，並請求損害賠償共24億元。

因果關係舉證難，損害賠償時效短

法扶律師林三加表示，本案再審後，被告律師團仍以追加被告不符程序為由阻撓訴訟進行，法官至今才首次傳喚證人出庭，而此案有三大爭點：「因果關係」、「時效」和「母子公司應負連帶賠償責任」。

林三加認為，類似RCA案的公共污染事件，最難的是舉證讓法官認定員工罹病與污染有「因果關係」。且我國民法上請求損害賠償的時效為侵權行為後10年，或知悉損害後2年，都不足以保障此類工傷的當事人，當員工知道自己罹病與公污有關時，可能已超過法定請求期間，而無法向公司請求賠償。相較於台灣，美國、日本兩國對此類公污案件都採放寬因果關係認定，而德國更將此類型案件的請求權時效延長為30年。

林三加指出，如RCA這樣的跨國企業，總公司常設立許多有限責任的子公司，作為規避法律責任的防火牆，如何向法院請求母子公司負連帶責任將是一大難事。「這就是所謂的『揭開公司面紗』！」林三加認為，美商奇異公司與湯姆遜集團都應與RCA負連帶賠償責任。他強調，當初RCA主管經理都認為自己是被美國總公司派來台灣工作，每年需定期回報營運狀況，奇異公司與湯姆遜集團對台灣RCA公司實有監督管理關係，不能因RCA關廠就不負損害賠償責任。

已有罹癌員工過世，期待遲來正義

目前法扶透過自救會聯繫到千餘名過去在RCA桃園廠工作的勞工，但目前參與訴訟的僅有400多位，在如此曲折的訴訟過程中，已有罹癌員工不幸過世。林三加期待審理該案的法官能有相當見識，並作出進步性的裁判，才能還給受害員工遲來的正義。

本案由早上十點半開庭至下午兩點半，由審判長薛中興親自訊問證人黃春窕，對證人工作環境事實等等進行確認，因被告律師對證人陳述之事實仍有疑問尚待釐清，薛中興詢問黃春窕是否有意願再出庭作證，黃春窕表示同意後，薛中興裁示下次開庭日期為12月9日，就工作環境事實與罹病過程等事項繼續詢問證人。