希望大家選民能用選票了懲戒這些立法委員!
百姓支持他們用選票把他們送進立法院,
希望這些委員能替百姓發聲,
沒想到這些立法委員竟然反過來毒害百姓@@"

如果真的美毒牛進口你們這些立委就好好燒香拜佛,
保佑你們家的子子孫孫都不會受感染~

國民黨這麼不尊重民意~
很多像我這種中間選民再也不敢相信國民黨了~!

網路貼紙做出來囉
語法如下
請幫忙轉貼

「一個頭腦清楚的女孩不會因為失戀，而隨便找一個無賴結婚。同樣，一個頭腦清楚的台灣人不會因厭惡國民黨而愛上樂不思獨、用嘴騙票、無三小路用、越來越腐化的民進黨。」
（傅雲欽，〈回應「看荒腔走板的藍綠對抗」〉，2009年10月16日）

Bē-tàng 走閃 ê 選擇
《TGB通訊》第122期 (2009.11) Tek-hôa

活在這種烏魯木齊、沒有原則、沒有是非的社會，活在這種看不到希望和未來的國土，什麼人會覺得活得愉快有尊嚴？不把特權者的體制剷除，起造新的國家、新的社會，台灣被壓迫階級就找不到未來的出路。
起造新國家、新社會，不是現狀下的「民主化」。「民主化」這種訴求只會「合理化」特權者與優勢者掌握的權力利益結構，不會讓我們有機會從他們手中搶回我們的權利和資源。
起造新國家、新社會，不是換國號。「正名制憲」不會讓我們出頭天，原本那些特權集團、政客、官僚和財團掌握的資源和利益反倒更穩固，都會順勢移轉到新的社會關係。
起造新國家、新社會，不是政黨輪替，無法用選舉來達成。哪一黨上台下台，都只會更加鞏固吞食我們的這套資源分配體系，他們代表的都不是被壓迫階級的利益，維護這個體制才能夠維持他們的地位和利益。
起造新國家、新社會，不是民進黨和台派頭人堅持不堅持的問題。他們的立場和利益，本來就和被壓迫階級不同。反國民黨的目的，不是為了讓少數人踏在我們頭上去和體制喊價，成就他們個人的「出頭天」。
起造新國家、新社會，不是政治口號，是要挑戰全體台灣人的價值認知。為了「求生存」累積而來的「智慧」必須全盤替換。因為人情、面子和維持生計而形成的社會關係，也必須全盤替換。
起造新國家、新社會，不是多麼遠大的理想，也不是敢衝敢撞的激情，而是我們面對權威者、權力者和體制規則的態度，要避免麻煩全盤接受，或是敢於反省、敢於批判；是我們面對社會風俗觀念、面對人情世事的態度，要避免得罪別人，或是敢於挑戰那些觀念；是我們在家裡做給孩子看的態度，要避免違背主流認知，或是敢於有原則來面對世界。
起造新國家、新社會，是我們對下一代必須做的交代：我們要留給他們什麼樣的生存環境！起造新國家、新社會，是我們對自己的交代，是我們無法閃避的選擇！

到底他們是台灣人民選出的立委？還是美國商人支持的「利委」？
搞不懂這些立委

不解、疑惑的是
有幾個之前表現還不錯的的立委（如黃招順、蔣乃辛、賴士葆）也跟著簽
還是他們私下有什麼把柄？被美國脅迫？

馬政府要開放美國牛毒害台灣
台灣人就讓這對「牛頭馬面」滾蛋下台!

這次台灣人放任讓馬政府得逞,
下次中國毒菜毒魚也都進來了!

只有國民黨的馬政府會開放中國毒奶和美國毒牛來殘害台灣人
當時民進黨扁政府至少還有擋美牛危險部位為台灣人的健康把關.
果然走個謀財的,換上一個害命的!
還把票投給國民黨就是在找死啊!

放毒牛,12/5選票制裁狗民洞

百姓支持他們用選票把他們送進立法院,
但牠們的心中只有馬老闆...

不分藍綠 不能吃不能買就別買 別污染我們的土地

希望大家[選民]能用[選票]-->[毒蛋白]懲戒這些立法委員!

說傅律師的文章是爛文?
說台灣已經是一個國家?
慧說這種爛話的人果然是民進黨的選舉奴隸=假台獨.
再發一篇傅律師文章,給你們這些頭腦不清又濫情又理盲的民進黨選舉奴隸們醒醒腦.
就是因為你們這些選舉奴隸們霸佔台獨的發言權,傅律師的台獨路才會走得這麼辛苦.

---------------------------------------------
台灣屬於中國的理由
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.09.23
http://blog.roodo.com/taiwankuo/archives/7242991.html
註：本文已刊載於「新台灣新聞周刊」2008.09.25 第653期「建國相談室」專欄。

台灣是否主權獨立的國家，這個現狀認定的問題，在台灣內部眾說紛紜。
統派當然認為台灣不是主權獨立的國家，屬於「中國」（或者說「中華民國」、「中華人民共和國」）。至於傳統獨派，大多認為台灣是主權獨立的國家，只是尚未正常，要正名、制憲之後才能正常（正名制憲派）。但有些人認為台灣雖不是主權獨立的國家，但也不屬於中國、美國或其他國家，迄今地位未定（地位未定派）。有些人則認為台灣是美國的屬地，台灣獨立是要脫離美國而獨立（脫美獨立派）。有些人甚至認為台灣是在聯合國託管狀態下，台灣獨立是要脫離聯合國託管而獨立（脫聯獨立派）。
哪一個說法才對呢？很不幸的，傳統獨派都錯誤，統派才是正確的。在現狀的認定上，我和統派看法一樣──台灣事實上（de facto）獨立，法律上（de jure）統一，屬於中國。但我不是統派，因為在理想上，統派主張走向事實上統一，我則主張法律上獨立。我是新觀念的獨派，姑且稱為「脫中獨立派」。
為什麼台灣屬於中國呢？這要先從法律的條文或原則的基本結構談起。
一項法律的條文或原則有兩個部分──「法律要件」和「法律效果」。某項具體的法律事實符合法律的條文或原則所定的法律要件，就會自動產生該條文或原則所定的法律效果。所謂法律效果，通常指權利或義務的取得、喪失或變更。例如不動產買賣契約的簽定是法律事實，產生的法律效果就是出賣人或買受人各有各的權利或義務。買受人支付價金（清償）是法律事實，產生的法律效果就是支付價金的義務消滅。
台灣的領土主權於第二次世界大戰期間屬於日本，應無疑義。問題都發生在終戰之後。終戰後台灣的領土主權如何變動，牽涉到哪些法律的條文或原則，以及發生哪些法律事實，必須逐一考查，整體衡量，才能妥當。傳統獨派在台灣現狀的認定上，不是犯了「邏輯演繹，昧於事實」，就是犯了「瞎子摸象，以偏概全」的錯誤。
有人說領土的移轉必須依據條約。也就是說，只有「條約的簽訂」這項法律事實才能產生領土變動的法律效果。第二次世界大戰後簽訂的舊金山和約的第2條只記載日本放棄台灣的領土主權而已，沒有說要把台灣的領土主權移轉給中國。因此，中國不能取得台灣的領土主權云云。按條約固然是領土變動的依據，如1895年的馬關條約使台灣的領土主權由中國移轉到日本。但國際法的法源，除了條約之外，還包括國際習慣及一般法律原則，甚至判例、學說（見國際法院規約第38條）。因此，領土的變動並非只有經由條約一途，經由其他法律事實，如時效、先占、人民自決等，以適用有關的國際法原則也可以發生。
又第二次世界大戰的結束之後，有關台灣領土主權變動的法律事實，陸續發生，不僅舊金山和約的簽訂這一項而已。傳統獨派都很重視舊金山和約，幾乎把它當作帝王條款。脫美獨立派、脫聯獨立派甚至單從舊金山和約的條文，加以演繹，而把六十多年來發生的其他法律事實及其法律效果棄置不顧，最後得出台灣現仍由美軍占領中或聯合國託管中的結論。台灣現仍由美軍占領中或聯合國託管中嗎？天啊，真是活見鬼！去街上走走看看，問一問路人吧！脫美獨立派、脫聯獨立派就是「邏輯演繹，昧於事實」的概念法學派。
美國已故最高法院法官霍爾姆斯（Oliver Wendell Holmes, Jr.，1841-1935）在他的名著「普通法（The Common Law）」一書中，有一句名言：「法律的生命在於經驗，而不是邏輯」。這是對只會咬文嚼字，在概念上邏輯演繹，而不顧經驗事實的「概念法學派」的批判。當然，霍爾姆斯的意思不是說法律的運作可以違反邏輯。他只是強調經驗事實的重要而已。也就是說，法律的運作也要從經驗上、事實面出發，不能只是從抽象的條文概念，作邏輯演繹而已。
台灣的領土主權於第二次世界大戰後由日本轉換到中國的法律依據，除了條約拘束的原則之外，尚有先占原則、有效統治原則、人民自決原則等。相關的法律事實有三：一是中國占領（不只受降，還想建省），二是日本拋棄（投降時及簽和約時），三是台灣人民同意（人民自決權的另類行使）。其中台灣人民同意這項是關鍵。如台灣人民不同意，中國占領也沒用。台灣人民既已同意，日本不拋棄也沒用。
為什麼台灣人民同意是關鍵呢？尊重被統治的人民的意思是國際法的一般原則（人民自決原則）。違反被統治的人民的意思的措施，在國際法上往往會被認定為違法。反過來說，順應被統治的人民的意思的措施，在國際法上往往會被認定為合法。西方法諺說：「同意不生違法」或「同意不生侵害」（That to which a man consent cannot be considered an injury.），就是這個意思。
例如國際法上的「托巴原則（Tobar Doctrine）」認為依革命方式成立的政府，他國不得予以承認，須該政府舉行大選，得到大多數人民的擁護後，才可以加以承認。
台灣人民1945年張燈結彩，歡迎祖國接收台灣，對台灣被歸為中國的一省興高采烈。台灣人民長期以來，尤其民主開放以後，不斷以選票選出民意代表去認同「一中憲法」(把台灣列為大中國的台灣地區的憲法)。台灣人民選出的總管陳水扁於執政時一再強調「不宣佈獨立」。最近選出的總管馬英九認為兩岸非兩國，台灣只是地區，反對台灣獨立，更不在話下。也就是說，台灣人民六十多年來行使人民自決權的結果，不是如一些傳統獨派說的，因所謂「人民的有效自決」而使台灣進化成國家。相反的，歷史事實在在說明台灣人民同意中國外來政權統治台灣，以及台灣在法理上歸為中國的一省。
請問一個人認賊作父，開門揖賊，然後又同意這個賊在房內吃喝拉撒、作威作福時，我們能說這個賊非法占領這個人的房屋嗎？再問：那個賊要求這個人把房子的產權給他，那個人就同意照辦了，我們能說房子產權不屬於那個賊嗎？
因此，在探討台灣的領土主權的歸屬時，我們不能忽視六十多年來台灣人民同意中國占領並擁有台灣的事實。我們甚至要重視這個事實，並認為這是論及台灣領土主權歸屬的關鍵所在。不此之為，僅在一些歷史文件上咬文嚼字是沒有意義的。

更正上文
「慧說」-->「會說」
另外再發一篇傅律師文章

-----------------------------
含淚投票，政客偷笑
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2007.11.22

李筱峰11月25日的「3P聊天室」一文中，其中一P某乙說：「最近獨派的一些學者、律師表明要含淚不投票。」所謂律師，可能把我包括在內。我要在此澄清一下。
我在11月15日寫的「含淚投票和含淚不投票」一文，只是在客觀分析「含淚投票派」和「含淚不投票派」的差別。我並未表明我是「含淚不投票派」。但該文投給自由時報後，標題被改為「謝堅持開放？被迫含淚不投票」而刊出。有人可能看到此標題，而認為我是含淚不投票派
其實，我雖然不可能是「含淚投票派」，但也不是「含淚不投票派」。我是張復聚醫師所說的「含怒不投票派」。我在2000年、2004年的總管選舉時，就已屬於此派。張醫師要到明年才「可能會」加入。
我的夢想是台灣獨立建國。我深信「假獨派」比「真統派」可惡，要予以嚴懲，拉下來，沒有反而推上去的道理。拉下「假獨派」時，怒髮衝冠，想渴飲其血，饑餐其肉，沒有流淚的道理。過問政治，要如怒目金剛，不能太溫良恭儉讓，更不能有婦人之仁，一把鼻涕，一把淚。
台灣這種社會，婆婆媽媽一大堆。鴿子比老鷹受疼惜，比較有資源，老鷹餓得想飛也不起來。俗語說：「做惡做毒，騎馬轆酷。」我以前曾加一句：「敢哭敢跪，榮華富貴。」現在再加一句：「含淚投票，政客偷笑」。選舉奴隸含淚投票，那些把他們套牢的政客當然照樣躺著幹，吃香喝辣，珠光寶氣之餘，還笑這群選舉奴隸笨到家。
因此，我不重視只為了搶位子的選舉。我絕不吃「兩個爛橘子一定要挑一個比較不爛的吃」這一套。民進黨或其支持者所謂「親中的舊勢力復辟」，難以說服我。在爛橘子民進黨的執政下，親中的舊勢力復辟是遲早的事（甚至因經濟過度依賴中國而被中國併吞，都有可能）。遲復辟，不如早復辟。早上天堂，早投胎。
至盼真正想台灣獨立建國的人加入「含怒不投票派」，形成第三勢力，力挽狂「爛」，以免一天到晚吃的都是爛橘子。

罷免提案立委連署應該比罷免馬桶簡單吧
他們為私利殘害百姓 我們就罷免他
下屆立委選舉專抓他們買票
不分區買票更丟臉

立委連老百姓的健康都不顧, 還要他們幹嘛! 滾下台吧! 一群只會護你們主子的小xx~

罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委,
罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委, 罷免立委,.......

這個版本是國民黨團硬推的版本。由林益世當場逼著各委員簽。
關鍵是國民黨黨團以及馬英九，打電話到立委那邊無濟於事。

馬政府不仁，以台灣人民為芻狗，美國毒牛進口，禍延子孫禍首，殺殺殺殺殺殺殺。

台灣人民若是沒學反美牛的憤怒韓國人民把總統府拆了,
一家都是美國人的馬英九是不會把溫和台灣人看在眼裡!
一個政府最謙卑的時刻就是自己快被推翻的時刻,
從韓國李明博對韓國人民態度的轉變就能看出!

最近好像很少看到那些興高采烈說自己挺馬的花癡女馬迷,
以前親藍電視台還去採訪花癡女馬迷收集馬用過的物品,
現在只要有人敢說自己挺馬不是被比中指就是吐口水!

台灣人民不想吃美國毒牛肉,
就是要讓馬政府倒台啦!
這次先從國民黨縣市長敗選,
下次直轄市跟立委,
最後讓馬英九下台!

藍色貼文機器人能批藍反馬嗎?
那會違背它的機器人三定律,
國民黨不能批,
吳內閣不能批,
馬政府不能批,
當然Blue Robot只貼反綠文章囉!
你以為它假冒傅雲欽信徒就挺台獨嗎?
當然只貼批扁文章而放過馬英九!

台灣要是讓馬政府開放美國毒牛,
以後世界各國都會要求比照辦理,
台灣就成了有毒食物的傾倒地,
台灣人也可能成為實驗藥的白老鼠,
為了拯救自己及後代子孫,
這次選舉絕對要讓國民檔慘敗,
馬政府知道人民憤怒才會警惕!

Blue Robot, 形容的真好!
那個貼文批綠還說民進檔假台獨的,
好像對親中的國民黨很滿意嘛,
沒貼一文批評馬政府上台殘民作為.

應該沒一個真台獨的會滿意國民黨馬政府吧,
批人假台獨的那個Blue Robot自己才反台獨!
Blue Robot貼個傅雲欽文章就以為能唬人嗎?

沒心沒肝沒肺

The truth shall be told!

http://www.nownews.com/2009/11/14/334-2532958.htm