有關共同被告不利於己的陳述，是否得為其他共同被告罪行之證據，大法官釋字第582號解釋提到，刑事被告詰問證人之權利，為憲法保障訴訟權中的刑事被告防禦權，不能因互為同案之共同被告，而剝奪其詰問之權利，故共同被告的自白，不能直接當成其他共同被告有罪的證據，當然更不能是唯一證據。

這號解釋的主角就是司改會一直在救援的個案──徐自強。民國84年，房地產業者黃春樹遭綁架並殺害。84年9月25五日警方在桃園逮捕嫌疑人黃春棋，黃春棋供稱有兩名共犯徐自強、陳憶隆，9月28日警方宣佈破案，徐自強開始逃亡。在陳、黃二人一審判決死刑後，85年6月24日，徐自強在律師陪同下投案，之後，徐自強一路被判處死刑，本案於89年4月間定讞。但監察院卻提出調查報告，直指徐自強案中法院的粗率以及未盡調查之責，審理有違背法令；大法官也以本號解釋，再度說明了本案偵審程序的不當。

在辯護律師提出8次非常上訴聲請、監察院提出調查報告、大法官做成釋字第582號解釋後，徐自強案終於在94年5月發回高院更審，在經過4年多的審理，更六審終於將在12月8日宣判，他被羈押的時間也已長達13年。這到底是個什麼樣的案子，讓一個被告早被判處死刑確定，法務部卻不敢執行？偵審過程中，他又受到什麼不公平的對待？

司改會介入救援後，除了義務為其辯護外，也曾邀何賴傑、黃朝義及李茂生三位老師進行判決評鑑。本次說明會除了邀請辯護人尤伯祥律師來說明救援過程外，並邀請撰寫判決評鑑的何賴傑老師一起分析本案的法律問題，希望有更多朋友能一起來共同關心徐自強案。

徐自強案更六審聆聽宣判說明會
時間：2009年11月30日（星期一）
地點：東吳大學城區部（貴陽街一段56號）5211教室
流程：
19:00～19:30　徐自強案救援始末　　　　　　尤伯祥律師（本案義務辯護律師）
19:30～20:00　徐自強案法律問題分析　　　　何賴傑教授（本案判決評鑑撰寫人）
20:00～21:00　綜合座談(QA時間)所有參加者

徐自強案更六審宣判
時間：2009/12/8 上午10：00
地點：高院刑事庭第七法庭

法庭觀察聯絡人：
民間司改會執行秘書 陳長風 02-25231178分機20
民間司改會執行秘書 黃柏瑋 02-25231178分機18
民間司改會執行秘書 楊宗澧 0918-517157