「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2009/12/02
981201南山人壽產業工會針對昨日向立院黨團陳情會後發布新聞稿如下：
首先感謝立法委員 吳育昇委員從一開始認同並支持工會爭取400萬保戶權益之行動，給予專業意見之指導，並竭力促成當日之陳情會。會中立法院法制及程序委員會召委 呂學樟委員做出三點宣示︰
1.南山人壽交易案政府若通過，必需保障全體保戶及員工權益。
2.行政院應公佈南山交易案審查之遊戲規則。
3.立法財委會一致通過—「南山人壽交易案應依新設保險公司標準嚴格審查」之決議，立法院會若通過等同法律，將透過黨政溝通平台，要求立院財委會之決議，行政院務必支持！
人民的聲音能讓政府聽見並落實，必需持續地監督與堅持，感謝立法院呂學樟、賴士葆及吳育昇委員肯傾聽400萬南山保戶之心聲並予以協助，更期望行政院能在選前公開宣示，是否支持並具體落實11月26日立院財委會之一致決議︰「南山人壽交易案應依新設保險公司標準嚴格審查」，方能讓波及台灣金融秩序安定之南山人壽交易案，早日有進一步之確定，讓400萬保戶放心，感受到政府的用心！
中 華 民 國 九 十 八 年 十 二 月 一 日
主題:
事件分類:
回應
Re:
整件事情其實可以簡單化解成為：「我們不信任ＡＩＧ以外的其它經營投資團體能夠比ＡＩＧ更會經營，以及失去ＡＩＧ的名聲我們還能夠像過去一樣讓其它開發客戶信賴！」
說穿了，這種交易本來應該是很普通的事情，而且南山人壽保險公司本身又沒所謂的底薪，只有所謂的獎金，根本不會影響到個人薪資的發放，除非未來有調整業務獎金的比例，不然整起事件只是質疑，但從台灣特別保護金融保險的法制上的角度根本不可能發生讓保戶權益損失的問題，因過去國華保險公司老闆拿保險的錢去炒股而失敗，造成公司倒閉，最多也只是重整，保戶權益不受損失，一切都有國家保障。
根本問題我認為是南山公會希望不失去ＡＩＧ這做靠山，因為過去南山都很強調是ＡＩＧ美國集團跟其ＡＡＡ評等為口號在做商譽業務的打拼。
失去商譽的保障本身當然會對業務的開發有影響，但ＡＩＧ要賣自己的百分百持股的子公司，實在看不出來有何問題，ｉｎｇ賣給富邦，也沒看安泰的人出來吵鬧懷疑公積金的問題。
說穿了，如果今天是中信金買下南山人壽，南山的工會也不會出來吵的。