小工：

你的問題很棒。事實上，我也一直在想這些問題。我自己都很好奇：法塔跟哈瑪斯打，但哈瑪斯為什麼要逼與法塔親近的總工會領導人下台呢？總工會裡面應該跟本沒有親哈瑪斯的大派系，他們這樣，是要讓包括總工會在內的與法塔親近的所有團體都癱瘓掉嗎？巴勒斯坦工會是保障巴勒斯坦工人的，包括巴勒斯坦政府裡許久因為西方經濟制裁而領不到薪水的員工。那麼目的同樣是爭取巴勒斯坦人民解放獨立的哈瑪斯，又為什麼要與工會為敵呢？當然，那個槍手到底是不是哈瑪斯，都還未得到證實，以上的問題，都還是在假設的條件之下提問的。

另外，你的第一個提問，也就是看到基本教義派與美國的鬥爭，我的觀點到與你不全然相同。當然，看到有人幹美帝，我的確會內心竊喜，可是如果幹他們的人是基本教義派，那真正理智的想一想，實在不是件值得高興的事。因為基本教義派，幾乎都把神權拉到了人權之上，而且常常都與世俗的、左派的政治勢力為敵；基本教義派在攻擊美帝的同時，對左派勢力的鎮壓，可能同樣殘酷。因此那絕不是什麼值得期待的進步力量。包括賓拉登在內的基本教義派力量，過去都受到美國的資助，就可知把希望寄託在基本教義派身上有多荒謬了。至於世俗派是不是叫常傾向與歐美妥協，說實話，我不確定。約旦、沙烏地等國的政府似乎是的，但對巴勒斯坦自治政府來說，與西方交好獲至少尋求其支持，可能也是不得不然的，因為他們外要面對以色列不時的侵略，內要應付民氣超強的哈瑪斯，如果西方連個從中斡旋的姿態都不願意，他們還撐得下去嗎？

KarlMarxian Carnival: http://www.formosa319.org/karlmarx/