第四屆公共電視董事會自去年6月立法院修法增加公視董監事席次，並增聘董事以來，為了是否撤換董事長紛擾不已，也引起新舊董監事對立，可是在這事件當中，不管是推動改選的新董事，或是捍衛董事長任期的舊董監事，並沒有讓人看到為了實現公視公共利益的思考，此一衝突事件已傷害該集團之公共價值，同時也損及公視員工之工作權益。

台灣新聞記者協會曾經參與公共電視的催生，並曾在2008年12月即對公視爭議發表聲明。對於公視董事會因為董事長之爭，走上對簿公堂、拒絕針對公視未來發展面對面溝通討論，台灣新聞記者協會感到遺憾與痛心，為此我們提出以下五點呼籲 :

第一，公共電視身為倡導公共價值，提升社會和諧的媒體，應向全體納稅人負責，任何人絕不能以「官營媒體」或「黨營媒體」視之。其董監事應以公共利益目的為運作思考，不該受政治力量干預淪為經營權的爭奪，應在不同意見中尋求促進公視發展的經營策略，做為提升社會風氣的進步力量。

第二，公共電視屬於全民的共有財，新舊董事對峙的僵局，就要回歸公共參與來解決，公視董事長該不該被撤換，關係公視未來經營發展及改革方向，不同意見的董事應該公開對外說明，在目前董事會形同癱瘓且治絲益棻的情況下，我們呼籲新聞局就此事件儘速舉辦「行政聽證會」等，廣納公視員工、公民團體及學者專家等意見，找出一條合理可行、解決爭議的改革方案；否則記協將與公民團體合辦公聽會訴諸公論。

第三，針對鄭同僚未經董事會決議，使用公視基金會名義代表公視提出假處分聲請作法，記協認為此舉亦有所瑕疵，同時激化爭議，失之過當。然而，此案法院業已受理，記協亦期望法院能針對公視董事會之適法性儘速公正審理，避免延宕日久、癱瘓公視治理，以致嚴重損害公視全體員工的工作權益及保障，同時也才能維護廣大的閱聽眾以及納稅者的權益。

第四，對於新聞局在增聘公視董事造成政治風波與瑕疵，記協認為新聞局是始作俑者，理應積極回應監察院糾正文，善盡主管機關之責，否則亦應負起政治責任；監院對其責任追究不應就此罷休。新聞局做為公視主管機關，應促成公視營運之自主，排除有害營運之障礙，並即刻針對監察院所認定的瑕疪部份提出補正、解套之道，而非以「均依公視法規定辦理，完全經得起檢驗」此等說法悍然不顧監院之糾正，徒使公視董事會內部各執一詞。新聞局若仍對當前爭議充耳不聞，甚或蠻力干預，記協不排除要求監察院進一步加以彈劾。

第五，公視新舊董事的紛爭，源自立法院在公視法中對公視董監事提名、審查、任命程序之缺失，使得董事會成員的產生自始就蒙上政治干預的色彩，正本清源之道，在於公視法的檢討與修改，革除不符「公共媒體」精神之條文。

2010年1月12日 秘書處
新聞聯絡：02-2341-9944

參考資料：

2008/12/10【記協聲明】記協聲明稿－針對立委林益世干預公視營運
http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=7557

2008/12/11【記協聲明】聲援公視 公民團體齊聚立院抗議
林益世不撤案 抗議活動不停止
http://www.atj.org.tw/newscon1.asp?number=7567