透過中國時報多位資深記者聯合編寫的《我的小革命》一書,讓馬英九總統在閱讀後表示「大為感動」,不僅在元旦文告中提及此書,更親自造訪書中致力於生態、人道工作的部分團體,並分別以捐款表達支持之意。
1月12日,總統府公關室致電苦勞網,表示馬總統欲捐贈20萬元給苦勞網──這個長期關注勞工權益,並以社運媒體自期的NGO組織。經過苦勞網執委會,以及三鶯部落自救會的深刻討論後,我們決定婉拒這筆捐款。由於事涉總統職權的政治高度,更反應苦勞網、三鶯部落自救會看待政治結構、社會運動以及自身處境的立場,因此有必要將我們為何婉謝捐款的想法,詳述於公眾。
苦勞網成立13年來,能夠維持運作至今,絕大部分是憑藉群眾的小額捐款,以及工作者無酬付出的成果。斷續的資源,讓工作站時不時就接到因為欠繳電費,即將被斷電的通知單。然而苦勞網不改其志的原因無他:作為一個監督政治權力、鼓吹草根民主的團體,唯有透過大眾的滋養,才能長出獨立運作的羽翼。
原本執委會決定不接受這筆款項,但考量到《我的小革命》大篇幅介紹特約記者江一豪在三鶯部落自救會的參與,以及部落仍在為爭取居住權而抗爭的情況,因此決議「實質不接受」,也就是倘若族人同意,苦勞網將領下馬總統的捐款,並全數轉交三鶯部落自救會,作為後續抗爭之用。
1月16日,三鶯部落自救會一致決議婉謝這筆捐款。討論過程中,族人清楚地表達,三鶯部落自救會能走出2008年被拆遷的悲痛,實在是憑藉社會各界的關注與支持,至今才能站立在自己重建的家園上。反觀政治人物在三鶯部落30年來被迫遷的過程中,則是不分藍綠,一貫站在壓迫族人的位置上。
更重要的是,三鶯部落自救會作為一個在都市邊緣,以自力造屋謀求生存的都市原住民部落,我們在歷經政府拆遷,而後奮力走上街頭並得到社會力量支持,至今仍具備抗爭能量的過程中,見證了台灣基層人民的處境,以及台灣社會進步力量的存在。
三鶯部落從來就不只是三鶯部落,她是台灣經濟發展失衡、政商把持資源分配,造成貧富兩極懸殊,以及土地商品化的具體受害者。從故土來到都市的原住民,以從事低收入且高工時、高危險的勞力工作,成就台北都會30年來的發展成就,但都市成長的步伐卻從我們身上踩了過去,留下殘破不堪的家園。走進三鶯部落的土地上翻撿,隨處可見被掩埋在瓦礫堆的生活用品,那是部落居民30年來命運的具體呈現,已是這一代與下一代成長的共同經驗。
近年來不斷出現在許多建商廣告裡的河岸美景、水岸自行車道、運動公園等許多賣點,早已成為官商聯手的土地增值計畫,這些政策更是以犧牲既有的民眾社區作為代價。
台灣的國土在歷任政府推動諸如土增稅減半、優惠房貸利率,以及國土標售的政策扶持,搭配財團、業主的炒作哄抬,土地作為一種無法再生產的資源,早已淪為少數人套取暴利的工具。許多負擔不起的基層人民,只能被怪手及高房價不斷驅趕出日益繁華的大都會,委身在城市發展邊緣的角落。
我們只要一個安穩、不受怪手驅擾的家園,卻不可得;若不是台灣民間社會的支持,家園不知身處何方。
無須懷疑馬英九先生的捐贈動機,但我們必須強調的是,政治人物一時的善意與愛心,或許能緩解燃眉之急,甚至讓單一議題、族群揮別苦痛。但真正能改變基層人民處境的前提,在於政治權力願意真正反省、翻轉既有的壓迫結構,才可能獲致我們所期待的公平正義。而足以推動政治改革、社會正義的力量,其實就是正在閱讀這篇文章的無名大眾。
真正能為我們所處困境提出解答的人,不是別人,正是我們自己。
回應
Re: 馬總統,我們要的不是錢
前兩天,工作站秘書秀玲說,已有數筆每月定額扣款失效,再加上1月份至今沒有增加新的定額捐款者。在2010年的第一個月,我們恐怕首先就要面臨捐款減少的壓力。接下撰寫這則捐款徵信文章時,我曾開玩笑地說,「我們已經哭窮半年,我都沒有梗可寫了。」沒想到實際的財務狀況,遠比我們預計的還要糟糕。不只是哭窮,而是真的很窮。
台灣人不缺愛心,每每天災人禍時,總會有大筆捐款湧入,甚至多達數億元之譜。但不知為何,社會運動部門的捐款卻總是少得可憐,期待有一天,台灣的民間社會力量,能夠支持起一個社運媒體的運作。苦勞網,苦勞工作站,需要你的支持。
Re: 馬總統,我們要的不是錢
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/3/today-t2.htm#
2010-2-3
馬用國務費捐款遭拒/三鶯部落:只求馬把我們當人看
三鶯部落目前有42戶、100多名原住民居住。(記者蔡偉祺攝)
三鶯部落頭目買上‧卡造(右一)和族人期望,馬英九總統能信守把「原住民當人看」的承諾,聽到他們「就地居住」的訴求,而不是錢來解決原住民的問題。(記者蔡偉祺攝)
〔記者蔡偉祺、謝文華、邱燕玲、彭顯鈞/綜合報導〕「馬總統,我們不要錢!」針對苦勞網探詢是否接受馬總統廿萬元捐款,北縣三鶯部落原住民昨天表達不接受的態度,強調只盼馬總統說話算話,「真的把原住民當人看」。
三鶯部落頭目林光福(買上.卡造)還說,希望馬總統可以親自到部落看看原住民的生活,瞭解他們的需要。
原住民盼馬說話算話 尊重居住權
二○○七年十二月,馬英九參選總統時,接受新店溪洲部落原住民陳情,要求不要拆遷,馬回應時提到:「我把你當人看…」當時引起軒然大波,三鶯部落原住民昨引用此語,回應馬的捐款。
馬英九看到「我的小革命」一書報導廿四個小人物故事後,大為感動,陸續造訪並各捐款廿萬元給書中提及的廿四個團體。總統府發言人王郁琦昨表示,廿四個團體中,有三個團體婉謝、四個連絡中,其餘捐款都已匯出。經費是國務機要費支出。
馬看報導捐款24團體 3團體拒收
婉拒總統府這個「天上掉下來的禮物」的是苦勞網、黑白切、山城週刊等三個非營利團體。苦勞網創辦人孫窮理直言,總統此舉,好像是「你們關心弱勢,我也關心」,讓他們有被「吃豆腐」的感覺。他們需要的不是廿萬元,而是有決策權的馬總統,真正改革不公不義的稅負制度、人力派遣、都市原住民居住權、八八重建等政策。
孫窮理說,總統府兩週前來電指總統看了苦勞網特約記者江一豪的故事,決定捐廿萬。為了這筆「從未收過的大禮」,苦勞網執委會開會討論,有人認為存款只剩五萬多,廿萬等於兩個月的支出,為何不收?但更多人認為「收他的錢,不是很舒服」,擔心影響苦勞網監督政治權力的獨立性。
苦勞網直言 像被總統「吃豆腐」
江一豪以搬家工為生,採訪遭政府強制拆遷的三鶯部落,協助族人組織自救會。苦勞網詢問江及三鶯部落,是否接受廿萬做後續抗爭之用,結果從頭目到年輕人都反對。
江一豪說,拒絕廿萬,不是因為「馬英九」,「陳水扁」也一樣,「以總統這個位子的高度,不該去做施小惠的動作,而應關心社會結構的不公義」,盼總統檢討土地被商業化、國土遭賤賣、賤租(BOT)等政策。
買上.卡造說,三鶯族人多來自最支持國民黨的花東,為謀生才北上落腳,馬總統上任時,族人也很期待他能信守「把原住民當人看」的承諾,能了解大家要求「就地居住」的訴求。
原住民婦女巴奈也說:「我們把馬當成總統看,但他有把我們當人看嗎?」馬也和其他政治人物一樣,只想拿錢解決原住民問題。
除了苦勞網,黑白切、山城週刊等兩個非營利團體也表達婉拒總統捐款,引起關注。
專門展出另類藝術的「黑白切」非營利組織設在台中,官網也公開拒收馬總統廿萬的聲明及會議紀錄。雖然帳戶只剩下一千兩百元,仍堅持不收政府、財團的錢,但也納悶:「總統府說總統『低調』捐款,為何卻會被媒體『高調』預告報導?」
廿萬相當於山城週刊半年運作費,但山城週刊總編輯吳國城直言,「廿萬應拿去幫助更需要幫助的公益團體。」
降低身障退休,與勞保年金的年資與年齡
照顧弱勢?
甫修訂「勞動基準法」,及勞保年金法卡在立法院,遲遲無法通過,個人以一個身心障礙者的
處境來說明一點事實提供一些想法,給關心照顧弱勢的立委們及新閣揆與閣員一個參考。
行政院勞工委員會在96年3月出版的促進身心障礙者就業-中程計畫(96年-99年) 中提到身心障
礙類別共分16類, 至95年12止,領有身心障礙手冊人數已超過98萬人,肢體障礙者占40.8%最多
,(98年底超過106萬)近15年,每 5年平均成長20萬人。
身心障礙者中有職業者低於於20%.肢障佔百分之56,重器障、聽障、智障、精障合佔百分之32
. 暫不論其工作待遇有多少? 其平均勞保投保金額僅20000元左右,工作25年,每年替代率1.55%
來計算每個月有7750元的年金.若工作30年則為9300元。
(依內政部的調查身心障礙者學歷為專科以上的只佔全體的8%)。
勞保年金草案中將申請領取勞保年金設定在60歲,對大多數的正常勞工而言,也許沒什麼困難
,但對身心障礙者而言可能都永遠拿不到!為什麼呢?
身心障礙者受限體能、智能、外觀等因素,初次就業年齡已屬偏高,能做滿25年的更屬少數,
身心障礙者肢體的老化,與智力的退化速度比一般正常人快的多,其在慢性病醫療復健的花費也
比正常人提早15至20年以上,超過45–50歲還能正常工作實屬少數,加上他們的平均壽命遠低於
國民平均壽命. 而其能正常工作的年齡平均也低於50歲。
看看健保的規定︰一般民眾年滿40歲 3年健檢一次,65歲以上才可每年健檢一次。但針對小兒
麻痺民眾規定35歲以上每年可健檢一次,這個規定將35歲的小兒麻痺患者,與65歲的正常人的健
康或老化狀況放在同一天平上,是否足以證明身心障礙的人比一般人更早更快開始老化,體能、
體力上也更早更快無法負擔以往可以負擔的工作,更早需做預防醫療復健的準備工作。
另方面甫修訂「勞動基準法」,勞工強制退休年齡延長至六十五歲。或原條文的滿55歲工作滿
15年,或工作滿25年可申請退休部份。這對身心障礙的勞工而言也是一種遙不可及的「福利」。
一方面他們很難工作到50歲以上,因身體已無力負擔工作而需被迫離職,在無法取得任職公司退
休金的情況下,勞保年金又設定在60歲以後,許多身心障礙者未滿50歲,即無法工作,但又不符
合需投保勞保滿25年才能領取老年給付的規定,不得不在退職後加入各種工會,用最低工資的費
率加入勞保,等滿25年再申請老年給付,(這算不算另一種制度傷人)面對日益老化的身體,區區
數十萬的勞保老年給付能撐多久?
誠如前述,為了因應國民的建康與長壽,可延長退休年齡,但對身心障礙的人真的必需縮短他
們可以退休的年齡與年資,針對身心障礙者是否可修訂︰自請退休部份修訂為,年滿45歲,或年
資滿10年,得申請退休,則45或65退休,讓主動權交給瞭解自己體能、體力的身心障礙當事人,
衡量自身情況後再做決定取捨。勞保年金部份亦需針對身心障礙者大幅降低領取條件至45歲左右
,勞保年資15年,依各障礙等級,訂定不同足以照顧晚年的替代率。
相信這部份經過精算後所增加的預算是微乎其微的,但其「福利」卻是巨大的。
身心障礙者都有各種協會或基金會,有心的立委們,稍稍動員助理們研究研究,當國民平均壽
命已達78–82歲之時,身心障礙者他們的平均壽命,平均工作年資,平均可工作年齡,平均退職
(並非退休)年齡,平均可正常自由行動的年齡,平均幾歲開始出現老化現象,這些比正常人最少
提早15至20年出現的現象,猶如再怎麼努力都無法掙脫的地心引力,逼得我們在達到法定退休年
限前不得不退出職場,一方面無法取得工作單位的退休金,二方面連勞保年金也無福享用 (比農
民津貼還少的身障津貼實在不能做什麼) 。徵詢各協會或基金會的執行長或負責人他們的實況,
多一分關懷弱勢的心,會讓您的立法、施政減少許多何不食肉糜的機會,讓自立自強,自食其力
的身心障礙勞工的晚年 (也許50歲就步入晚年了) ,有一份起碼的生活與醫療的保障。
Re: 馬總統,我們要的不是錢
1